Ali tu opet dolazimo do toga da Hajduk nije samovoljno postao dioničko društvo, nego isključivo zato jer bi u suprotnom bili bačeni u 3. ligu. Zašto bi ostali morali se privatizirati zato jer je 1 klub katastrofalno poslovao i zato umalo pao  u stečaj ?

Istina da trenutno u ligi nisu svi u istom stanju, ali nigdje ne piše ni da moraju biti. Hajduk se je sam doveo do pozicije da plaća porez na dobit i to je samo hajdukov problem, ne i dinamov, zagrebov, rijekin, splitov itd.

Ja sam i protiv sadašnjeg oblika udruge građana Dinamo, ali sam i protiv privatizacije. I to oštro protiv.
Isto tako sam protiv obvezne privatizacije ostalih klubova, jer nemaju svi ostali klubovi takvu političku podlogu, kojom se klub može uspješno privatizirati. Budimo realni, tko će to uložit desetine milijuna u Cibaliju, Osijek, Rijeku...bez da od toga ima ikakvog profita.

Ma jasno je itekako.

Pogledaj po "orginal" 11. članak nadalje...

Nema više smisla praviti se blesav, sve lijepo piše...(Kremšnita nije ovo upućeno tebi...).

E Vrbanoviću vrli pravniče...

Čl. 28 Orginal Statuta...

Skupština Kluba je nadležna za:

- biranje i razrješenje Predsjednika kluba i članova Izvršnog odbora, Odbora za hitnost i Nadzornog odbora....


tako da nikako ne može biti i ovo da u čl. 37 Izvršni odbor može razriješiti bilo koga pa bio to i izvršni dopredsjednik....

Samo Skupština to može.

Ti kao dioničko društvo moraš platiti porez na svaki račun kojeg si izdao u tekućem mjesecu. Ja kad izdam račun, ja moram platiti porez na njega na kraju mjeseca (eh, kad bih mogao na kraju godine kao neki...), čak iako nisam naplatio taj račun nego ću ga naplatiti tek u budućnosti.

 brkas stvari dragi..to je PDV..to placas odmah..porez na dobit se placa na kraju fiskalne godine..

lux...stani malo..ja sam ti samo naso clanak iz novina..gdje pise da je hajduk obvezan placati porez na dobit..koje de facto porez na 'transfer'..na tu tvoju tvrdnju..da niko ne placa porez..pa ni hajduk..
ja niti sam pisao da dinamo mora..ovako il onako..
o situaciji kakvoj su bili dinamo i hajduk..ne da mi se vise..ako te zanima pogledaj na topic o subotnjem derbiju..gdje smo markabc i ja..konacno usuglasili neke stavove..

Da, ali vi opet ne plaćate ništa, kao ni dinamo. Osim ako imate toliko ingenioznu upravu pa poželite plaćati.

O samovolji Hajduka... nije jedan, već dobar broj klubova 1. HNL imaju ogromne dugove državi, a neki su već pokrenuli procese i rade se elaborati za preoblikovanje. Dinamo je imao "žnoru" svojedobno pa mu se pobrisao dug, a da nije pao u 3. županijsku, što, gle čudna li čuda, država nije omogućila drugim klubovima već je inzistirala na preoblikovanju kroz novi zakon o športu. Čudno kako to zborištari pričaju o vjetru u leđa Hajduku za vrijeme drIve kad ono nekako i nije baš pobrisao krpicom dugove. Baš je taj drIvo pomagač...PRAVI!

Što se tiče drugog odlomka, u tome jest problem... osim gradova koji su logični izbor, ali su isto u besparici, nema zainteresiranih. Da se mene pita ili nađi ulagača ili se tornjaj u stečaj.

Ne znam po čemu nam je nogomet toliko poseban da bi se trpilo odugovlačenje s plaćanjem ili preoblikovanje kad je Zakonom dopušteno.

Što se tiče ovih priča o profitu. Hajduk je prošle godine imao iskazan profit. Imat će ga i ove godine. Porez na dobit će platiti. Dividenda iz š.d.d. se može vaditi nakon što se Zakonom propisane rezerve izdvoje i ostave u društvu.