Meni nije baš skroz jasno nešto s tim sociosom. OK, članovi kluba biraju predsjednika koji bira svoju upravu. Ali kaj je klub? Udruga građana? Dioničko društvo? Nešto između? U kojem omjeru između? Može li se desiti privatizacija kluba?

I molio bih konkretan odgovor što bi Dinamo trebao biti pravno po prijedlogu Inicijative, i gdje to piše na stranici Inicijative?

I što ako Mamić pobijedi na tim izborima (što se meni uopće ne čini kao nerealna mogućnost)? Jednom prilikom je Kremšnita rekao da bi onda poštivali volju većine, a drugi su napisali da nebi jer Mamić ne može pobijediti pošteno na tim izborima. Pa ono, jel bi poštivali izbore ili ne?

o ovom pravnom djelu nebi jer nisam bas najupuceniji ali ovo zadnje. ako bi mamic pobjedio na takvim nekakvim izborima bio bi normalno prihvacen

nisam ni ja upucen, ali zar bi se Mamic uopce mogao kandidirati ako prema zakonu o sportu predsjednik (ili kak ce se vec zvati) kluba ne smije biti u rodu sa menadžerom u sportu ( sin menadžer, zar ne ) ?

U biti, puno više me zanima odgovor na ovaj prvi dio. To je ono što vi (boysi) želite promijeniti, pa me zanima što to konkretno znači u budućnosti. I želite li da se klub privatizira i ako da u kojoj mjeri. Eto, lijepo bih molio odgovore na ova pitanja.

A ovaj dio o Mamiću je ovdje marginalan, čisto me zanima stajalište, nikakav zakon tu nije bitan.

nisam bbb, ali ja mislim da klub po ovom socios modelu ostaje udruga građana, nema privatizacije, znaci svaki clan kluba jedan glas, bira se skupstina vodstvo itd.  ali nisam ziher

ŠTO JE MODEL SOCIOS:

Ako niste znali, Barcelona, Real Madrid, Benfica, Schalke poznati su europski nogometni klubovi ustrojeni po modelu SOCIOS. Svi nabrojeni klubovi su, isto kao i Dinamo, Udruge građana, no razlikuju se u jednome - u Dinamu o funkcioniranju kluba diže ruke 80 ljudi čija su imena donedavno bila tajna, a u navedenim klubovima o izboru Uprave odlučuju svi članovi.

Znači, tu uopće nema dionica u nikakvom postotku i klub ni u teoriji ne može postati nečije vlasništvo? Ovo pitanje sam postavio već nekoliko puta, ali nikad nisam dobio konkretan odgovor, a želim da to bude prosto ko pasulj, iliti pojednostavljeno do krajnjih granica da svi razumiju, jelte.

Mislim da može biti i udruga građana, ali i imati svoje dionice.
Benfica recimo ima socios model, a vidim da kod trenutnog predsjednika piše na wikipediji da ima velik udio dionica.
Barcelona s druge strane, mislim da nema veze s dioničkim društvom. I isto tako, za razliku od Benficinog modela, u Barceloni nitko ne može vladat klubom desetljećima(što može i ne mora biti dobra stvar).

Zvezda koliko znam je isto odnedavno postala klub po takvom socios modelu.