Zdravko Mamić

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.09.2010.
Poruka: 100
27. listopada 2010. u 00:02
I meni se čini bayernov model bolji za nas. Čini mi da je u dd manja mogućnost netransparentnog poslovanja.

Međutim, više me smeta što mi se čini da ni nositelji inicijative nisu načisto s tim koji model hoće.
[uredio Turich - 27. listopada 2010. u 00:27]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
27. listopada 2010. u 00:07
Turich je napisao/la:
I meni se čini bayernov model bolji za nas.

Međutim, više me smeta što mi se čini da ni nositelji inicijative nisu načisto s tim koji model hoće.
Vidi cijeli citat


A mene da od prvog dana te inicijative, još nisam saznao kako se misli doći do preustroja kluba. A bogami pitao sam na desetke ljudi i konkretan odgovor, niti bilošta u medijima...ništa.
Kako će klub biti preustrojen je manji problem nego kako doći do preustroja.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.11.2007.
Poruka: 9.585
27. listopada 2010. u 00:12
kako misliš kako doći do preustroja?
pa statut se može mijenjati ne, zar ga nije maminjov stroj promijenio u svoju korist?
ne bi li po istoj logici ova GI trebala maminja tj trenutnu upravu prisiliti da:
pod a) promijeni statut u korist građana
pod b) napusti svoje pozicije i prepusti vlast novoj upravi koja će obaviti stvar pod a)

kako će se izabrati nova uprava, nije poznato i može stvoriti probleme dinamu, svakako, to je vjerojatno najmutniji dio posla, kako izabrati upravu koja bi trebala omogućiti demokratsko izabiranje uprave?
možda nekakvim prisilnim imenovanjem hrpe v.d.-a, a tko bi to mogao biti?
pa vjerojatno i sami kandidati za novu upravu u izborima.

a vi ih imenujte.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.09.2010.
Poruka: 100
27. listopada 2010. u 00:18
LuxAngelus je napisao/la:


A mene da od prvog dana te inicijative, još nisam saznao kako se misli doći do preustroja kluba. A bogami pitao sam na desetke ljudi i konkretan odgovor, niti bilošta u medijima...ništa.
Kako će klub biti preustrojen je manji problem nego kako doći do preustroja.
Vidi cijeli citat


O tom sam napisao već postova i postova. Jedino što sam dobio kao odgovor su spinovi i etikete (mamićevac, protivnik GI, stoka, ameba, pasivac, pametnjaković itd.). Ja bih stvarno želio da GI uspije ali se puno toga mora još riješiti (o tome sam već pisao). 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.09.2010.
Poruka: 100
27. listopada 2010. u 00:25
@strahovlad

Zato način provođenja GI i je toliki problem.
Neki reagiraju tako agresivno na ovakva pitanja jer vide samo krajnji cilj ali ne i put do njega. Čim pitaš "Kako?", odmah si neprijatelj, jer napad je najbolja obrana samo kad se nemaš čime braniti.
[uredio Turich - 27. listopada 2010. u 00:38]
odjavaprograma
odjavaprograma
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 15.02.2010.
Poruka: 37
27. listopada 2010. u 01:31
selektorZG je napisao/la:
 uz sve Mamićeve negativnosti i minuse koje bi mu svatko dao, činjenica je da je njemu silno stalno do kluba i da nema takvog lika na vidiku koji bi s toliko strasti radio taj posao u ovom okruženju u kojem se mi nalazimo (ovo je jako bitno i na to treba misliti, nikako se ne valja zanositi da je mogući neki ideal izvan i iznad okruženje u kojem se živi i radi). Baš zato i ne treba sanjati o dolasku raznih Bobana, Skoblara i sličnih ljudi i prošlosti kluba. 
Vidi cijeli citat


ovo je neka zajebancija očito...problem je upravo to kaj u ovom okruženju u kojem se mi nalazimo ima i previše likova koji bi radili po istom principu ko i mamić...on od dinama ima veliku osobnu korist (financijsku normalno) i to debelo iskorištava, isto kak bi i većina ljudi na njegovom položaju...ak ova inicijativa uspije i onemogući iskorištavanje kluba od strane jedne ili više osoba, tj. poslovanje postane transparentno, mamića nebu trebalo tjerat...sam bu otišo...samo sumnjam da bu to tak skoro ;)
ae
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.05.2010.
Poruka: 631
27. listopada 2010. u 12:02
Evo materijala za kupnju?  56-godišnwww.dynamo-brest.byji igrač Dinama iz Bresta( bjelorusija ) proglašen igračem utakmice !!!!!!!!!!!!!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.05.2008.
Poruka: 3.611
27. listopada 2010. u 12:34

ZDRAVKO MAMIĆ u velikom je intervjuu progovorio o stanju u Dinamu, Igoru Štimcu, Slavenu Bliću, Bandiću i Sanaderu te sukobu s Boysima. Mamića se u javnost percepcira kao robovlasnika koji jako dobro živi od toga što mlade igrače jako dobro prodaje u europske klubove. Navijači mu predbacuju da se busa parolom "Nema prodaje", no čim dođe unosna ponuda priča je dugačija.

"Radim za deset tisuća kuna, od transfera nisam uzeo lipe"

"Znam da mi se predbacuje, ali kako da se drugačije održimo. Srce mi se lomi kad zvijezdu moramo prodati, ali to moramo napraviti da bismo preživjeli. Ljudi ne dolaze na utakmice, ne kupuju se ulaznice ni suveniri pa od čega ćemo živjeti? Od sponzorstva nemamo ništa. Klub preživljava i još punimo gradski proračun. I još se sve radi da nas se uguši. Nikada od ni jednog transfera nisam uzeo ni lipu! To je nepravda koja mi se nanosi jer me se prikazuje kao robovlasnika i da sudjelujem u podjeli transfera. U klubu sam osam godina, a prvih šest godina moja je plaća bila šest tisuća kuna. Onda su iz računovodstva inzistirali da ne mogu ostali radnici imati više od mene pa zadnje dvije godine moja plaća iznosi deset tisuća kuna", rekao je Mamić za Objektiv.


Kako uspijeva napuniti Dinamovu blagajnu?


"Mađioničar sam! Bolje od ikoga u Hrvatskoj izvozim uslugu, a uvozim čisti novac."


Tko su Mamićevi neprijatelji? Jesu li to njegovi osobni ili neprijatelji kluba?


"Ima i jednih i drugih. Radi se o hrvatskom jalu onih kojima Hrvatska nije u srcu. Poražene snage su se uvukle u dobar dio hrvatskih medija i služinčad su strancima. Udara se nas i manipulira samo da bismo oslabili i da se nama može gospodariti. Ali, tako neće ići."

"Štimac je dobro naplatio sve što je radio"

Je li Igor Štimac jedan od tih ljudi?


"On nije karakter i više nikad neće doći do našeg zbližavanja. Sve moje greške potekle su iz moje dobrote, dobrota prelazi u naivnost, a naivnost u glupost. Sve mu je oprošteno, nema ljutnje s moje strane, ali među nama više nikad neće biti suradnje, ni privatne ni poslovne. On nije napravio ništa iz volonterskih pobuda, već da napravi karijeru i sve dobro naplatio. Još puno treba napraviti da zasluži voditi hrvatski nogomet. Štimac se vodi vlastitim interesom jačanje svoje osobne pozicije , ne samo u nogometu već i u društvu."

"Bilića smatram prijateljem"

Je li istina da je Mamiću "pun kufer" Bilića? Nedavno je rekao da je Štimcu nudio izborničko mjesto, samo da ne krene na fotelju predsjednika HNS-a.


"To je notorna laž. Bilić je dobra osoba do koje sam najviše držao i danas držim. Nikad mu to nisam rekao, ali ga smatram prijateljem. Tražio sam od Bilića i Izvršnog odbora da se izjasni hoće li ostati izbornik. One je rekao da to ne dolazi u obzir i tada sam, želeći suspregnuti silnu Štimčevu ambiciju, rekao da može računati na moju podrušku u želji da postane izbornik."

"O Sanaderu imam mišljenje, ali ga ne želim reći"

Milan Badić?


"Jako je puno napravio za nas, ali mu neću oprostiti manipulaciju stadionom. Mi neusporedivo više trošimo ulažeći u gradsku imovinu nego što dobivamo od Grada."


Mamić je podržavao Bandića, ali i Ivu Sanadera, sadašnjeg zastupnika u Saboru.


"Imam mišljenje o Sanaderu, ali ne želim ga javno reći. Predsjednik države je po Statutu pokrovitelj finala Hrvatskog kupa, a šalje neke trećerazredne izaslanike i ne može sam doći. Cijeli politički vrh su dioničari Hajduka."

"Todoriću sam nudio klub, ali on se ne želi petljati"

Je li Mamić kome nudio klub?


"Nudio sam Dinamo Todoriću. Ali, on vidi što se događa u sportu i ne želi se petljati. Todorić uživa sve simpatije Dinama i mene i pomaže koliko može."

"Tuđman je najveći sin Hrvatske"

Je li Franjo Tuđman kriv za devastaciju nogometa?


"On je za mene najveći hrvatski sin. Družio sam se s njim i nitko poslije njega nije bio spreman toliko dati za sport. Imao je jednu 'nespretnost', inzistiranje da se klub zove Dinamo i to je jedini njegov grijeh. Da je on živ, nogomet bi bio u puno boljem stanju. Danas je sve uništeno."

"99 posto huligana me naziva Srbinom i Ciganinom"

Boysi bojkotiraju Dinamo...


"Nemam ja problema s njima, već s huliganima među njima. Oni to moraju riješiti među sobom, ja to ne mogu. 99 posto njih naziva me Ciganinom i Srbinom, ali to nisu navijači. To je grupa dječaka od 14 do 20 godina koji su izmanipulirani od dva tri starija čovjeka. Soroševa udruga poentira preko ljudi koji ne dolaze na utakmice. Od rođenja imam tri svetinje: Hrvatsku, vjeru i Dinamo. Dinamo je za vrijeme Jugoslavije bio pojam, ako mu mogu vratiti dio, ja sam sretan. Makar me zbog toga zvali Srbinom, Ciganinom i Jugonostalgičarom", zaključio je Maminjo.

.

.

Link ne želim stavljati... Kako je on mogao nuditi Dinamo Todoriću? Jel to smije po Statutu?

[uredio marzi - 27. listopada 2010. u 12:35]
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.783
27. listopada 2010. u 12:41
s tim da je taj Todoric godinama bio glavni sponzor Hajduka


lijepo je vidjet da vise ne radi za crkavicu od 5000 kuna

njegovi neprijatelji su naravno neprijatelji Hrvatske i Sorosevi (????) placenici (opet)


nista novo od k@kice
[uredio ian wright - 27. listopada 2010. u 12:42]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.09.2006.
Poruka: 335
27. listopada 2010. u 12:57

Mislim da je glavni cilj inicijative i tkz. Socios modela da Dinamo nema vlasnika i da nije d.d. Cilj je da se u budućnosti spriječi samovolja pojedinca i da se ovakvim modelom spriječi apsolutna vlast uskog kruga ljudi. Potaknuti iskustvom zadnja dva desetljeća (čitaj samovolja predsjednika Tuđmana i Canjuge, a zatim i obitelji Mamić) glavna misao je da se to nesmije ponoviti. Također iskustva izvana pokazuju još neke opasnosti od apsolutnog vlasništva nad klubom poput Situacije sa Politehnicom Timisora i njezinog bivšeg Talijanskog vlasnika i možda najpoznatiji primjer sa Austriom Salzburg kojoj je uništena povijest i identitet kada ju je preuzeo red bull. Promjenjeno je ime kluba, boja dresa, grb i izbrisana je čitava povijest ovog nekada slavnog kluba. Ideja socios modela je da klub ostane koliko je to god moguće u kontroli onih kojima je do njega najviše stalo, navijačima. A taj model ima još jednu veliku prednost, sociosi nemaju direktnu financijsku korist od kluba (za razliku od dioničara), pa je time izbjegnuto da se klub koristi kao tvornica novca prodajom igrača.

Dvije su stvari ključne.

1. Kako do tog modela doći je pitanje koje neki forumaši ovdje postavljaju i jako je na mjestu. Trenutno jako teško, jer sam klub tj. vladajuča ekipa to ne želi. To je i razumljivo jer bi dosadašnju apsolutnu vladavinu stavil na kocku izbora. Ja osobno ne vidim trenutno nekakvu mogućnost da se u skorom roku (sljedećih nekoliko mjeseci a možda i puno duže) išta promijeni. Činjenica je da država u rasulu i nema se sa vremena time uopće baviti. Također, sam klub ne poštuje svoj statut i dapače to čak radi bahato i javno, tako da niti tu ne vidim iakakvu mogućnost da se iznutra nešto promjeni. Jednostavno to je umrežena ekipa koja sva ima isprepletene interese i neće osim par pojedinaca talasati. Pogotovo kada su promjenjeni i nadodani skupštinari. Još jedan problem je nezainteresiranost legandi kluba (osim par pojedinaca) koje svojom šutnjom daju nesvjesno podršku trenutnom stanju. Ova inicijativa bi imala puno jači zamah da se recimo Cvita, Boban, Zeko (makar njega kuzim on je sad bio u klubu pa ak se uplete biti ce "evo ga dobio nogu kao trener pa se gura u upravu", jer znamo kakvi smo mi ljudi), Zambata, Ladara, Zuti, Šimić, Čeči... uključe u rad ili bar javno daju podršku. A da ne kažem koliko bi bilo bitno kada bi kakva inicijativa krenula od njih. No možda je i to dobra ideja za inicijativu, da Zajedno za Dinamo pokuša povezati legende kluba u nekakav "Klub purgerskih legendi" koji bi također imao nekakav širi društveni karakter, promicanja kluba, kulture nogometa, ljubavi prema Dinamu... Ja mogućnost vidim u slučaju da vlast napravi pritisak. Prva šansa je konačni pad Bandića i zatvaranja gradske pipe i kasnije državna vlast koja bi mogla pokrenuti pitanje sukoba interesa u klubu, nepoštivanja statuta i sl. Makar meni bi puno draže bilo kada bi klub sam krenuo u preoblikovanje, ali znam da niš od toga.

2.

Pitanje članstva. Ako sam dobro skužio trenutno klub ima oko 7000 članova. Kaj je jako dobar broj ak je istinit. Kada bi kod preoblikovanja taj broj narastao na 10000 to bi bio izvrstan broj. No ne treba biti naivan, put do neke velike brojke će biti dug i trnovit. S obzirom na ugled koji klub ima u društvu i sve negativnosti koje se vuku oko njega trebati će neko vrijeme da ljudi prepoznaju ovaj projekt, da sažive sa njime i na kraju ako ljudi koji će voditi klub to budu radili na pravi način navijači će to prepoznati kao nekaj kaj je vrijedno podržati. Na kraju krajeva kroz 5 -10 godina biti član kluba će možda biti i stvar prestiža. Ako računamo da ovaj klub ima milion možda milion i pol navijača mislim da neće biti problem dugoročno (kroz 10 - 15 godina) imati nekih 30 000 - 50 000 stalnih članova. Naravno ako se bude radilo kako treba i ako će se ljudi moći identificirati sa time. Naravno ovakve brojke netreba očekivati odmah, pa čak niti kroz 5 - 6 godina. To je dugotrajan proces i trebati će puno muke da se ljudima vrati povjerenje. No ako će se raditi kako treba na ovaj način klub će se dugoročno osigurati i omogućiti normalno funkcioniranje, neovisno o politici,  o pojedincima i sl. Sa ovakvim brojem članova i daj bože bar 10 000 - 15 000 gledatelja prosječno u bliskoj budućnosti pitanje financiranja kluba neće biti nikakav problem, jer u takve projekte biti će stvar prestiža ulagati a reklama na prsima Dinama će itekako donositi novca.

[uredio orginal - 27. listopada 2010. u 13:06]
  • Najnovije
  • Najčitanije