Postavlja se pitanje da li takve ugovore potpisuju i ostali njegovi igrači? Mislim, jesmo na Balkanu, ali robovlasništvo je odavno zabranjeno...

Bio jednom jedan nogometaš. Ime mu je bilo Cvitanović, zvali su ga Cvita.
Godinama je bio nogometaš Croatije u kojoj je postao najbolji strijelac kluba.
Godinama je dobivao novce ispod stola mimo plaćanja poreza i od strane kluba, i od njegove strane.
Nakon šta su novci od karijere počeli curiti, javila se ideja tražiti novce koje je on morao dobivati prema ugovoru(a koje je dobivao ispod stola, ali neslužbeno).
I došlo je do tužbe..."ja nikad nisam bio igrač tog kluba, ja nisam zabijao golove za Dinamo....dajte mi te novce koje mi dugujete".
Ali tužba je propala. Cvita je bio razočaran, govorio je da nikad neće oprostiti sadašnjoj upravi, a navijači su radili transparente nedaj se Cvita.

Jedva par mjeseci poslije Cviti se nudi posao istog tog kluba, iste te uprave.
Danas je Cvita trener u omladinskoj školi istoga toga kluba.

Poanta napisanog...isto će bit s Eduardom.
Tužba će propast jer je on ugovor potpisao s 18 godina. Opravdanje da nije znao jezik ne prolazi ni u Moldaviji.
Eduardo će za 2, 3, 4, 5 godine...opet biti u Dinamu, i uopće ne sumnjam grlit i ljubit se s Mamićem, ako ovaj bude još tamo.
I ako ne bude, vjerojatno će se svejedno grlit i ljubit, a Mamić će mu već u nekom drugom biznisu sredit poslić poslije karijere.
Već milijun puta viđeno, ali sam se sjetio primjera jednog drugog fudbalera i prvo nju napisao.

Kada je Dudu trebao spašavati guzicu onda je potpisivao i nije znao hrvatski,a sada kada treba pare vratiti pravi se grbav.Potpisao je,neka plati.Svi građani ove države potpisuju lihvarske kredite bankama pa im nitko ne oprašta.

ja u svakom slucaju navijam za sudski spor, pa da se slucaj otvori javnosti i da se vidi kako se sklapaju ugovori... jest robovlasnicki da cijeli zivot dajes postotak od ugovora Gazdi, no u principu te nitko ne moze natjerat da to i potpises

druga stvar: ja sam uvjeren da Eduardo nije jedini s takvim ugovorom, a onda se opet postavlja pitanje Mamica i sukoba interesa. I kako on kao menadzer igraca moze prodavat igrace, ubirat postotak, dobivat proviziju od prodaje, a sve preko kluba u kojem se ponasa da je njegov, a nije (bar koliko ja znam)

i onda tvrdi da kune nije uzeo od kluba, siroce ... i da ga u Dinamu drzi samo ljubav

Naletjeh na ovo:

Zakon o obveznim odnosima:
Članak 233.
(1) Tko iskorišćujući nuždu, teške imovinske prilike, nedovoljno iskustvo, lakomislenost ili smanjenu sposobnost rasuđivanja druge osobe, primi od nje ili s njom ugovori za sebe ili drugoga imovinsku korist koja je u očitom nerazmjeru s onim što je on dao, učinio ili se obvezao dati ili učiniti,kaznit će se kaznom zatvora od jedne do tri godine.
(2) Kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se tko se bavi davanjem zajmova uz ugovaranje nerazmjerne imovinske koristi.

Nitko te ne može natjerat da potpišeš nešto, ali zato postoji ova stavka o nuždi i teškim prilikama.

jel ja mogu ovaj članak zakona iskoristit protiv banke?

za 20 g. ću im duplo vratit nego su oni meni posudili. a i meni je bila i nužda i teška neprilika.a bivši vlasnici kuće nisu imali obzira prema mojoj nuždi.

ne želim branit mamića jer ovo ako je istina, onda je stvarno prevršio svaku mjeru sa tim doživotnim ugovorom. ali ipak se mora reć da je mamić ima zasluge u tome što je dudu zaradio 10-tak milijona u svojoj karijeri i da je dudu puno bolje prošao sa mamićem nego svi mi ostali sa raznim bankama.

Ne vidim po čemu je ugovor s bankom na 20 godina nerazmjerna imovinska korist na tvoju štetu? Pa i banke moraju zaradit negdje, nisu one Crveni križ.
Mislim da Dudu uopće nije bolje prošao.. Da ti umreš, banka bi i dalje potraživala svoje. U Duduovom slučaju, Mamiću ide sve što je ovaj ikad zaradio, a to može biti i puno puno više nego duplo.

Mamic sinoc rece da on od Dinama nije zaradio ni kune, vec je nekih 25 milijuna eura (mislim da je rekao eura) zaradio prodajom dionica Badela i jos nekih tvrtki cije je dionice posjedovao (kao, bavi se biznisom od svoje 19 godine pa je stekao postenim radom, ajde ok)

Jos je svasta nagovorio, ali zanimljivo mi je njegovo glediste glede rezimskih klubova, Mamic veli da se uvijek govorilo da je Hajduk "blizi vatri" odnosno Titu ali da on misli da su Hajdukove titule ustvari plod pametnog rada rukovodstva Hajduka, i da osobno ne vjeruje u te price kako se Dinamu nije dopustalo da bude prvak Jugoslavije, vec da on misli da je problem bvio do nesposobnog rukovodstva... na isti nacin objasnjava danasnje rezultate Dinama i Hajduka, odnosno prednost Dinama nad Hajdukom... a da navijaci, i sa jedne i sa druge strane, u principu traze izgovore za svoje neuspjehe pa su tako Hajduk onda i Dinamo sada sa jedne ili druge strane stigmatizirani kao "rezimski"... recimo da bi se sa tim mogao sloziti.

On je kaze ulozio oko milijun eura u Eduarda, a nije dobio ni lipe (Dinamo je, navodno, dobio 15 milijuna eura), Eduardo mu nije vratio ni kunu a zaradio je 7 ili 8 milijuna eura, plus ce u narednih pet godina zaraditi jos 8.. ako sam dobro zapamtio.

Uglavnom, on nevinasce, i novinari izmisljaju da je on alfa i omega hrvatskog nogometa, odnosno da trpa djepove eurima preko ledja Dinama.

Sa jednom stvari se moram sloziti sa autorom intervjua, sta bi dala jedna Zvezda da ima svog Mamica. I Sarajevo, i Zeljo, i tako dalje. To je apsolutno istina... u kontekstu price kako navijaci Dinama malo cijene Mamica.
Ovakav ili onakav, covjek je u tom poslu kojim se bavi, velemajstor.