Zdravko Mamić

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.12.2008.
Poruka: 5.272
01. prosinca 2010. u 15:53
ponovno ti kažem ja neću nešto tvrditi niti optuživati na temelju rekla-kazala.o ovakvim stvarima  državne institucije će kazati ako imaju što za kazati,evo ovako po narodski da se izrazim.mislim da sam bio sasvim jasan.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.12.2008.
Poruka: 5.272
01. prosinca 2010. u 15:58
bajer je napisao/la:
Nije ovo nikakva rasprava pa da se pokušava doći do toga što je u redu, a što nije. Problem je u tome što ovdje ima naivaca koji misle da je Mamić vrijedniji od njih samih. Da je ok kršiti zakone.
Vidi cijeli citat


kolega mamić nije vredniji od mene.pa ja bi bio najveća budala kada bih to rekao.ma ne samo on nego bilo tko drugi.boli me neka stvar koliko tko ima novaca,na kojem se položaju nalazi.ja sam za sebe najvredniji ako me kužiš što želim kazatia to da smatram da mamić dobro radi svoj posao u dinamu to tvrdim.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.10.2010.
Poruka: 714
01. prosinca 2010. u 16:01
veruda77 je napisao/la:
ponovno ti kažem ja neću nešto tvrditi niti optuživati na temelju rekla-kazala.o ovakvim stvarima  državne institucije će kazati ako imaju što za kazati,evo ovako po narodski da se izrazim.mislim da sam bio sasvim jasan.
Vidi cijeli citat


Nisi.

Ako te Zakoni ne zanimaju i ne želiš se time baviti,ok. Ako se ne želiš izjasniti jer nisi dovoljno upućen,opet ok.

Ako si sve proučio,svega si svjestan,ali se ne želiš s time pomiriti,onda je to već problem.

Ali samo nemoj insinuirati da je to sve rekla-kazala.


bajer
bajer
Željan dokazivanja
Pristupio: 26.01.2009.
Poruka: 449
01. prosinca 2010. u 16:12
Da, vama je samo bitan uspjeh i moć ako je ona ostvaren i na koji se način ostvaruje to je manje bitno. Cilj opravdava sredstvo. O državnim institucijama se da raspravljati. Svoju moć ispoljavaju na onima koji rade po zakonu pa ih maltretiraju dok ne nađu neku sitnicu, a očite prijevare i prevarante ignoriraju. Ipak su Hrvati solidaran i blag narod neke stvari valja oprostiti. Samo što se sve oprašta onima koji imaju moć. Jedino ako se zamjeriš vladajućima ćeš se malo sekirati, al' ako si dobar s njima nema frke. Zato i Štimac i Marković i Mamić trče kod vladajućih. Jer znaju kako stvari funkcioniraju.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.12.2008.
Poruka: 5.272
01. prosinca 2010. u 16:12
pynko gle ovako ja shvaćam tvoju priču.sada ću karikirati -ti meni kažeš bajer ja na autocesti vozio brzinom od 280 kmh a propisana/dozvoljena brzina ja 200 kmh.na tom istom dijelu autoceste je bila policija koja je na radaru mjerila brzinu i nije se "oglasila" a  samim time nije ga kaznila jer je ovaj po tvojoj priči/navodu kršio zakon/propis vozeći nedozvoljenom brzinom. kome da vjerujem tebi ili nadležnom državnom organu?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.08.2009.
Poruka: 6.058
01. prosinca 2010. u 16:39
Pynko je napisao/la:
Lijepo vam kažem da SDP želi privatizirati klubove,a nisu svjesni da će time uništiti hrvatski sport.
<cut>
U tom slučaju mogu polemizirati sa onim forumašima koji shvaćaju sadašnje stanje,koncept Udruge sociosa i koncept privatizacije.
Vidi cijeli citat
Daj mi objasni jednu stvar - tvrdiš kako je Udruga sociosa jedina opcija za organizaciju i ustroj kluba, ponajviše strahujući od zakona o privatizaciji (koji će navodno forsirati SDP). Nije mi jasno - kako bi to Udruga sociosa "zaštitila" klub od primjene zakona? Jer ako takav zakon postane obvezujući u jednom trenutku za profesionalne klubove (tog i tog ranga), onda uopće i nije bitno kako je do tada bio ustrojen klub - on se mora privatizirati po zakonu, zar ne?


[uredio selektorZG - 01. prosinca 2010. u 16:50]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.10.2010.
Poruka: 714
01. prosinca 2010. u 16:42
veruda77 je napisao/la:
pynko gle ovako ja shvaćam tvoju priču.sada ću karikirati -ti meni kažeš bajer ja na autocesti vozio brzinom od 280 kmh a propisana/dozvoljena brzina ja 200 kmh.na tom istom dijelu autoceste je bila policija koja je na radaru mjerila brzinu i nije se "oglasila" a  samim time nije ga kaznila jer je ovaj po tvojoj priči/navodu kršio zakon/propis vozeći nedozvoljenom brzinom. kome da vjerujem tebi ili nadležnom državnom organu?
Vidi cijeli citat


Ovisi koliko si upućen u problematiku.
Da jesi,ne bi ti trebale institucije da ti kažu što ja ,a što nije po Zakonu.
Zato Zakoni nisu poput Statuta NK Dinamo,top secret.nego su svima dostupni.

Sad ću ja malo karikirati. Ti mene sada uvjeravaš kako je na autocesti dozvoljena brzina 280 jer da nije nadležna institucija bi sigurno odreagirala.

Naime,poznato je da građani koji svakodnevno upozoravaju na nepravilnosti i kršenja Zakona  imaju  neke svoje,rekla-kazala, interpretacije Zakona,a institucije pravne države rade svoj posao.

Pogotovo naše.

Da smo u Japanu,Novom Zelandu ili Švedskoj,tvoje pitanje bi bilo potpuno opravdano.

Ali u ovom slučaju je smiješno. 

Naime,nisi mi odgovorio što su institucije radile u vrijeme famozne hrvatske privatizacije,u slučaju Sanadera,Polančeca,HEP-a,HŽ-a,HAC-a,Cibone ,potpisivanjem lažnih ugovora na HRT-u?

Ali ti si vjerojano vjerovao njima,a ne ljudima koji su na to godinama upozoravali,dobivali otkaze,dobivali prijetnje....oni i njihove obitelji....

Ti ili si jako naivan ili namjerno zatvaraš oči.

Ali kako hoćeš,možeš pročitati sve u pola sata ,ako te stvarno zanima.
Ako ne, vjeruj da živiš u uređenoj državi.

A mene zanemari. 
Meni ni iz džepa ni u džep.





Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.10.2010.
Poruka: 714
01. prosinca 2010. u 16:55
selektorZG je napisao/la:
Pynko je napisao/la:
Lijepo vam kažem da SDP želi privatizirati klubove,a nisu svjesni da će time uništiti hrvatski sport.
<cut>
U tom slučaju mogu polemizirati sa onim forumašima koji shvaćaju sadašnje stanje,koncept Udruge sociosa i koncept privatizacije.
Vidi cijeli citat
Daj mi objasni jednu stvar - tvrdiš kako je Udruga sociosa jedina opcija za organizaciju i ustroj kluba, ponajviše strahujući od zakona o privatizaciji (koji će navodno forsirati SDP). Nije mi jasno - kako bi to Udruga sociosa "zaštitila" klub od primjene zakona? Jer ako takav zakon postane obvezujući u jednom trenutku za profesionalne klubove (tog i tog ranga), onda uopće i nije bitno kako je do tada bio organzirana klub - on se mora privatizirati po zakonu, zar ne?


Vidi cijeli citat

Kao prvo nije navodno. SDP je dao prijedlog Zakona sa obrazloženjem da će to olakšati financiranje jedinicama lokalne samouprave koje više neće morati toliko izdvajati za vrhunski šport. Prijedlog Zakona svatko može pročitati na stranicama Sabora.

Socios bi svakako mogao zaštiti klub od privatizacije na sličan način kao što su nekolicina klubova u Španjolskoj zaštićena od Zakona o privatizaciji. Ti klubovi su navedeni kao iznimke.

I to upravo oni koji su uređeni prema socios modelu(Real,Barcelona,Osasuna i Bilbao). Mi ćemo se sigurno boriti protiv takvog novog Zakona i već to činimo ,ali garancija,naravno ,nema.

Jer ,čisto sumnjam da će se skupiti 50 000 Dinamovaca na Trgu i tražiti da se odustane od privatizacije Svetinje,ako do toga dođe.

Daj Bože da se varam....


[uredio Pynko - 01. prosinca 2010. u 17:08]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.01.2006.
Poruka: 387
02. prosinca 2010. u 09:38
Boktemazo, jel ti misliš da sam je Milanović osobno?

Ideja o novčanom limitu od 20 milijuna je moja ideja, a ti to tumačiš kao da je u ustavu zapisano.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.10.2010.
Poruka: 714
02. prosinca 2010. u 11:46
broj jedan je napisao/la:
Pynko je napisao/la:
broj jedan je napisao/la:
Čekaj malo...nisam do kraja upućen...zato pitam..Ima li Dinamo kao Udruga Statut i da li je on prihvaćen od tijela državne uprave...da li u tom i takvom statutu piše kako se ulazi u skupštinu i na koji se način biraju tijela udruge...

Vidi cijeli citat


. Te promjene Statuta NISU SMJELE BITI PRIHVAĆENE.
I to nije moje tumačenje.

Razgovarali smo sa najstručnijim ljudima po pitanju sportskog prava,sve je jasno. Dinamu bi,zbog Mamićevog "privatiziranja" Udruge ovog trenutka trebao biti zabranjen rad,ali to povlači pitanje odgovornosti nadležnih institucija koje su to dozvolile.

U tome je tragedija,što onaj Zakon koji vrijedi za tebe i mene,ne vrijedi za njih u klubu.

I zato je kvazi izlaz u promjeni Zakona koji,(opet niste dobro pazili) vrijedi i vrijedit će za SVE !

Vidi cijeli citat
Gle...pusti laprdanja u stilu kmekme...
Pitao sam te da li je Statut Udruge građana NK Dinamo prihvaćen od strane državne uprave...
Kako sam shvatio.. tvoj odgovor je koliko vidim DA...ali kao takav nije smio biti prihvaćen. Jbg majstore...ja kao udruga sakupljača čepova Pana imam pravo donesti statut kakav god hoću...ako ga kao takvog prihvati državna uprava...ja vozim po njemu....i kraj priče. Da nije u skladu sa Zakonima ..vjerovatno ne bi bio prihvačen. Po meni su ovi u Dinamu savršeno iskoristili mogučnosti i zaštitili se da ne dođu mangupi (dobri, loši politika..nebitno) i to sve ne razjebu.

Ovo u vezi novog zakona o sportu i kako će se odnositi na SVE...nije li zombi rekao kako će biti članak da će se odnositi samo na one klubove(udruge) koji imaju prihode veće od 20 milćeka nečega...pitam te koja to sportska udruga u HR ima osim Dinama..
Vidi cijeli citat


Jel tebi jasno da taj Statut nitko nije otvorio,niti kontrolirao njegove izmjene?
Zato sad svi od kojih tražimo očitovanje i peru ruke....

Jedna pravila vrijede za njih,a druga za tebe i mene. 

Mislim ,ako netko laprda to ste vi koji niste uzeli pola sata pročitati sve to nego rađe paušalno ocjenjujete.

I tvoja teza,ja napravim Statut,ako prođe radim po njemu...pada u vodu. Jer se i Statut krši. 
Pročitaj tko smije po Statutu sjediti u Skupštini,a tko u IO.
Pročitaj prava članova u Statutu.
Pročitaj što piše u Statutu o radu kluba.

I to krše,a sami su ga napisali.

Sviđa mi se ova vaša teorija o pravnoj državi koja funkcionira.

I kakve veze ima što je Zombi rekao. Ako zakon prođe odnosit će se na sve profi klubove. Ne samo nogometne.






  • Najnovije
  • Najčitanije