skodarap je napisao/la:
Evo, ja sam ga upravo procital.
I ti konstantno ponavljas taj nesretni clanak 34, za kojeg (moram priznat mozda sam malo povrsno procital cjelu stvar) nisam nigdje nasel sankcije za krsenje tog clanka. A bez sankcija je to vise "zamolba" nego zakon. Kaj ce mu sudac rec: "Prekisili ste clanak 34 zakona o sportu, lepo bi vas prosil da ga prestanete krsit?"
Ne volim mamica, ni malo, al nije on kriv kaj su zakoni takvi kakvi jesu.
Vidi cijeli citat
Osim što je i jedna de facto sankcija ugrađena u članak, tj. ne smije
biti član tijela kluba i time odgovoran za štetu koju nanese klubu
čineći njegovo poslovanje i ugovore koje sklapa pravno nevaljanima - ako
državno tijelo ovlašteno za provedbu inspekcijskog nadzora i nadzor
zakonitosti utvrdi da je povrijeđen zakon, ovlašteno je poduzeti
sljedeće mjere:
1. narediti otklanjnje utvrđenih nedostataka i nepravilnosti u određenom roku,
2. podnijeti prijavu za pokretanje
prekršajnog postupka.
Pa tako slijede i prekršajne sankcije i kazne, a od zanimljivijih, iz npr, općeg Zakona o prekršajima:
Članak 38.
(1) Zaštitna mjera zabrane obavljanja zvanja, djelatnosti ili dužnosti
fizičkoj osobi može biti primijenjena prema počinitelju koji je prekršaj
počinio obavljajući zvanje, djelatnost ili dužnost, ako postoji
opasnost da bi u daljnjem obavljanju zvanja, djelatnosti ili dužnosti
mogao ponovno počiniti prekršaj.
.............
Zabrana obavljanja djelatnosti pravnoj osobi
Članak 39.
(1) Zaštitna mjera zabrane obavljanja djelatnosti pravnoj osobi može
biti primijenjena prema pravnoj osobi koja počini prekršaj u obavljanju
te djelatnosti.
i sve ostalo, propisano i različitim podzakonskim propisima...