marzi je napisao/la:
Pa već sam napisao da nemam veze s pravom... Čisto tražim logiku. A nije logično da otac ne smije biti u upravi nekog kluba ako mu je dijete manager u tom sportu. Ili obratno. Taj zakon je bolestan i nije pravedan. Znam, zakone treba poštivati, ali to po meni ne umanjuje činjenicu da je taj zakon bolestan.
Vidi cijeli citat
"Bolestan"? Imaš desetine sličnih zakonskih primjera zabrane sukoba interesa kod obavljanja dužnosti i funkcija u svim drugim sferama društva, to je skroz normalno i logično osiguravanje vršenja nekih funkcija od izvlačenja osobnih koristi. I baš u ovom primjeru Zdravka i Zorana Mamića se pokazao i apsolutno opravdanim, jer je upravo sin (i nećak) ne samo menadžer dok mu istom sportu u neprofitnoj udruzi građana rukovode otac i stric, nego je i godinama bio menadžer upravo Dinamovih igrača pa i famoznog Vrsaljka, ponosno prodavao Lovrene i ostale. Pa to je egzemplar zašto postoje takve zakonske odredbe!
I ne samo to, kakva je to k...va transferna politika kad glavni i odgovorni za nju ima privatne i osobne ugovore s igračima sa postotkom zarade do njihove smrti, kojima se javno za medije hvali i još bi ih tužakao sudovima, a malog Vrsaljka se pokušava utopiti na vrat na nos u Engleskoj prije Božića i usput pokupiti privatni harač od Modrića, pa kad napokon nešto izbije van, odmah se nemušto pokušavaju prikriti internetski tragovi i preko noći briše sin s popisa menadžera ruske agencije?
Je li otac toliko gramziv i nezajažljiv nad "lovom" (kako se hvali drugima) i apsolutnom vlasti u Dinamu, da je spreman žrtvovati i sinovljevu karijeru? Sinu apsolutno nitko, pa niti zakon, ne brani (niti može braniti) da bude menadžer, ali Zdravko i Zoran moraju otići iz Dinama, jer na Dinamov račun i račun svih nas obveznika poreza i zagrebačkog prireza koji njihovim privatnim robovima plaćaju stadion, cjelokupni pogon i ljetne i zimske pripreme, mlate pare i oni i njihova obitelj. I bez toga bi bili u zakonskom sukobu interesa.
I samo kompliciraju Mariu posao, jer i on može ispasti na kraju sukrivac za kazneno djelo nesavjesnog poslovanja na korist trećih.
Koga se tu brani i zašto? Motivi mi stvarno nisu jasni.
[uredio štancer - 13. siječnja 2011. u 11:14]