Jel u hrpu sumnjiv kupnji spada Bišćan,Tonel,Bečiraj,Silvester,Sammir,Rukavina,Mandžukić,Vrdoljak,Calello(vrlo zahvalan igrač),Morales,Slepi i drugi?Normalno da ima "sumnjivih",

Ne nužno svi (Callelo za 2,2 milje eura ne da mora biti "zahvalan" nego izvanserijski igrač, a na razini je jedva 1 HNL)  iz malene grupice od 80 igrača kojeDinamo je za 3/4 love od prodaje svojih najboljih igrača kupio u zadnjih 5 godina, od Dodoa, Pandeva, Carlosa, Vitora Juniora, Anderson Costa (milijun eura), Nowotnya, Osmara, Manga Guela, Mate Maleša(?), raznih Guillerma Suareza, Papadopoulosa, ili fantoma koji jedva da su igrali, poput Karla Primorca ili Denisa Glavine. Pranje love u desecima slučajeva i pokoji pogotak. Mora ti već biti jasno da je pride tim sumnjivim kupnjama, hrpi prodanih igrača, od Lovrena do Modrića, ili menadžer bio sin, ili otac imao privatni ugovor, ili oboje odjednom.


Anderson Costa je koštao milijun dolara a ne eura.
Dodo,Saško Pandev,Osmar,Guela,Primorac,Maleš,Glavina- svi su oni dovedeni za male pare i od njih se nije očekivalo da budu nositelji igre.Ne možeš u isti koš trpati Primorca koji je doveden za kikiriki i npr. Cufrea koji je bio dosta skuplji.

I još jedna stvar.

A kaj je sa rezimeom sezona u kojima smo igrali ligu za ostanak, kao i ispadanje od mega-momčadi tipa maccabi?
Vidim da su se brzo zaboravile te sezone Dinama.

Znači, nikako ne valja.
Kada su imali prazne tribine protiv Ajaxa, bez "huligana" koji stvaraju pritisak, nije valjalo, jer ih nije imao tko pogurati.
Kada su imali solidno popunjene tribine protiv Paoka, bez "huligana", a sa simpatizerima, opet nije valjalo.

može bit da sam se prevario za godinu.znam samo da je bilo užasno vruće,5mj.
inače za ovu odgođenu tekmu koju pišeš sam bio,al nismo ušli u stadion,nije nas policija pustila.btw. jedan dio navijača je ušao.prema pričama onih koji su ušli na stadion bilo bi nas više nego torcide.najzanimljivija scena mi je bila kako se jedan lik popeo na autobu i gol plesao.

Po kojem to kriteriju 50% osvojenih bodova u grupnoj fazi natjecanja u konkurenciji klubova poput Basela,Rennesa,Hsv-a,Spartaka,Branna,Tottenhama,Udinesea,Nec-a,anderlechta,Ajaxa,Temišvara,Villareala,PAOK-a i Bruggea je  samo prosječan rezultat ako uzmeš u obzir da svi navedeni klubovi izuzev Branna igraju u puno jačoj ligi i imaju veći budžet?

Da je to 50% onda bi se o nečem moglo i razgovarat, nažalost radi se o 30%

2007. osvojena 2 boda od mogućih 12.
2008. osvojena 3 boda od mogućih 12.
2009. osvojeno 6 bodova od mogućih 18.
2010. osvojeno 7 bodova od mogućih 18.

Ukupno, 18 bodova od mogućih 60.

Točno 30 % osvojenih bodova.






Da ne stavljam faktor stadiona u neku analizu,iako ni taj čimbenik nije zanemariv...
Faktor stadiona? Zanemariv u odnoso na što?

Naravno,slažem se da je tu moglo biti više sakupljenih bodova,ali ne slažem se da je dinamo tu nije napredovao kao klub i da nije zadovoljio s obzirom u koliko lošoj ligi igra i koliko je i takav rezultat kakav dinamo postiže nedostižan za HNL konkurenciju.
Možeš se ti slagat s čime hoćeš, ali brojevi su brojevi. Nije napredovao jer mu koeficijent kontinuirano pada:

2001. 32.999
2002. 35.520
2003. 32.312
2004. 25.733
2005. 26.980
2006. 20.647
2007. 17.533
2008. 17.836
2009. 16.466
2010. 14.466

I argumentacija ti je prilično labava jer se u prvoj rečenici slabom ligom služiš kao argumentom za nešto lošije rezultate, a u drugoj ističeš kako je Dinamo kvalitetniji od ostalih klubova iz te iste lige.


Da li te moram podsjećati da je Dinamo kao NENOSITELJ dvije godine zaredom ulazio u Ligu Uefe preko Ajaxa i Sparte Prag?
Ne znam, jel se možda ikada dogodilo da je Dinamo ispao kao nositelj?

Da li te moram podsjećati da je naslijeđeni koeficijent iz doba Croatije bio nerealno viskok
Neralno visok? Zato jer je klub tada imao rezultat?
Prokleti nerealni koeficijent. Šteta kaj Mamić nije počeo od 0, tada bi ulazak u Europa ligu tek bio svemirski rezultat.


Dakle,2000.Dinamo igra protiv Milana za Ligu Prvaka,dok kasnije igra protiv parme(osvojili Kup Uefe godinu dana prije)
pa
2001. Dinamo ispada od Maccabi Haife-tu se slažem da je to neuspijeh,ali isto tako treba uzeti u obzir da je momčad bila sačinjena od klinaca iz oml.škole i loših HNL igrača,gl.kreator sportske politike je bio Velimir Zajec,love nije bilo kao ni vizije
Jasno, neki razlog za ispadanje mora postojati.

2002. Dinamo ispada od Fulhama koji je tada 5. u engleskom prvenstvu
Zapravo opet lažeš:

Sezonu 01/02 Fulham završava kao 13. a u kup UEFA ulazi preko intertoto kupa jer su 4 kluba ispred njega odbili to natjecanje, a sezonu 02/03 završava kao 14. no nebitno.
2003.Dinamo ispada od Dynamo Kieva za Ligu prvaka ,a kasnije od Dnjipra-kluba koji svakako nije za podcjenjivati...
Naravno da nije za podjecnjivati. Samo Dnipro tada izbacuje Dinamo s momčadi koja je mlađa od Dinamove i to uvjerljivo.
2004.Dinamo igra do Božića u Europi,u LIGI UEFA i ispada nesretno u zadnjem kolu od Stuttgarata
Nesretno? Gledao si tu utakmicu il su ti rekli u klubu da je nesretno?
2005.ne igramo zbog lige za opstanak
To je sve što ćeš reć o tome naravno.
Dakle,koju KORIST je dinamo imao od tog od tebe toliko puta spominjanog koeficijenta?Dinamo je nakon Croatije bio u dugovima,neki su se rješili proglašavanjem stečaja,neki su se namirili prodajom Biščana,Leke i jednim dijelom balabana...Love nije bilo,osim one "crkavice" od strane Siemensa(barišić) koja je omogućavala kakvu-takvu uspješnost u HNL okvirima i ispadanja u 1.kolima u Europi od objektivno jačih protivnika(Parma,Dnjpro,Fulham,Stuttgart) osim maccabia...
Super je kako ti samo onako lagano dodirneš recimo proglašenje stečaja, super je kak se uopće ne zamaraš činjenicom da je udruga građana Dinamo osnovana paralelno s Croatijom i super je kak ti se ne da napisat da je neki tamo čovjek iz kluba tada izbacio Dinamove legende.

Al ajmo još malo taksativno:
Od Balabana je klub dobio 20% od transfera kao i igrač, 60% od transfera dobio je menadžer igrača - Zdravko Mamić.

Od sezone 2005 počinje novo uspješno razdoblje Dinama,gdje se koeficijent samo naizgled rasipa,tj.pada,ali očito je da je koeficijent ipak trenutno najveći od 2005 naovamo....
Apsolutno:
2001. 11.707
2002. 14.165
2003. 20.915
2004. 18.655
2005. 30.012
2006. 30.600
2007. 31.256
2008. 25.527
2009. 23.050
2010. 13.800

Bit će veći tek od sljedeće sezone.



Dinamov koeficijent svake godine raste i napreduje,dok Partizanov pada.
Jasno:

Dinamo:
2001. 32.999
2002. 35.520
2003. 32.312
2004. 25.733
2005. 26.980
2006. 20.647
2007. 17.533
2008. 17.836
2009. 16.466
2010. 14.466

Partizan:
2001. 11.707
2002. 14.165
2003. 20.915
2004. 18.655
2005. 30.012
2006. 30.600
2007. 31.256
2008. 25.527
2009. 23.050
2010. 13.800

U Mamićevoj eri Partizan 4 puta igra Uefa ligu, 2 puta ligu prvaka i jednom prezimljava.


Partizan je prezimio kroz "lakši sustav LIGE UEFE" tako da je kao 3.klub  od 5 klubova izborio proljeće.Uspjeh,svakako,ali i dinamo je u sezoni 04/05 bio na milimetar od sličnog uspjeha,tako da ne bih ja taj rezultat uzdizao kao nešto posebno-prezimiti iz grupne faze EL kao 2. ili 1.je ipak teže nego kao 3.iz Lige Uefe(također,2 utakmice manje se igraju u LIGI UEFA)..
Lakši sustav LIGE UEFE?

A kaj je Dinamo sprečavalo da prezimi kroz taj lakši sustav?
Tu se nećeš bavit protivnicima?

I ne, milimetar od prezimljavanja nije uspjeh.

Hajduk je već 5 godina za milimetar drugi, al nigdje se ne hvale s time.

I kako znaš da je Dinamo financijski stabilniji klub od Partizana? jesi ikad vidio financijaska izvješća ta dva kluba?

Od mogućih, mislim, 48 bodova u tri sezone, predstavljati ukupnih 16 kao uspjeh je smiješno.