Zdravko Mamić

123
...
489490491
...
181618171818
blaž1986
blaž1986
Mali dioničar
Pristupio: 25.07.2010.
Poruka: 5.961
26. siječnja 2011. u 11:07
a neisplati se vise ovakve stvari ponavljat, kad i oni znaju da se krsi zakon , ali i znaju da imaju zastitu politike , tako da ce se tesko sto postic dok se nepromijeni ova garnitura na vlasti, kako u gradu , tako i u drzavi, nazalost al to je tako. 
https://www.youtube.com/watch?v=-IHM5zgs8wM
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.10.2010.
Poruka: 714
26. siječnja 2011. u 12:18
veruda77 je napisao/la:
Pynko je napisao/la:
veruda77 je napisao/la:
pynko je li imaš podatak tko je za ovu sezonu osvojio više bodova za euro koeficijent dinamo ili partizan.znači samo za  sezonu 2010-2011.znači ne ukupni koeficijen,dinamov je veći.
Vidi cijeli citat


Dinamo sa 7 bodova u EL 5.825
Partizan sa 6 poraza u LP 4.700

Npr. Bursaspor s 1 bodom u LP 5.920. Nešto sitno zahvaljujući koeficijentu nacionalnog saveza, ali bez obzira na to Dinamu bi npr. 3 boda u LP bila kao 9,10 u EL u sezoni poput ove.

Otprilike.
Vidi cijeli citat


hvala na informacij.iskreno i mislio sam da smo uzeli više bodova u ovoj sezoni od partizana al nisam bio siguran pa nisam htio pisati.inače kako sada stvari stoje mi bi s eventualnom pobjedomi protiv grka ili club brugge gdje smo bili milimetar od pobjede vjerovatno bili na pragu toga da budemo nositelji u 4 pretkolu lige prvaka.inače dinamov ukupni koeficijen je rapidno skočio baš kao i nacionalni gdje smo sad 22 a bili smo 27,i to sve zahvaljujići uglavnom dinamu al ne treba zaboraviti ni hajduk koji je dao dobar obol tome.sve u svemu nije tako crno kao što se čini.
Vidi cijeli citat


Točno. Dinamo nije branio nikakve bodove iz sezone 05/06 jer nas nije ni bilo u Europi(liga za bedaka) pa se sve što je osvojio ove sezone pribrojilo. Branio je 0.110.

U tom kontekstu je i sljedeća sezona zahvalna jer je Dinamo 2006/07 osvojio simboličnih 0.330 bodova pa može još popraviti koeficijent.

Nakon toga slijede 3 sezone gdje će, kako bi zadržao koeficijent, braniti u prosjeku 5 bodova po sezoni.

Iz ove pozicije je zanimljivo gledati koji su rezultati bili ključni u zadnjih 5,6 godina. I opet ispada da je to Amsterdam.
Da smo kojim slučajem ispali od Ajaxa, sigurno ne bi bili nositelji protiv npr. Heartsa i Gyora nego bi išli na nositelje i tko zna kako bi koeficijent Dinama danas izgledao.

Amsterdam je definitivno ključna utakmica ovog desetljeća.
00
CISCO
CISCO
Mali dioničar
Pristupio: 27.01.2006.
Poruka: 5.799
26. siječnja 2011. u 12:21
Vrbovec je napisao/la:
CISCO je napisao/la:
http://www.index.hr/sport/clanak/mamic-dogovara-transfer-lovrena-u-fenerbahce/534853.aspx

Ma ne, uopće nije bio sukob interesa prilikom transfera Lovrena u Lyon, ma ne, ni slučajno...
Vidi cijeli citat

kako može dogovarati transfer, a NIJE mu menager? 

Vidi cijeli citat

Pa, navodno mu nije manager.

Tj. po nekima.

Ostalima koji znaju zbrojiti 2 i 2 sve je jasno. Ostali neka se prave mutavi.

Associação Chapecoense de Futebol
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.10.2010.
Poruka: 714
26. siječnja 2011. u 14:10
broj jedan je napisao/la:
Pynko je napisao/la:

Amsterdam je definitivno ključna utakmica ovog desetljeća.
Vidi cijeli citat
I sad Vi  zamjerate što se je poslije ključne tekme desetljeća..  koju smo dobili..čovjek "malo" opustio i izveo solo dionicu...

Vidi cijeli citat


Ja ga potpuno razumijem. Ipak je on vizionar i već je tada znao koliko će ta utakmica značiti Dinamu nekoliko godina kasnije.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.11.2005.
Poruka: 439
26. siječnja 2011. u 15:22

Gledam i čitam ove muke po hajduku i sve ne vjerujem... usprkos odličnoj europskoj i hnl sezoni po pitanju zarade, našli su se u katastrofalnoj financijskoj situaciji, šta će tek bit u sljedećoj sezoni jer će teško ponovit ulazak u europsku ligu, ako sa ovim sastavom i bez 2 od 3 prodanih najboljih igrača i bez pojačanja izbore europu... pa sad gledam jel to taj oblik pretvorbe u koji su se svi kunili i za koji su govorili da bi ga trebala iskoristit većina  klubova u hrvatskoj... u svakom slučaju, neka hvala, kod vođenja kluba i odlučivanja o krucijalnim stvarima, između te transparentne privatizacije i Mamića, nek budem blesav, al ja biram Zdravka...

I svaka čast onom liku koji je bio jednom u otvorenom, frajer je jedini bio reko da to s hajdukom i privatizacijom uopće neće izać na dobro, i da taj oblik vlasništva jednostavno nije dovoljno dobar i da donosi puno problema u brojinim stvarima, od tromog vođenja kluba, financija, financiranja kluba, pa do brojnih drugih stvari... nitko ga nije čak niti shvatio toliko ozbiljno da mu odgovori u toj silnoj euforiji, svi su ga manje više blijedo pogledali, kao, alo brale, o cemu ti pričaš, na kojim si drogama, ovo je vrh vrhova...

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.10.2010.
Poruka: 714
26. siječnja 2011. u 15:27
broj jedan je napisao/la:
Pynko je napisao/la:
broj jedan je napisao/la:
Pynko je napisao/la:

Amsterdam je definitivno ključna utakmica ovog desetljeća.
Vidi cijeli citat
I sad Vi  zamjerate što se je poslije ključne tekme desetljeća..  koju smo dobili..čovjek "malo" opustio i izveo solo dionicu...

Vidi cijeli citat


Ja ga potpuno razumijem. Ipak je on vizionar i već je tada znao koliko će ta utakmica značiti Dinamu nekoliko godina kasnije.
Vidi cijeli citat


Gle...sad bez zajebancije...vizionari su ti često neshvaćeni ljudi....imaš primjer u rukometu i danas često spominjanog Balića.
Dečko je do 17-18 igrao košarku...onda otišao na rukomet...od 18-23 bio čudak kojega su svi(većina) omalovažavali i ismijavali...onda u idućih 8 godina dolazi trener(opet vizionar, samo sa hrpom svojih gluposti)  koji ga je shvatio i pustio...rezultat znamo...(u svim ekipama i kod svih trenera osim u repki je bio umjesto vizionara..čudak)
Onda nakon toga dolaze likovi koji kažu da to i takvo može bolje...miču trenera...razjebavaju vizionara...i tu smo gdje smo.
Ima li tu kod nas poveznice...
Šta ti hoću reći...kad imaš vizionara....pusti ga....pogotovo kad s vremenske distance vidiš da je u pravu u većini stvari koje je (pro)rekao
Vidi cijeli citat


Misliš na 3 LP u 5 godina?  

Nemam ja problem s vizionarima. Dapače.Ako doista jesu vizionari.
Sve dok ostvaruju svoju viziju legalno.

Ali, ne miješaj kruške i jabuke. Uspoređuješ ljude koji su ostvarili najveće rezultate koje sportaš može ostvariti i stiroporka koji kao nositelj ne može proći ni prvu malo ozbilniju prepreku u LP.

Složit ćeš se, nije neka usporedba.


00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
26. siječnja 2011. u 15:46
Joe_Shakich je napisao/la:

Gledam i čitam ove muke po hajduku i sve ne vjerujem... usprkos odličnoj europskoj i hnl sezoni po pitanju zarade, našli su se u katastrofalnoj financijskoj situaciji, šta će tek bit u sljedećoj sezoni jer će teško ponovit ulazak u europsku ligu, ako sa ovim sastavom i bez 2 od 3 prodanih najboljih igrača i bez pojačanja izbore europu... pa sad gledam jel to taj oblik pretvorbe u koji su se svi kunili i za koji su govorili da bi ga trebala iskoristit većina  klubova u hrvatskoj... u svakom slučaju, neka hvala, kod vođenja kluba i odlučivanja o krucijalnim stvarima, između te transparentne privatizacije i Mamića, nek budem blesav, al ja biram Zdravka...

I svaka čast onom liku koji je bio jednom u otvorenom, frajer je jedini bio reko da to s hajdukom i privatizacijom uopće neće izać na dobro, i da taj oblik vlasništva jednostavno nije dovoljno dobar i da donosi puno problema u brojinim stvarima, od tromog vođenja kluba, financija, financiranja kluba, pa do brojnih drugih stvari... nitko ga nije čak niti shvatio toliko ozbiljno da mu odgovori u toj silnoj euforiji, svi su ga manje više blijedo pogledali, kao, alo brale, o cemu ti pričaš, na kojim si drogama, ovo je vrh vrhova...

Vidi cijeli citat


Hajduk uopće nije privatiziran klub i u tome je sva suština.  Hajduk je prije pretvorbe bio udruga građana, a sad je klub s većinskim vlasništvom od strane grada. Isto sranje drugo pakovanje, osim šta klub djeluje nešto transparentnije u odnosu na ranije godine.

Kad bi Dinamo imao ozbiljnu privatizaciju, pa čak i da se radi o ovom Horvatinčiću ili ne znam kome, koji bi imao bar 50% +1 dionicu, ja se ne bi žalio.  Osobno se žalim samo na onaj prijedlog SDP-a koji je sličan upravo tome kako danas djeluje Hajduk, dakle većinsko vlasništvo grada. To ne bi moglo biti dobro, ama baš nikako.
[uredio LuxAngelus - 26. siječnja 2011. u 15:47]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.10.2010.
Poruka: 714
26. siječnja 2011. u 15:57
Griješiš Lux.
Njihov prijedlog uopće ne ide u smjeru da klubovi BUDU u većinskom vlasništvu gradova.
Kaj je najljepše SDP misli da će na taj način rasteretiti gradove i njihove proračune.
Druga je stvar što je to u Hrvatskoj neizvedivo.

Grad Split se našao u specifičnoj situaciji jer je netko morao preuzeti dug od 20 mil.eura. Pa je to pretvoreno u dionice koje je Grad bio prisiljen pokupovati.

A sad bi ih se htjeli riješiti, samo gdje ćeš naći kupca....
[uredio Pynko - 26. siječnja 2011. u 16:03]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
26. siječnja 2011. u 16:09
Pynko je napisao/la:
Griješiš Lux.
Njihov prijedlog uopće ne ide u smjeru da klubovi BUDU u većinskom vlasništvu gradova.
Kaj je najljepše SDP misli da će na taj način rasteretiti gradove i njihove proračune.
Druga je stvar što je to u Hrvatskoj neizvedivo.

Grad Split se našao u specifičnoj situaciji jer je netko morao preuzeti dug od 20 mil.eura. Pa je to pretvoreno u dionice koje je Grad bio prisiljen pokupovati.
Vidi cijeli citat


http://www.vecernji.hr/vijesti/esdepeovci-bi-zdravku-mamicu-dali-dionice-ali-ne-vecinski-paket-clanak-180621

Pitam sad najozbiljnije, kako si ti onda shvatio taj prijedlog ?

[uredio LuxAngelus - 26. siječnja 2011. u 16:09]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.10.2010.
Poruka: 714
26. siječnja 2011. u 16:19
Pa piše ti da bi Grad preuzeo kontrolni paket dionica. dakle 25 posto+1 dionica.

To što pizdeki poput Marasa ili Bernardića kalkuliraju koliko bi oni dali ili ne bi dali Mamiću, manje je bitno.

Zar misliš da bi Mamić išao u privatizaciju, ako ne bi postao većinski vlasnik? Je,je....kako ne.




[uredio Pynko - 26. siječnja 2011. u 16:20]
00
123
...
489490491
...
181618171818
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja