--platini-- je napisao/la:
PTB je napisao/la:
Dobro, i ti ovdje ne vidiš neku uzročno posljedičnu vezu?
Ne misliš da bi nakon preustroja i puno rada i rada i Dinamo skupio koju tisuću ljudi više?
Ne misliš da upravo zato kaj nije ustrojen poput Barcelone ima tako malo članova i gledatelja?
Nije Barcelona u 2 dana skupila 180 000 članova. Oni imaju tradiciju takvu tradiciju koja traje desetljećima i desetljećima...
Imao je i Dinamo. Postoje revije iz osamdesetih recimo. Gdje su putem njih na javnu raspravu stavljane izmjene statuta, objavljivan je statut, raspisivani su izbori za delegate po cijeloj Hrvatskoj, ti delegati su kasnije kroz skupštinu birali upravu... Imao je Dinamo socios model, u doba mračnog komunizma. Isto tak je imao i na desetke tisuća članova. 1982. je bio drugi u Europi po broju članova, baš iza Barce.
No zadnjih 20 godina uništavanj identiteta i prožimanja kluba svakakvim interesima je tu tradiciju uništilo, natjeralo ljude da ju zaborave.
Zašto misliš da ju ne bi mogli oživjeti? Ne ponovno stvoriti, oživjeti.
Vidi cijeli citat
Sakupio bi Dinamo koju tisuću članova više,prvu sezonu-dvije bi bila i koja tisuća gledatelja više na tribinama ali onda bi se sve vratilo na današnje stanje.Ovo nisu 60-e niti 70-e godine prošlog stoljeća kad je glavni događaj u gradu bio odlazak na utakmicu.Prije 30-40 godina je i Priština imala veću gledanost od Hajduka,Dinama ili Partizana danas,druga su vremena bila.Dinamovu gledanost može podići jedino novi stadion i igranje u regionalnoj ligi,nebi ni tada Dinamo imao prosjek od 20-25 tisuća ali digla bi se gledanost koliko toliko.
Problem je i u mentalitetu zagrepčana koji idu samo na događaje koji su u tom trenutku ''in'' kao što je npr danas Medveščak,Dinamo bi više gledatelja na svojim utakmicama imao da igra u Slavoniji ili Hercegovini negoli ih ima u Zagrebu.
Ako ode Mamić sve će ostati isto samo će Dinamo imat lošije rezultate i uklopit će se u sivilo hnl-a.
Vidi cijeli citat
Kao prvo, ovo kaj si pisao nema baš nikakve veze usporedbom Barcinog i Dinamovog ustroja koju si ti potegnuo, a ja nadopunio.
Što se tiče boldanoga, ja ću ti opet napisati da je Zagreb imao mentalitet da idu na događaje poput Dinamovih utakmica.
Imao je, i to jeben mentalitet.
A to kaj se na tom mentalitetu nije radilo, štoviše uništavalo ga se, s kratim pauzama, zadnjih 20 godina, to je druga stvar.
Možeš ti pisati i o in događajima i Herceovini i stadionu, ali me jebeno ne možeš uvjeriti klub poput Dinama, sa 100 godišnjim tradicijom ne može imati 10 000 ljudi koji će ga doći pogledati svaka 2 tjedna. Ne doći pogledati Slaven Belupo, ne Vojvodinu u nekoj RL ili Domžale nego njihov klub, Dinamo.
A glede drogog bolda mogao bi
konačno objasniti zakaj će se točno Dinamo urušiti nakon kaj iz njega ode nezakonje i uredi se na demokratskom principu.
Zakaj? Pričamo o čovjeku koji se prije dolaska u Dinamo bavi ošvercom stiropora i traperica. Ne o jebenom Bill Gatesu.
[uredio PTB - 22. ožujka 2011. u 23:12]