1. Pitao si gdje ste bili kad je grmilo, pa sam ti odgovorio. Glupo pitanje pa eto i takav odgovor.

2. Tvoje mišljenje. Pogodno vrijeme za takvo što ne postoji, jer to uopće nije pitanje pravog i krivog vremena za provođenje zakona. Već sazrijevanja društva da napokon takvim stvarima stane na kraj. Činjenica je da klub ne funkcionira u skladu sa zakonom i da je ona njegova skupština farsa, gdje se ljudi biraju po "čudnom" kriteriju. To nije rušenje kluba, kao kaj nije rušenje države ako ukazuješ na kršenje zakona ili malverzacije. Dapaće to je na neki način iskazivanje građanske svijesti ili domoljublja, kako je kome draže. U kojem svemiru to može biti štetno? 

I da, lijepo je biti Dinamovac uvijek, a ne samo sad.

3. Ma sve mi je bilo jasno nakon par tvojih upisa. Kult ličnosti, vođa, nezamjenjivi, feniksi, najveći izvršni dopredsjednik . Sreo sam dosta takvih ljudi, malo mi je to sve žalosno.

 4. To kaj ti nisi znao tko je on, ne znači da drugi nisu. Tvoj upis o uspjesima kluba kao i financijskim uzrocima je djelomično točan, a kako sam nekada bio redovit na Ciboni ovo drugo su gluposti. Cibona je imala navijača i kada su bili prosjećna Yu momčad. No moja tvrdnja je bila usmjerena na nešto drugo, a to je da je i u slučaju Cibone bilo jasno da klub ide u pogrešnom smijeru. Ljudima su mazane oči domaćim trofejima i stalnim igranjem u europi. Pola tih trofeja su osvajani dok su drugi klubovi igrali pod uzbunama ili jedva spajali kraj sa krajem (zvuci poznato), a u Europi su bili mahom prolaznici. Naravno da situacija nije ista, samo spominjem to jer je "gazdi" Cibone otprilike isto tepano, a posljedica njegove vladavine je da je klub ostavio na klimavim nogama pred bankrotom. PA je glupo u ovome trenutku bez distance govoriti o nezamjenjivosti. A zapravo nije ni riječ o mijenjanju, već o kontroli.

5. Vjerojatno jest idealizam, ali on počiva na tome da je ideal nešto čemu treba težiti i boriti se. Znači nešto što je možda neuhvatljivo u potpunosti ali mu se treba približiti. Napretka nema bez ideja, bez konstantnog rada na poboljšanju. To kaj se jedan dio navijača zadovoljava sa trenutnim stanjem ili opčenito sa zatečenim stanjem i ne teži promjenama i poboljšanjima je druga stvar. Jebi ga oduvijek je bilo onih koji su bili uteg. Na to se treba računati. 

Program kako i zašto je nekoliko puta i ovde obrazlagan, a postoji i na stranicama zzd-a. Vrlo je konkretan, sa jasnim ciljevima i načinima. On se nikada nije doticao samog tehničkog vođenja kluba, već ustrojstva kluba. Koliko je tko pametan ne bih ulazio, no ljudi koji vode zzd su to napravili majstorski. Vođeni iskustvima zapadnih klubova, koji takav imaj takav sistem, a vidi vraga nisu propali, već ih je takvih bilo većina u završnici euro kupova. Program je transparentan sa jasnim zahtjevima i jasnim ukazivanjima na kršenje zakona.

Kada veliš da nam je cilj da Mamić ode iz kluba moram dodati i ovo.

Osobno, meni se mamićevo ponašanje ne sviđa, kao ni način kako vodi klub, način komunikacije, način na koji grabi sve više i više moći i utjecaja, smatram da je njegovo vladanje, koliko god imao solidne rezultate, štetno i po klub i po hrvatski nogomet u globalu. Smatram da je to jedan iskompleksirani čovjek koji je zgrnuo lovu na sumnjivi način i koji se godinama pokušavao uspeti na društvenoj ljestvici. Smatram i da je on jedan običan nasilnik i primitivac koji to pokušava sakriti skupim odijelima i autima, a zapravo je to sve groteskno poput onih ruskih tajkuna koji kićem i razbacivanjem love žele pojačati svoj društveni status. Ne sviđa mi se uvlačenje njegove vlastite obitelji, rodbine i prijatelja u upravljačke strukture kluba, kao ni menagerski odnos njega osobno i njegovog sina sa igračima i bivšim igračima kluba. Gadi mi se način na koji komunicira sa ljudima, gadi mi se nepoštivanje koje pokazuje prema osobama koje su u nogometnom svijetu za njega divovi.  Mogao bih još bar 10 - 20 stvari nabrojati, al da skratimo priču. Sve to bi mi smetalo i dalje, ali ne bih bio toliko protiv njega da klub funkcionira po pravilima. Ono kaj mene smeta je to kaj su on i njegovi kompanjoni uzurpirali klub. Kaj se mene tiće može biti i predsjednik kluba, ali sa jasnim mandatom, ovlastima i sistemima kontrole. O tome je riječ. 

Objasnio sam ti gore zašto i kako je glupo potezati zašto niste tada nego sada. Jednostavno možda smo mi kao grupa ljudi ili društvo napokon sazreli za takve stvari i više nema neartikuliranog "uprava odlazi", nego jasni zahtjevi sa jasnim mehanizhmima provedbe. Ne kužim kaj je sporno u tome. 

Meni nije bio problem priznati stanje 90-ih i tada sam se osim za ime kluba borio i za čisti obraz, jer ono nije bio način na koji sam želio da izgleda moj klub, uostalom kao ni danas. Turbulentno stanje nakon 2000. nije posljedica toga da novu vlast nije zanimao klub, već da klub nije funkcionirao u skladu sa svojim mogućnostima 90-ih. Pa se našao u situaciji da se mora iz temelja promijeniti. Ja nisam ni prozivao Mamića za ligu za bedaka, već mi je glupo postavljanje stvari tipa: on je od lige za bedaka došao do lige prvaka. A čovjek je u klubu bio par godina prije lige bedaka, čak i naslov 2003 osvojio. 

Ne znam koliko imaš godina i koliko dugo pratiš Cibonu. No spomenuti je "gazda" tamo bio valjda prek 20 godina. Pamtim tekme iz 80-ih, gledal sam Dražena, Acu, Čuturu, Knega... sjećam se kak je to išlo i kako je Cibona malo po malo "nestajala". Nije to bilo preko noći. No neke stvari me jako podsjećaju na to.