Zdravko Mamić

Obrisan korisnik

Pristupio: 12.05.2008.
Poruka: 50.334

29. studenog 2011. u 01:05

broj jedan je napisao/la:

pozdravi ih...

Vidi cijeli citat

aj dobro

Obrisan korisnik

Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381

29. studenog 2011. u 01:23

plavi romb je napisao/la:

@strahovlad
"jebeš zakon" se sad izvlači iz konteksta mamićevog govora...to se odnosilo na zakon koji ne dozvoljava bavljenje njegovog sina menađer.polsom dok je on u dinamu,što ne postoji u inozemstvu...i što je najblesavije...vrijedi samo za klubove,udruge građane,a ne i reprezentacije....pa onda bilić nije u sukobu interesa,a buraz mu je menađer,najbolji frend Ugarković gura svoje igrače(knežević i slično)...i slično?ta izjava "jebeš takve zakone" se na to odnosila...nema potrebe za jeftinim poenima...

Vidi cijeli citat

zbog stava ljudi kao ti, jebali smo ježa i jebemo ga već godinama!!
sto to znaci, jebes zakon jer je glup?? shvacas li ti pojam ZAKON! Tko si ti, tko je Mamić da propitkuje jel zakon glup il nije, ako si državljanin ove zemlje ima da te zakone poštuješ jer su oni ZAKON, dok se to ne promjeni, po tome moraš raditi i točka!
meni je glupo što marihuana i prostituacija nisu legalizirane, ali NISU! i koristim li jedno il drugo krsim ZAKON, i podlijezem sankcijama koje se primjenjuju.
shvacas li sad pojam ZAKON?!

CISCO

Mali dioničar

Pristupio: 27.01.2006.
Poruka: 5.799

29. studenog 2011. u 07:57

galeb75 je napisao/la:

plavi romb je napisao/la:

@strahovlad
"jebeš zakon" se sad izvlači iz konteksta mamićevog govora...to se odnosilo na zakon koji ne dozvoljava bavljenje njegovog sina menađer.polsom dok je on u dinamu,što ne postoji u inozemstvu...i što je najblesavije...vrijedi samo za klubove,udruge građane,a ne i reprezentacije....pa onda bilić nije u sukobu interesa,a buraz mu je menađer,najbolji frend Ugarković gura svoje igrače(knežević i slično)...i slično?ta izjava "jebeš takve zakone" se na to odnosila...nema potrebe za jeftinim poenima...

Vidi cijeli citat

zbog stava ljudi kao ti, jebali smo ježa i jebemo ga već godinama!!
sto to znaci, jebes zakon jer je glup?? shvacas li ti pojam ZAKON! Tko si ti, tko je Mamić da propitkuje jel zakon glup il nije, ako si državljanin ove zemlje ima da te zakone poštuješ jer su oni ZAKON, dok se to ne promjeni, po tome moraš raditi i točka!
meni je glupo što marihuana i prostituacija nisu legalizirane, ali NISU! i koristim li jedno il drugo krsim ZAKON, i podlijezem sankcijama koje se primjenjuju.
shvacas li sad pojam ZAKON?!

Vidi cijeli citat

Ne.

Njemu se jebe za zakon kao i njegovom gazdi...

E moj Vedrane...

Associação Chapecoense de Futebol

Obrisan korisnik

Pristupio: 30.10.2011.
Poruka: 225

29. studenog 2011. u 10:01

broj jedan je napisao/la:

...nema se tu više ništa za reći...
Činjenica je...da smo najuspješniji i najorganiziraniji sportski kolektiv na ovim prostorima....to potvrđuju rezultati i novci koje smo zaradili...i novci koje trenutno imamo na lageru...

Vidi cijeli citat

Što je stvarno bio problem ostvarit s obzirom da niški Radnički od grada dobija 3 paketa čaja od kamilice i paket šećera u kocki, zenički Čelik polovnu kosilicu za travu, a većina klubova juniorski komplet dresova, dok je Dinamo zadnjih 10 godina dobio kao svi klubovi s ovih prostora zajedno, pa puta 10.

I dresirani orangutan bi imao uspjeha uz takav novac. Možda ne orangutan, ali čimpanza sigurno.

Pravo je pitanje što se s tim novcem moglo učiniti da je Dinamo vodio netko sposoban i obrazovan, a ne primitivni diler stiropora i njegova banditska klika kojima je uvijek bio primaran vlastiti interes, a tek onda klupski. Što sada polako ali sigurno izlazi na vidjelo.

[uredio Thomas Bauer - 29. studenog 2011. u 10:03]

santana

Potencijal za velika djela

Pristupio: 13.08.2004.
Poruka: 2.333

29. studenog 2011. u 10:09

http://www.nacional.hr/clanak/120636/dobar-posao-u-maksimiru

Volio bih vidjeti ovaj ugovor...

Čini se da po njemu Dinamo ima pravo na naknadu ulaganja u stadion, tako da "Dinamo je obnovu platio svojim novcem" ima nastavak "...koji ćemo tražiti natrag od Grada"

Osim toga i poslovni prostori su dodijeljeni na korištenje Dinamu. Ponosni smo "vlasnici" (na 5 godina valjda) 18 000 kvadrata ispod Sjevera. Baš me zanima da li i kada će se konačno početi to komercijalizirati, i s dampanom cijenom to može biti oko milju i pol eura godišnje.

Također, prihodi od organizacije svih događaja na stadionu su Dinamovi, a i Grad nam plaća da budemo na stadionu, 9 mil kuna godišnje (to je otprilike 50 % ovog zadnjeg zahvata uljepšavanja)

Što bi sve bilo baš fino da se ima čist račun i duga ljubav...inače nam ne vrijedi puno, ko ni svi visoki transferi, ako će se pare izvlačiti napuhavanjem cijena radova ili održavanja.

Obrisan korisnik

Pristupio: 16.12.2009.
Poruka: 1.969

29. studenog 2011. u 10:21

kad ovi misle uvesti tipku za brisanje posta?

[uredio klošar - 29. studenog 2011. u 10:33]

Obrisan korisnik

Pristupio: 27.01.2010.
Poruka: 548

29. studenog 2011. u 11:31

Papa Bear je napisao/la:

Samo pitanje, pošto si ti odvjetnik, zar ne...

Nevezano za Mamića, zao, mafija štaveć...

Jeli uopće legalno sklapati privatne ugovore gdje jedan čovjek prepušta postotak buduće zarade drugome za nekakvu trenutnu ekonomsku nakadu, te dali Dudu ima temelja osporiti taj ugovor, prema nekakvim zakonskim načelima?

Vidi cijeli citat

nije pitanje upućeno meni, al probat ću odgovorit.

sloboda ugovaranja kao jedno od načela obveznih odnosa se treba shvaćati vrlo široko, što onda daje velike mogućnosti strankama da rade više manje što hoće. ALI! u ovom konkretnom slučaju postoji nekoliko tih "ali". pa idemo redom.

ALI br. 1 : čl. 2. ZOO koji govori o načelu slobode ugovaranja navodi i da se ne smije ugovarati suprotno ustavu, prisilnim propisima i moralu društva. dakle već tu se postavlja niz pitanja.

ALI br. 2 :čl. 7. ZOO govori o načelu jednake vrijednosti činidaba, od kojega stranke trebaju polaziti pri sklapanju naplatnih poslova. znači, opet se pitamo puno toga.

ALI br. 3 : čl. 329. ZOO kojeg citiram: "Ništetan je ugovor kojim netko, koristeći se stanjem nužde ili teškim materijalnim stanjem drugog, njegovim nedovoljnim iskustvom, lakomislenošću ili zavisnošću, ugovori za sebe ili za nekog trećega korist koja je u očitom nerazmjeru s onim što je on drugom dao ili učinio, ili se obvezao dati ili učiniti." sasvim je jasan, i bez obzira što ljudi o pravosuđu mislili, često je u primjeni pred našim sudovima.

ne bavim se ovim, al meni se čini da dudu ima jako dobre šanse.

sasvim je druga tema stav fife il uefe, prema čovjeku koji sklapa ovakve ugovore kao maminjo. naime, čak i da pravosuđe zaključi da je maminjo čist i da dudu mora platit, ne vjerujem da bi to nogometna organizacija vidjela na isti način. jer sukob interesa je više nego očit.

pozdrav svima, anđeli moji! pusa, galeb se topi u ustima!

Obrisan korisnik

Pristupio: 19.05.2008.
Poruka: 3.611

29. studenog 2011. u 11:56

Mislim da je jasno zašto Mamić poziva Eduarda na razgovor u 4 oka...