dbald je napisao/la:
Pynko je napisao/la:
@Broj jedan,
Ako si nešto mogao iščitati iz naših beskrajnih rasprava, to je opasnost od privatizacije o kojoj pišem više od godinu dana.
Nekima to nije opasnost, neki misle da je to dobro rješenje jer ne vide da to vodi u propast profesionalnog športa u Hrvata.
Vidi cijeli citat
isprike jer nisam baš pratio temu..imao sma dojam da se uporno ista priča ponavlja u tisuću verzija pa mi nije bilo interesantno.
Međutim, baš me sad interesira zašto misliš da privatizacija vodi u propast profesionalnog sporta kod nas?
Vidi cijeli citat
Vrlo jednostavno. Zato jer hrvatski sport nisu Hajduk i Dinamo.
Tko će kupiti Lučko, Dragovoljac, Međimurje.... košarkaške klubove, rukometne klubove?
Gdje je taj privatni kapital? Gdje je tu mogućnost zarade? Pozitivnog poslovanja? Koliko bi te lige imale klubova?
SDP forsira privatizaciju kako bi građanima plasirao parole o rasterećenju proračuna gradova koji su do sada upumpavali novac u nogometne klubove, a bez ikakve kontrole. I to ljudima dobro zvuči.
I činjenica je da Zakon o š.d.d.-ima ne ostavlja prostora raznim Mamićima, vrlo je jasan, ali s druge strane znamo kakva je sudbina bilo kojeg kluba koji je športsko dioničko društvo, a posluje s gubicima.
Već imamo primjer Hajduka, gdje grad i uz najbolju volju nema kome uvaliti dionice.
Dakle, imali bi hrpu klubova koje nitko ne želi kupiti, a vlast bi imala izgovor kako je svima pružila iste uvjete, a ako netko nije u stanju opstati, to nije njihov problem.
Od njih se doslovno može čuti izjave tipa....pa što, nek bude Liga 2.
Definitivno nemaju plan kako unaprijediti hrvatski sport, niti je potpuna privatizacija jedini i najbolji način. A uvesti reda u sportske klubove može se i bez donošenja takvog Zakona.
Zato ja Dinamo vidim kao Udrugu u kojoj članovi plaćaju članarinu, normalno veću od 60 kuna, Grad odvaja novac isključivo za omladinski pogon, a članovi biraju upravu koja je stručna i sposobna stvoriti ozračje u kojem će sponzori imati svoj interes, a članovi svoje zadovoljstvo.
I siguran sam da bi klub na zdravim nogama, sa zdravom atmosferom, s transparentnim poslovanjem i svješću članova da moraju brinuti o svom klubu, bio u stanju skupiti respektabilne sponzore i osigurati Dinamu ne samo da ostane na sadašnjem nivou, već i da napreduje.
Ako već politika ne bi pristala na to, onda bi minimum trebao biti njemački model gdje je ključno da klub bude u većinskom vlasništvu članova.
I da to bude uvršteno u Statut kao uvjet koji ni u kojem slučaju ne može biti podložan promjenama.
[uredio Pynko - 15. prosinca 2011. u 16:24]