Zdravko Mamić

123
...
908909910
...
181618171818
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.04.2009.
Poruka: 11.550
18. prosinca 2011. u 16:51
miha1 je napisao/la:

Ali Mamić se javno hvalio da su puni ko brod...

Vidi cijeli citat


Pa ?

Ovo kaj markoli piše je meni odmah palo na pamet. Gluposti je pričao, udruga građana može legitimno zaraditi i bilijardu eura, a može i 2 eura, a ovaj ga je na temelju toga napao i grdo se obrukao.

I bez Mamića, ako i dođe do sociosa, će klub moć zarađivat milijune eura, a samo o državi ovisi dal želi, kako neki najavljuju, oporezivati transfere(iako sam vrlo skeptičan u vezi toga da li se to uopće može), što ne bi bila smrt za Dinamo nego za sve ostale klubove.
00
GoGo7
GoGo7
Željan dokazivanja
Pristupio: 01.03.2010.
Poruka: 596
18. prosinca 2011. u 16:52
PTB je napisao/la:

Čekaj, jesam ja čorav ili se u zakonu ne spominje ništa o tome da ima veze s kime licencirani menadžer posluje? Trebam opet kopirati?

Sve i da to ima veze, do 21. 12. 2011. na službenoj stranici agencije u kojoj je mario mamić bio zaposlen pod njegovim imenom se nalazilo 20ak igrača, redom Dinamovih. Postoje papirnati tragovi, bez brige. Što je Modrić rekao, tko ga zastupa? I to ponovio više puta. Lovren?

Zakon je "nelogičan" (a uopće nije, i Zdravko mamić je čisti primjer zašto ga je zakonodavac tako sastavio) i zato ne vrijedi? wtf?
Vidi cijeli citat


Ma da, sve je to tako. Onda daj mi jedan valjan razloga zašto ti i još 50 tipova na forumu tako jasno znate kako i koje zakone Glava krši ali državne službe ne reagiraju. Zašto? 
00
Babangida
Babangida
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.07.2006.
Poruka: 11.538
18. prosinca 2011. u 16:54

Teatar apsurda

Zdravko Mamic ne bi bio cinker, druker ni za sta na svijetu, ni da mu Shaquille O'Neal uvali "zarac" u guzu, a u 50-ak minuta "otkuca" sve zivo, o Simicu ima svakakve informacije, ovi iz BBB imaju dosjee, Males ga zicao kup.... i to sve ispali bez da ga je itko pitao a kamo li mu sta gurao u dupe 

Triba vratit Štimca!!!
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.10.2011.
Poruka: 225
18. prosinca 2011. u 16:55
Papa Bear je napisao/la:
Thomas Bauer je napisao/la:
Naravno, u moru laži stoji i laž da sam ja prijavljivan za tešku krađu i provalu.

Ali okej, bitno je od koga je to došlo... 
Vidi cijeli citat


Jbg. ak nije istina tuži ga i zaradi par desetaka tisuća eura, zašto ne, "it's a free money" štono bi se reklo 

Vidi cijeli citat


A možda i budem. Ali prvo nek objasni od kud mu policijski dosjei i popuši kaznenu prijavu. 

Ili je i tu lagao... Pa je čitao neku škrabotinu od Attiasa ili Sandice...

Mislim, imam vjerojatno u dosjeu LAKŠU prometnu nesreću (kvrcnuo sam čovjeka na Zelenom valu, ali stvarno KVRCNUO) i imam remećenje javnog reda i mira, što ima i 90% ljudi koje poznam... 

Dakle dve vrlo, vrlo benigne PREKRŠAJNE prijave... Sve ostalo je totalna izmišljotina i laž... 

Toliko o mojih 40 godina kriminalne karijere. :)
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
18. prosinca 2011. u 16:55
GoGo7 je napisao/la:
PTB je napisao/la:

Čekaj, jesam ja čorav ili se u zakonu ne spominje ništa o tome da ima veze s kime licencirani menadžer posluje? Trebam opet kopirati?

Sve i da to ima veze, do 21. 12. 2011. na službenoj stranici agencije u kojoj je mario mamić bio zaposlen pod njegovim imenom se nalazilo 20ak igrača, redom Dinamovih. Postoje papirnati tragovi, bez brige. Što je Modrić rekao, tko ga zastupa? I to ponovio više puta. Lovren?

Zakon je "nelogičan" (a uopće nije, i Zdravko mamić je čisti primjer zašto ga je zakonodavac tako sastavio) i zato ne vrijedi? wtf?
Vidi cijeli citat


Ma da, sve je to tako. Onda daj mi jedan valjan razloga zašto ti i još 50 tipova na forumu tako jasno znate kako i koje zakone Glava krši ali državne službe ne reagiraju. Zašto? 
Vidi cijeli citat


vrlo jednostavno..netko ga stiti..a taj netko je otisao..a onaj novi koji dolazi javno mu je rekao da je kukavica i profiter..
ti ili si stvarno naivan ko dijete il se namjerno pravis glup pa ne vidis u kojoj zemlji zivis??

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.02.2010.
Poruka: 2.379
18. prosinca 2011. u 16:55
Papa Bear je napisao/la:
Thomas Bauer je napisao/la:
Naravno, u moru laži stoji i laž da sam ja prijavljivan za tešku krađu i provalu.

Ali okej, bitno je od koga je to došlo... 
Vidi cijeli citat


Jbg. ak nije istina tuži ga i zaradi par desetaka tisuća eura, zašto ne, "it's a free money" štono bi se reklo 

Vidi cijeli citat

-ja bi na njegovom mjestu osao do mamica i rekao mu gospodine ak ne zelite da vas tuzim dajte mi 50 000 hiljada eura i cist racun duga ljubav....i gratis bi mu ozenio sina i ćao
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.12.2010.
Poruka: 1.694
18. prosinca 2011. u 16:56
GoGo7 je napisao/la:
PTB je napisao/la:

Čekaj, jesam ja čorav ili se u zakonu ne spominje ništa o tome da ima veze s kime licencirani menadžer posluje? Trebam opet kopirati?

Sve i da to ima veze, do 21. 12. 2011. na službenoj stranici agencije u kojoj je mario mamić bio zaposlen pod njegovim imenom se nalazilo 20ak igrača, redom Dinamovih. Postoje papirnati tragovi, bez brige. Što je Modrić rekao, tko ga zastupa? I to ponovio više puta. Lovren?

Zakon je "nelogičan" (a uopće nije, i Zdravko mamić je čisti primjer zašto ga je zakonodavac tako sastavio) i zato ne vrijedi? wtf?
Vidi cijeli citat


Ma da, sve je to tako. Onda daj mi jedan valjan razloga zašto ti i još 50 tipova na forumu tako jasno znate kako i koje zakone Glava krši ali državne službe ne reagiraju. Zašto? 
Vidi cijeli citat


Zato jer živimo u Hrvatskoj, ak ti je promaklo slučajno. Ali evo, Mamiću zaleđe propada. HDZ je povijest, Bandić je na koljenima i konačan pad je pitanje dana.

Inače, MZOŠ je u više navrata potvrdio da Mamić ne smije biti u klubu zbog toga. Stavljao je pynko linkove na desetke puta, ne da mi se opet tražiti, bit će sigurno u prvim rezultatima na googlu.
Ali eto, "HDZ u srcu" je bio na vlasti, pa se nije ništa poduzimalo.
[uredio PTB - 18. prosinca 2011. u 16:58]
00
markoli
markoli
Moderator
Pristupio: 08.08.2009.
Poruka: 17.290
18. prosinca 2011. u 16:56
galeb75 je napisao/la:
markoli je napisao/la:
Stanković je dobar novinar i sve to, ali brate on je idiot za ekonomiju što je dokazao već u par emisija.

Čovjek kaže vi ste zaradili 100 milijuna EUR-a, a neprofitna ste organizacija. Lik ne zna što je neprofitna organizacija i na koji način uopće funkcionira. On ne zna da tih 100 milijuna EUR-a koje dinamo ''zaradi'', su u biti prihod i sve razlike prihoda i rashoda dinamo zadržava (zadržane zarade), tako da na kraju nema neto profita, niti se može profit oporezivati...

Ili da pojednostavim, dobiti nema u smislu da ona pripada članovima, vlasnicima ili čemu već.. sva ''zarada'' pripada natrag klubu i koristi se za sadašnje ili buduće financiranje poslovanja kluba..

Eto, neka me netko u nečemu ispravi ako griješim. Bauer je pravnik i valjda on malo bolje zna o zakonskoj strani toga, pa pitajte njega..
Vidi cijeli citat


zato jer nisi slusao i gledao do kraja..ne znam
poanta je da bi zdravo razumski trebao platiti porez jer se bavi prodajom nogometasa..druga je stavr sto taj novac mora zavrsiti u klubu..i ako si slusao hebrangovo pismo..to i je bit da je drzava na taj nacin omogucila dinamu dodatna sredstva..jer je zakon takav..al se maminjo uzjogunio..kad ga je pitao sto ce napraviti kad se zakon promjeni..e, toliko o tome sto stankovic ne razumije materiju

Vidi cijeli citat

gledao sam čitavu emisiju..

stanković je jedno pet puta ponovio: ''kako to da dinamo zarađuje 100 milijuna eura, a neprofitna je organizacija'' .. jasno se vidi da je njemu stran pojam neprofitne organizacije.. i kako ona uopće funkcionira...

što se tiče transfera.. to je prihod, ne profit.. klub je u tog igrača uložio određene novce i to je praktički nemoguće izračunati... i jedini porez koji bi mogao biti je porez na prihod od transfera...
ali pošto je dinamo neprofitna organizacija, porez na dobit ne može postojati.. kontradiktorno je... prihod od transfera je isto kao i prihod od ulaznica... koja je razlika.. oba prihoda se koriste za daljnje financiranje kluba... nitko od toga nema direktne dobiti kao pojedinac ili član kluba i slično.. jedino klub kao udruga građana ima koristi, jer će imati više novca za buduće poslovanje...
"A winner is someone who recognizes his God-given talents, works his tail off to develop them into skills, and uses these skills to accomplish his goals." - Larry Bird
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
18. prosinca 2011. u 16:59
LuxAngelus je napisao/la:
miha1 je napisao/la:

Ali Mamić se javno hvalio da su puni ko brod...

Vidi cijeli citat


Pa ?

Ovo kaj markoli piše je meni odmah palo na pamet. Gluposti je pričao, udruga građana može legitimno zaraditi i bilijardu eura, a može i 2 eura, a ovaj ga je na temelju toga napao i grdo se obrukao.

I bez Mamića, ako i dođe do sociosa, će klub moć zarađivat milijune eura, a samo o državi ovisi dal želi, kako neki najavljuju, oporezivati transfere(iako sam vrlo skeptičan u vezi toga da li se to uopće može), što ne bi bila smrt za Dinamo nego za sve ostale klubove.
Vidi cijeli citat


ma da, kako ne..
nije poanta toga, nego svi onda nemaju jednake uvjete za ravnopravnu trku..ako nekome na racun pravnog oblika omogucujes da sebi ostavi dodatna sredstva..
svi moraju imati jednake uvjete, bilo oni udruge građana, sociosi ili sportska dionicka drustva..
a kako je dinamo dosao do toga da po zakonu ostane udruga građana, necu se ponovo ponavaljati..

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.05.2008.
Poruka: 1.096
18. prosinca 2011. u 17:00
Stanković me razočarao u ovoj emisiji. Trebao ga je pregaziti kao Tsunami, trebao je to biti konačan pad Zdravka Mamića a on osim one stare snimke nije ništa napravio. Trebao se bolje pripremiti, a i ta stara snimka ništa ne govori jer Stankovič ne razumije razliku između građanskog i menagerskog ugovora. 
00
123
...
908909910
...
181618171818
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja