gazdajoza:

Bilo je naznaka na chatu da je ova tema tribine neizbježna, odnosno da će kad tad doći na red Zdravko Mamić, samo je bilo pitanje kojim i kavim povodom i kakvom namjerom. Da odmah kažem da se uopće nisam mislio uključiti u ovu raspravu o ZM niti sa jedne strane, odnosno niti za niti protiv. Ni sada još ne vjerujem sam sebi da pišem ove retke, ali jednostavno nakon pročitanog feljtona o kronologiji jednog ludila, ne želim da me se smatra ludim , a pogotovo ne od autora ovog feljtona jer u istom manjka dosta "istina" za koje se zna, ali koje ne odgovarju autoru i normalno je da se navode.

Pročitao sam sve dosadašnje analize na ovu temu pa se ne bih ponavljao ili prepričavao izneseno, samo bih želio reči da pogled iz slavonske ravnice prema maksimiru nije bio nikad tužniji. ZM je za to najmanje kriv. U jednoj od svojih ranijih analiza rekao sam da Hajduk ima najbolje navijače, odane i principijelne. Malo odgoja (zbog bakljada) i gotovo savršena simbioza klub-navijači. A gdje su BBB i ZZD ? Među najgorima. Nikada u povijesti Dinama nije se navijalo protiv kluba, a ovo što se sada čini upravo je to. Nije Zdravko Mamić svetac i bez grijeha, ali ZM je na ovim prostorima uspio stvoriti brend od Dinama. Uspio je postići da i igrači koji i u HNL , odnosno Dinamu ,nisu imali neku zapaženiju ulogu, kada odlaze u strani klub imaju povečanu startnu cijenu samo zato što su iz Dinama (Balaban,Pokrivač,Tadić). Dinamo je u zadnjih 10 godina najbolji izvoznik u Hrvatskoj. Njegovi proizvodi imaju kupca i cijenu. Tu su zasluge ZM nemjerljive i treba ih priznati. Sve drugo što se kao negativnost pripisuje Zdravku Mamiću kada je Dinamo u pitanju,bilo bi objeručke prihvačeno u drugim klubovima.

BBB i ZDD bi malo socijalizma malo kapitalizma. Neka drugi daju novce, mi čemo postavljati (i rušti) vodstvo kako mi hoćemo. Neka ZM donese novaca koliko hoće,ali mi čemo sa njim upravljati. Vrijeme socijalizma je čini mi se prošlo. ZM je samo iskoristio Zakon o udrugama, koji je tako nespretno sročen da je udruga Društvo za zaštitu pasa jazavčara sa godišnjim proračunom od 5.000,00 kn i profesionalni sportski klub sa stotinama milijuna kuna. Zakonodavac je mogao samo jednom rečenicom u Zakonu o udrugama reči da se ostvarenjem prihoda od xy iznosa, udruga dužna u roku od godinu dana preoblikovati u trgovačko društvo i stvar je svršena. Ovako ostaje mogućnost rada udruge kao profesionalnog društva koje po pitanju radog odnosa i drugih prava podliježe regulaciji drugih zakona, ali ipak blažih nego što je trgovačko društvo. ZM samo je to iskoristio na najbolji način, sa što manje troškova. O ostalim navodima (kriminalnim) vjerojatno institucije države imaju svoja saznanja i da ih ima , sigurno bi reagirale. Pa nije ZM baš toliko moćan da upravlja i Državnim odvjetništvom,USKOK-om i policijom ! Kaže se da ima prevelik utjecaj u hrvatskom nogometu. Pa u svakom nogometnom savezu (europskom) poneka osoba ima veći utjecaj od predsjednika. Bekenbauer i kada nije predsjednik ima utjecaj u Njemačkom nogometu, Berlusconi u Italiji, Platini u Francuskoj .... Konačno što je ZM loše napravio i u HNS-u, u reprezentaciji ?

Mislim da bi svi zajedno trebali ohladiti glave i početi ispočetka. ZM jednom će otići. Bojim se da će situacija tada biti kao trenutno u Hajduku, a koja mi nije nimalo draga. Dapaće, volio bih da i Hajduk ima indentičan "izvozni proizvod" i da rivalstvo u sportskom smislu bude pravo.

yvancheen

Većina toga je rečena. Ne bih se želi ponavljati s kolegama u analizi pa ću odgovoriti na par postavljenih pitanja, izreći svoje mišljenje i proanalizirati kontradiktornost ankete.

Što mislim o feljtonu BBB? Kako je netko napisao, imali su pompozne najave, a na kraju ćorak. Ne znam da li su samo htjeli podići zanimanje šire javnosti ili su zaista bili uvjereni da objavljuju nešto skandalozno i senzacionalno. Objavili su opće znane stvari. I svaki iole inteligentniji novinar ili stručna osoba u jednom danu analizirajući materijale samo na internetu može to napisati. Osim što su feljtoni pisani stopostotno jednostrano, sadrži neke netočne podatke koje bi BBB trebali znati. Spomenut ću isječak kada pišu da je 1984. u Sarajevu Mamić donio "samo" sendviče navijačima. Netkom tko nije upućen taj detalj će se činiti nepotreban i minoran i nebitan. Oni su se htjeli referirati na priču koja je opće znana u zagrebačkim krugovima starijoj ekipi iz Novog Zagreba koji su prisustvovali tamo. Čak mi je jedan od njih osobno ispričao tu priču. 1982. godine, nekoliko kola kraja prvenstva Dinamo je igrao protiv Borca iz Banja Luke (znači dvije godine ranije i ne u Sarajevu). Mateo Beusan je sudio utakmicu. Početkom drugog poluvremena prekinuo je utakmicu i naredio da se isprazni tribina s gostujućim navijačima, navijačima Dinama, zbog "ustaških" pjesama i nacionalističkih poklika. U tom metežu i gunguli, Zdravko Mamić, tada tridesetogodišnjak, posudio je svečani mantil (ili sako) od starijeg gospodina i na "lijepe oči" ušetao u glavnu ložu i tamo, lažno predstavljajući sebe, uspio aranžirati kod milicijskog funckionera za protjerane igrače organizirane autobuse natrag, i te famozne, spomenute "sendviče" na nekoj benzinskoj usput. To je bio trenutak kada su ga upoznali širi zagrebački navijači.Taj detalj u samom feljtonu nema nikakvog posebnog smisla tj. značaja običnom čitatelju, no BBB su tim detaljem htjeli osporiti veliki manevar koji bi rijetko tko imao muda napraviti.

Pričom o Mlinki su htjeli prikazati Mamića kao bolesnika jer tko normalan bi nešto takvo napravio. Po meni je to iznimno pozitivna priča i samo govori o nenormalnoj ljubavi prema nogometnom klubu Dinamo. Opet, koja bi osoba, koja nema veze s klubom tako nešto napravila?

Priča da im je (vodstvu BBBa) Zdravko Mamić nudio desetak tisuća eura ponaosob da bi prestali s ratom protiv kluba, a ovi su tražili duplo, samo govori o licemjerosti i zapravo neinteligenciji autora "feljtona" jer tim podatkom samo sebi ruše kredibilitet. Mislite da do rata s klubom su BBB sami financirali ogromne koreografije, transparente duge cijele sjeverne gornje i donje tribine?

Htjeli su sebe predstaviti kao "paćenike" i "borce za pravdu" no zapravo su okaljali ono malo vjerodostojnosti koju su imali, a ljudima koji su pročitali feljtone su definitivno promijenili barem malo mišljenje o njima, ali nagore. A stvari o Zdravku Mamiću su ionako svima poznate.

Vezano za pitanje o medijima, apsolutno se slažem da su podijelili svoje uloge u pisanju i izvještavanju o Dinamu. Od novinkih tiskovina EPH, dakle sportske novosti, jutarnji list i slobodna dalmacija apsolutno su protiv kluba Dinamo i Zdravka Mamića. To nije samo zbog Mamića jer oduvijek pišu u negativnom tonu o Dinamu. STYRIA, odnosno Večernji i 24sata su po meni jedini objektivni. A tjednik Max! objektivno prenosi i jednu i drugu stranu. Što se tiče naša tri najposjećenija portala, jedinotportal.hr objektivno prenosi informacije i ne želi servirati svoje mišljenje već činjenicama prenijeti događanja. To je novinarstvo. Za razliku od drugog i trećeg portala u hrvatskoj (neću ih reklamirati, no ekstenzija je ".hr":) ) koji s apsolutnom mržnjom prenose sve u maksimalno negativnom kontekstu Dinama. Što se tiče televizija, mogu reći da su se tu podijelile Nova TV kao pro i RTL kao kontra Mamića i Dinama. Tako da teza da Zdravko Mamić drma medijima, kako vidite, ne drži vodu. 

Na pitanje koliko Mamić kontrolira Šukerove odluke, kontrirat ću pitanjem "A kojem su to ključne i bitne Šukerove odluke? Svi znamo da funkcija predsjednika nogometnih saveza je više manekenska rezervirana za nogometne velikane i tu Šuker obavlja dobar posao u Europi. Činjenica je da je on brend hrvatskog nogometa, činjenica a ne floskula, no ljudi su se počeli s tim sprdati jer je on sam to izrekao prvi put, što je bilo ipak umišljeno i narcisoidno. A bitne odluke tako reći riješavaju ljudi iz pozadine koji nisu "u prvom kadru". Da rezimiram, ne vidim koje su to Šukerove odluke koje bi Mamić mogao diktirati. Vrijeme će prokazati no mišljenja sam da nema što prikazati jer to nije nikako ključna uloga u hrvatskom nogometu već manekenska.

Koliko Mamić kontrolira Štimca? Mišljenja sam da ne dovoljno koliko bi Zdravko Mamić htio. jer osim što je pozvao Sammira, zaboravljamo da je izbacio Vrsaljka i Kelavu iz reprezentacije. U redu, Vrsaljko se zasta pogubio no Kelava jednu utakmicu bio nesiguran i odmah izgon? Dobro je netko pitao, bi li igrali Eduardo i Radošević da Mamić baš ima totalnu kontrolu? Naravno da nebi. No ne zaboravimo da u svim reprezentacijama dvije najveće struje imaju najveći utjecaj. Normalno je da u dva najveća kluba igraju najbolji igrači lige. Shodno tome slijedi zaključak da ti najbolji igrači i trebaju biti u reprezentaciji i to nije nepotizam i guranje već posljedičan slijed.

Tako da se da izvući da je moj zaključak da Mamić, kao glavni u najvećem hrvatskom klubu, kako i dolikuje, ima veliki utjecaj, no ipak ne sveukupni apsolutni utjecaj.Neki mediji serviraju da Mamić kontrolira i USKOK i Vladu, i policiju, i medije i hrvatsku burzu i rat u Iraku, i izbore u Venezueli. Naravno da je njegova moć ipak precjenjena.

Ono što je kontradiktorno u rezultatima. Do trenutka dok ovo pišem anketu je ispunilo64 osobe. Usporedimo dva pitanja. Zdravko Mamić ima ocjenu 4.0 (ispodprosječan) a pitanje koliko Dinamo ima koristi od Mamića 6.7 (mnogo). Ako je toliko loš, kako to da toliko dobrog nosi svom klubu? Shvatiti koliko su to oprečne dvije stvari? Molim da me netko prosvjetli, možda sam ja lud? Moje je mišljenje da Mamić radi odličan posao u Dinamu, čovjek voli Dinamo, čovjek živi za Dinamo