OI 2012. - Srpski sportaši

Texi
Texi
Željan dokazivanja
Pristupio: 19.01.2012.
Poruka: 964
29. srpnja 2012. u 20:38
Nije mi jasno kako sam uspeo da zaboravim '' pohvaliti '' Acu Stojanovića poznatijeg kao Aca informacija, čoveka zbog kojeg fudbal gledam na HRT 2, FTV ili netu. Čovek kojem je trebalo par minuta da skapira da je gotova serija peteraca i da smo svetski prvaci u vaterpolu, pre 3 godine, da bi zatim krenuo sa svojim čuvenim urlanjem.

Danas me prvo uplašio posle gola Aleksića za 2:1, kada je urlao u svom prepoznatljivom stilu kao da je finale u pitanju. Zatim je prilikom kontre Mitrovića rekao sledeće: '' Srpski vaterpolista pliva prema golu, juri ga Mađar i udara stopalom u leđa. '', posle čega sam ja potražio dobar stream na netu.
irilov
irilov
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.12.2009.
Poruka: 4.673
29. srpnja 2012. u 20:45
zamolba, ako ko ima neki link di se može pogledat spa-ser, bija bi zahvalan, propustio sam.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.04.2010.
Poruka: 2.364
29. srpnja 2012. u 20:45

U pitanju je bilo "stopalo u potiljak" 

Kakav kreten. Ja stvarno verujem da je on negde prilikom svog prelaska sa BK na RTS ili zudaren stanglom u potiljak ili je doziveo mozdani udar, jer takav nagli pad inteligencije od nekih 30ak IQ-a moze biti samo izazvan nekim krvarenjem u glavi

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2003.
Poruka: 6.000
29. srpnja 2012. u 21:10
Jos se ja budala mislim kakvo stopalo u potiljak, razmisljam kako je to moguce, nesto pri okretu, pri promeni pravca, sta li...lignjoslave, u pravu si, ono kako je on svojevremeno prenosio engleski fudbal na BK bila je prava poezija...ali nije odmah presao na RTS, proveo je par godina na B92 u medjuvremenu, tu je radio recimo Ligu sampiona, i tu su vec bile vidljive prve naznake retardacije i mutacije u Zvonka Mihajlovskog, dakle onoga sto slusamo poslednjih par godina da bi ove OI bile valjda vrhunac. On vristi pri svakom golu, bulazni o stopalima u potiljku, daje potpuno nebitne informacije i statistike, pljuje na sudije od prvog minuta, a sama igra je u drugom planu. I ja se zaista plasim da on nije sav svoj...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.04.2010.
Poruka: 2.364
29. srpnja 2012. u 21:48

Pa da Dule , i meni je  bio sasvim oke dok je radio na BK. A sad si dopusta izjave tipa "igramo odlicno i stvaramo sanse" pri rezultatu 2:2 i promasenom ziceru sa igracem vise.

Zamisli stvaramo sanse sa igracem vise, mislim bas retka situacija u vaterpolu

Pjer
Pjer
Mali dioničar
Pristupio: 08.10.2002.
Poruka: 6.498
29. srpnja 2012. u 22:40

 onaj sto je prenosio odbojku uporno ponavlja da je Janic osvojio poen a tri puta se vraca snimakgde se vidi da je blok vratio loptu Janicu u telo i da je poen za protivnika
Koliko vidim ni nove vlasti nece dirati nedodirljivog Tijanica koji ce i dalje biti direktor RTS-a

svi za jednog, jedan za svi!
dida
dida
Potencijal za velika djela
Pristupio: 26.08.2004.
Poruka: 2.946
29. srpnja 2012. u 22:47
djordje je napisao/la:


Srbija je pravni naslednik SRJ i SRFJ i to vazi za mnoge druge stvari pa i kod MOK-a. Bitno je zbog Kosova recimo i to izuzetno bitno.


Vidi cijeli citat


Ne bih da vam kvarim topik, ali već se 2-3 puta u argumentaciji prava na nasljeđivanje olimpijskih medalja SFRJ potežu neke neutemeljene priče kako je Srbija nekakav ekskluzivni pravni nasljednik bivše nam države, pa mislim da bi bilo korisno ukratko ponešto razjasniti...

Srbija je samo jedna od pravnih nasljednica SFRJ, odnosno Srbija nije jedini i ekskluzivni nasljednik SFRJ. O tome je sve rekla još Badinterova komisija (odnosno arbitražna komisija u okviru Mirovne konferencije o Jugoslaviji) 1991./1992. sastavljena od ustavnih stručnjaka europskih zemalja. 

Badinterova komisija je zaključila da se SFRJ raspala i da niti jedna od država članica ne može nasljediti status SFRj u međunarodnim organizacijama. Također, BK je izrijekom zaključila da se SRJ pravno ne može smatrati nasljednicom SFRJ i da je se treba tretirati kao novu državu. 

Zaključci Badinterove komisije postali su dio međunarodnog prava i na temelju njih je u nekoliko rezolucija UN-a ( 757, 777 i 821) osporen kontinuitet SRJ na automatsko nasljeđivanje mjesta SFRJ u UN. Tek nakon odustajanja od kontinuiteta sa SFRJ i podnošenjem molbe za prijem, SRJ je primljena u UN krajem 2000. godine. To je ono što kaže "međunarodno pravo".

E sada, zašto MOK radi to što radi, to je već neko drugo pitanje... 

Kako bilo, uživajmo u sportu.
[uredio dida - 29. srpnja 2012. u 22:50]
bhoys
bhoys
Potencijal za velika djela
Pristupio: 08.01.2010.
Poruka: 3.160
29. srpnja 2012. u 23:12
riki_mo je napisao/la:

prekasno reagira Vuković, trebao je ovo davno presjeći tajm autom.
Vidi cijeli citat


Očekivao je pomoć lasera s tribina, ali i to je zakazalo :P


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2003.
Poruka: 6.000
30. srpnja 2012. u 01:12
dida je napisao/la:
djordje je napisao/la:


Srbija je pravni naslednik SRJ i SRFJ i to vazi za mnoge druge stvari pa i kod MOK-a. Bitno je zbog Kosova recimo i to izuzetno bitno.


Vidi cijeli citat


Ne bih da vam kvarim topik, ali već se 2-3 puta u argumentaciji prava na nasljeđivanje olimpijskih medalja SFRJ potežu neke neutemeljene priče kako je Srbija nekakav ekskluzivni pravni nasljednik bivše nam države, pa mislim da bi bilo korisno ukratko ponešto razjasniti...

Srbija je samo jedna od pravnih nasljednica SFRJ, odnosno Srbija nije jedini i ekskluzivni nasljednik SFRJ. O tome je sve rekla još Badinterova komisija (odnosno arbitražna komisija u okviru Mirovne konferencije o Jugoslaviji) 1991./1992. sastavljena od ustavnih stručnjaka europskih zemalja. 

Badinterova komisija je zaključila da se SFRJ raspala i da niti jedna od država članica ne može nasljediti status SFRj u međunarodnim organizacijama. Također, BK je izrijekom zaključila da se SRJ pravno ne može smatrati nasljednicom SFRJ i da je se treba tretirati kao novu državu. 

Zaključci Badinterove komisije postali su dio međunarodnog prava i na temelju njih je u nekoliko rezolucija UN-a ( 757, 777 i 821) osporen kontinuitet SRJ na automatsko nasljeđivanje mjesta SFRJ u UN. Tek nakon odustajanja od kontinuiteta sa SFRJ i podnošenjem molbe za prijem, SRJ je primljena u UN krajem 2000. godine. To je ono što kaže "međunarodno pravo".

E sada, zašto MOK radi to što radi, to je već neko drugo pitanje... 

Kako bilo, uživajmo u sportu.
Vidi cijeli citat



Uz duzno postovanje, mislim da je osnovno pitanje u ovoj prici zasto to MOK radi,. Tesko da to ima veze sa rezolucijama i komisijama iz devedesetih, tim pre sto je na osnovu istih nas OK bio suspendovan a u Barseloni je nas olimpijski tim, i to samo u pojedinacnoj konkurenciji, ucestvovao kao nezavisni. Pre ce biti da ima neke veze sa pricom o kontinuitetu. A pogotovo ne vidim iz kog razloga bi Medjunarodni OK krsio "medjunarodno pravo". Da ne bude zabune, licno ne vidim kako su to olimpijci iz Hrvatske u jugoslovensko vreme osvajali medalje za srbijanski olimpijski komitet (kada smo vec kod toga, nisu ni za hrvatski, vec za drzavu koja vise ne postoji).
dida
dida
Potencijal za velika djela
Pristupio: 26.08.2004.
Poruka: 2.946
30. srpnja 2012. u 09:45
Dule, 
već sam djelomično izložio kako pravno stoje stvari s "kontinuitetom" na najvišoj razini odlučivanja. Osim toga, 2001. su države sljednice SFRJ (među njima i SRJ, odnosno Srbija i Crna Gora) potpisale Sporazum o sukcesiji, gdje jasno još u uvodu stoji da su sve države sljednice "suvereno jedanako" nasljednice SFRJ. Također, u Dodatku Ugovoru o pitanjima sukcesije koji regulira omjere nasljeđivanja imovinskih prava i obaveza (Srbija 36,52%, Hrvatska 28,49%...) ponovo se eksplicitno potvrđuju osnovna načela iz uvodnog dijela Sporazuma/Ugovora - "Pet izaslanstava koja sudjeluju kao ravnopravne države sljednice u pregovorima za razrješenje  pitanja sukcesije nakon raspada SFRJ suglasilo se da se imovina bivše SFRJ...". Dakle, i sama Srbija i Crna Gora su u međunarodnopravnom smislu potpisom i kasnijom ratifikacijom ovog sporazuma potvrdile da su sve zemlje nastale nakon raspada SFRJ njezine ravnopravne sljednice, odnosno da niti jedna od njih ne baštini nikakav ekskluzivni "kontinuitet".
Tako stvari stoje "pravno". E sada, ako ti barataš nekakvim drugim činjenicama slobodno ih prezentiraj i elaboriraj.

Zašto MOK vidi stvari drugačije od Generalne skupštine UN-a, predsjednika ustavnih sudova zemalja EU i Sporazuma o sukcesiji SFRJ, odnosno samih država sljednica i zašto bi njegova praksa uopće bila relevantna za međunarodno pravo, stvarno ne znam. Odnosno znam, pravno je njegova praksa potpuno irelevantna, a "vanpravno" je vjerojatno uzrokovana nekakvim ad hoc shvaćanjem operativne praktičnosti u određenom trenutku. Naravno, ako znaš nešto više o tome, također slobodno izloži...

Po meni, besmisleno je da bilo koja od država nastalih svojata bilo kakvo ekskluzivno pravo nasljeđivanja olimpijskih medalja SFRJ. Te medalje pravno pripadaju bivšoj državi, odnosno svim državama sljednicama. S obzirom da ih ne možemo podijeliti u postocima kao imovinu i financijske obaveze, mislim da trebaju ostati tamo gdje i jesu, u vitrinama onih koji su ih osvojili i na virtualnoj listi odličja bivše države. "Moralna" prava na njih ionako će svatko od nas obračunavati prema svojoj savjesti... 
[uredio dida - 30. srpnja 2012. u 09:47]
  • Najnovije
  • Najčitanije