djordje je napisao/la:
Do pojave Novaka Djokovica, Nenad Zimonjic je imao 10 i slovima DESET ATP titula i isto toliko finala, izemdju ostalih finale Wimbledona.
Bio je partner sa Paesom, NEstorom i Santoroom a sada i sa Llodrom i to ne sigurno na racun Novaka Djokovica vec na racun svojih kvaliteta. Po tvojoj logici Marko Djokovic bi trebao biti bar u prvih 50 ili ako vec nema talenta za singl pa mozemo mu dovesti jednog od brace Bryan, platice to Novak.
Kakve sramote se ovde mogu procitati...
Covek je institucija tenisa u Srbiji, osvojio je 44 titule i osvajao ih cak i dok se u Srbiji za tenis culo jednom mesecno.
Vidi cijeli citat
Matori, nisi shvatio poentu mog komentara. A ona glasi da su dublovi jedna smešna teniska kategorija u odnosu na pojedinačnu konkurenciju ...
A ako je Zimonjić legenda tenisa sa 44 ATP titule, složićeš se verovatno da je i Indija iznedrila jednu legendu - Leandra Paesa, sa 50 ATP titula i 13 osvojenih gren-slemova ... Ali ja lično ne mislim da je Peas teniska legenda jer je osvojio samo jednu titulu u pojedinačnoj konkurenciji i da mu je najbolji plasman - 73. mesto ... I ne mislim da je zbog Paesa, Indija svetska teniska sila. Tako i mi nismo teniska velesila zbog Zimonjića, nego zbog Noleta, Tipse, ranije Ane, Jelene ...
Zanemario si i drugu poentu komentara, a to je da Zimonjić nikada nije bio (uspešni) vođa nekog dubla. Jer, kao i u svakom timu, tako i u teniskom dublu mora da postoji lider. I upravo zbog tog odsustva liderstva, njegove kombinacije u reprezentaciji sa Tipsarevićem, Troickim, Vemićem, Anom, nisu ličile ni na šta ...
[uredio etno-expert - 03. kolovoza 2012. u 03:04]