dida je napisao/la:
Dule,
već sam djelomično izložio kako pravno stoje stvari s "kontinuitetom" na najvišoj razini odlučivanja. Osim toga, 2001. su države sljednice SFRJ (među njima i SRJ, odnosno Srbija i Crna Gora) potpisale Sporazum o sukcesiji, gdje jasno još u uvodu stoji da su sve države sljednice "suvereno jedanako" nasljednice SFRJ. Također, u Dodatku Ugovoru o pitanjima sukcesije koji regulira omjere nasljeđivanja imovinskih prava i obaveza (Srbija 36,52%, Hrvatska 28,49%...) ponovo se eksplicitno potvrđuju osnovna načela iz uvodnog dijela Sporazuma/Ugovora - "Pet izaslanstava koja sudjeluju kao ravnopravne države sljednice u pregovorima za razrješenje pitanja sukcesije nakon raspada SFRJ suglasilo se da se imovina bivše SFRJ...". Dakle, i sama Srbija i Crna Gora su u međunarodnopravnom smislu potpisom i kasnijom ratifikacijom ovog sporazuma potvrdile da su sve zemlje nastale nakon raspada SFRJ njezine ravnopravne sljednice, odnosno da niti jedna od njih ne baštini nikakav ekskluzivni "kontinuitet".
Tako stvari stoje "pravno". E sada, ako ti barataš nekakvim drugim činjenicama slobodno ih prezentiraj i elaboriraj.
Zašto MOK vidi stvari drugačije od Generalne skupštine UN-a, predsjednika ustavnih sudova zemalja EU i Sporazuma o sukcesiji SFRJ, odnosno samih država sljednica i zašto bi njegova praksa uopće bila relevantna za međunarodno pravo, stvarno ne znam. Odnosno znam, pravno je njegova praksa potpuno irelevantna, a "vanpravno" je vjerojatno uzrokovana nekakvim ad hoc shvaćanjem operativne praktičnosti u određenom trenutku. Naravno, ako znaš nešto više o tome, također slobodno izloži...
Po meni, besmisleno je da bilo koja od država nastalih svojata bilo kakvo ekskluzivno pravo nasljeđivanja olimpijskih medalja SFRJ. Te medalje pravno pripadaju bivšoj državi, odnosno svim državama sljednicama. S obzirom da ih ne možemo podijeliti u postocima kao imovinu i financijske obaveze, mislim da trebaju ostati tamo gdje i jesu, u vitrinama onih koji su ih osvojili i na virtualnoj listi odličja bivše države. "Moralna" prava na njih ionako će svatko od nas obračunavati prema svojoj savjesti... Vidi cijeli citat
Prvi deo naravno stoji, ali, ponavljam, mislim da je za ovu pricu potpuno irelevantan jer se govori o sukcesiji imovine a ne sportskog nasledja i da je kao takav neprimenjiv na pitanje kontinuiteta pojedinih olimpijskih komiteta.
Ne baratam nekim posebnim cinjenicama, vec se i sam pitam na osnovu cega je doneta odluka da srpski OK bastini sve jugoslovenske medalje. Pretpostavljam da se radi o tome da je JOK formalno-pravno nastao iz predratnog srbijanskog OK osnovanog jos pre prvog rata, na tu vrstu istorijskog kontinuiteta sam mislio, a nikako na kontinuitet SFRJ - SRJ - Srbija. Ako neko zna nesto vise o tome neka napise.
Licno smatram da sve medalje koje su osnovane u doba SFRJ (nebitno da li se radi o slovenackim, hrvatskim, srpskim itd. sportistima) spadaju u zajednicko nasledje bivse drzave.
