Choooo je napisao/la:
jel se može u vaterpolu kao u rukometu u zadnjem napadu izvaditi golmana i uvsti dodatnog igrača?
Vidi cijeli citat
čovjek koji je na golu u vaterolu ne smije preći centar. a na gol može i igrač ako do tada nije ulazio u igru kao igrač. isto tako vićan može u teren kao igrač ako nije ulazio prethodno u toj utakmici kao golman.
nisu potrebni prevelki hvalospjevi paviću nakon ove utakmice. mislim. treba ga se hvalit, i sad i općenito jer brani fenonemalno, kao što je to bio slučaj i na EP-u. konačno se riješio kikseva. ali jučer nam golman nije ni trebao koliko smo igrali dobru obranu. samo par detalja koji na to ukazuju:
u prvom poluvremenu imali su ameri 8 igrača više, od prvih 6 niti jednom lopta nije ni došla do pavića. 5 puta fenomenalan blok naših igrača u obrani (sukno, joka, dobud 2 puta i hinić) i jednom stativa i to s vanjske strane. nakon 3 četvrtine amerikanci su imali 2 gola i još samo 6 udaraca koji su došli do pavića, od toga 2 ravno u njega, opucano tek reda radi. nikad u životu nisam na ovom nivou vidio da netko igra takvu obranu. svaka čast i igračima, a i rudiću kojega sam znao s pravom kritizirat. zato ga se sad s pravom mora pohvaliti.
suđenje dobro, do 5:0 bilo je i vrlo dobro, a onda očekivano malo u jedra sad-a jer su se suci valjda pobojali da ne ostanu na nula golova

. ako ćemo iskreno, najveća greška sudaca u prvom poluvremenu je ono dvostruko isključenje amerikana na kraju prve četvrtine koje smo na startu druge pretvorili u 3:0. i bezveze je poništen gol azevedu, ali to je već period kad j sve bilo gotovo. nisam ni ja vidio zašto je poništen obradovićev gol, zbog prijestupa 5 metara sigurno nije (žali bože mića koji još i uživo može gledat pa takvu glupost izvali).
treba istaknut i odličan napad, imali smo igrača više 4/5 dok nismo stigli na 5:0, onda smo malo usporili sa 3 promašaja u nizu.
[uredio abedi - 09. kolovoza 2012. u 12:04]