Ma , nema inferiornosti prema njima nikakve već jednostavno mi smo u samom vrhu u 5-6 najpopularnijih sportova jedino nismo u hokeju...Jednostavno imamo previše zahtjeva za broj rođenih(brojke koje sam već spomenuo) i nismo kao Litva koja je sve posvetila košarci već igramo vrhunski nekoliko sportova.
Nije tu uopće u pitanju visina, pa Nizozemci su najviši u Europi pa nikakvi košarkaši već jednostavno imamo talent i sjajne predispozicije od eksplozivnosti pa do brzine.
Najbolji Francuski rukometaš poslijednjih godina, a možda i u povijesti je lik koji se zove Nikola Karabatić i sjajno priča hrvatski, rukomet je ovo ep osvojila etnički čista njemačka reprezentacija zbog čega su brojne udruge skočile da je to rasizam jer nema imigranata.Engelzi su puni raznih nacija u nogometu pa su loši dok Španjolci i Njemci rasturaju, a Francuzi nisu ništa posebno to je pokazalo i ovo EP gdje su se sretno provukli.
Jednostavno, imaju neke prednosti međutim više nad Anglosaksonskim narodima i to u određenim sportova kao što je košarka dok su u nekima kao hokej,plivanje itd daleko iza.
U stolnom tenisu dominiraju Kinezi(Azijati), baseballu dominiraju Latinoamerikanci, u košarci,atletici(trčanje,skok u dalj) dominiraju crnci, kratke staze zapadna Afrika dok duge staze istočna Afrika, u hokeju i plivanju dominiraju bijelci.
Nema crnačke dominacije već ovisi iz kojeg kuda gledaš, mi smo itekako dominantni i zato kažem možda i najtalentiranije područje na Svijetu.
Još nešto naši se sportaši bore sa teškim uvijetima, nemamo dobar školski program za tjelesni, puno korupcije gdje prolaze privilegirani, a ne talentirani , loša struka koja ne uči tehniku već dominaciju na fizičkoj nadmoći itd.Mi smo čudo kad pogledaš se to...

Ako, kao što neko napisa, ameriku gledaš kao kontinent sa tolikim stanovništvom,
uzmeš reprezentaciju evrope sa pripremama i imaš al pari ekipu garant!

Svaka država je veličine kakve je i ima stanovnika koliko ima, na to ne možeš utjecati. Kad bi počeo gledati po tom kriteriju onda bi stalno morao nešto "računati" tko je zapravo bolji u kojem sportu.

Ne kažem da takva ekipa ne bi mogla odigrati poneku jako dobru utakmicu protiv SAD-a, ali sigurno ne bi bila "al pari". Na visokim pozicijama Europljani imaju svoje adute, ali kod bekova je razlika nebo i zemlja.

Ma znam to, ali svako ima svoje mišljenje no sikiriki

Tvoja tvrdnja se kosi s logikom i matematikom. Tko ima veći bazen vhunskih sportaša, zemlja od 380 mil. stanovnika ili zemlja od 4 mil. stanovnika?

npr. nas ima 4 mil. i uzmimo 1% sa gentskim predispozicijama da budu vrhunski sportaši = 40000 sportaša. Uzmimo da od tih 40000 samo 1% se poklope svi parametri (trening, zdravlje, treneri, okruženje) = 400 vrhunskih sportaša. Znači popuni reprezentacije: nogomet, rukomet, par individualnih sportova, neke borilačke koji su kod nas tradicionalni, ostale daj košarci i to je to. Ti si iz bazena od 400 vhunskih sportaša napravio najbolje što si mogao. Može ti se poklopiti generacija pa da vrhunski sportaš bude najbolji/među boljima u svjetskim okvirima, ali ne možeš očekivati stalan priljev takvih. E, sad to prebaci na 380 milijuna = 38000 vrhunskih sportaša. Pa ti vidi...

iii kreće nerviranje do ranih jutarnjih sati. prvo brazil

Eto ti si tipican primer. A kako cemo da proverimo tvoju tvrdnju? Nikako, jer su " motivirani" Ameri samo onu koji dobiju. Ako izgube onda su " nemotivirani". Kruzno rezonovanje gde je nemoguce dokazati protiv.
Ako ti stvarno mislis da su Ameri na svom terenu , u Indianopolisu, bili nemotivirani da uzmu zlato, pa su od nemotivacije izgubili od SCG pa svih drugih i doziveli nevidjenu pljuvacinu u medijima, onda je to za zaljenje a i smeh.

Ne znam kako se to kosi sa mojim postom. Pa nisam nigdje napisao da je svejedno koliko imaš stanovnika nego da ne treba razbijati glavu oko toga. Baza je takva kakva je...ako kreneš brojati stanovnike onda Kina ne bi trebala biti ponosna niti na jednog svog sportaša jer bi zbog velike baze trebala ionako trebala imati vrhunske sportaše.