AMEN!

to je ukratko rezime NFL-a, tj. američkog nogometa...

@totti, razočaran sam tvojim površnim i "amerikaniziranim" razmišljanjem...mislio sam da si malo bolji poznavatelj igre!

iako, kad sam ti prvi put išao odgovarat na post vezan uz Peytona i kvalitetu QB-a, mislio sam si "ma bolje da niš ne pišem, sa zadojenim navijačima nekog kluba nema otvorene i argumentirane rasprave"...nažalost, to se i potvrdilo!

jebote, ti sve okrećeš na nekakve naslove, playoff pobjede, i to nakon vikenda gdi su ekipe ispale zbog nevjerojatnih grešaka (ili ako hoćeš - choke-a) nekakvih tamo no-name igrača (uostalom, nenadjebivog clutch playera Tom Bradya je spasio relativno loš obrambeni igrač koji je "poništio" čisti TD Ravensa)

P.S. ako već misliš gurati Tom Bradya kao "največeg ikad", daj to napravi kvalitetno...kao što je napravio Fighting Irish za Dan Marina...stavio je 3-4 argumenta na stol, 3-4 igračke kvalitete, kvalitete Marina kao pojedinca zbog kojih je on (po Irish-evom mišljenju) najbolji ikad...najjača fora mi je "broj prstena" ili "playoff pobjede"...pa jebemu, onda je Big Ben duplo bolji QB od Peytona...a bome i Mark Sanchez mora biti uključen u raspravu, i on je dobio Peytona u playoffu (doduše, dobio je i Bradya...hmmmmm, kaj sad?)

P.S. (2) pardon na izrazu "zadojen navijač"...ubaci neku drugu riječ umjesto zadojen...ne mogu se sad sjetit nekog sinonima! evo recimo "žestok navijač", na isto ti dođe

svasta nesto se dogadja.

pejton u nekom laganom medijskom prepucavanju s irsayom... mislim da je tu razlaz neminovan...

vidim i big ben se buni sto su se stilersi rijesili OC-a...

tampin novi HC je schiano s collega... navodno ga svi hvale...

novi DC miamia ce bit DB coach bengalsa, a OC ce bit iz packersa...

------------------------------

a meni najzanimljivije

novi DC ravensa je pees kojeg sam vec spominjao, on je bio DC u patriotsima neko vrijeme... to je vise manje bilo ocekivano.

OC je... TA-DAM!!! cam cameron 

p.s. da dodam, s obzirom da nisam jedini fan ravensa

brojke mu se cine ok, tako da ne sumnjam bas u obranu...

Here are some other notes from the news site:
In 2006, Pees’ unit set a franchise-record for points allowed per game (14.8), which was also the second lowest total in the NFL.
In 2007, the Pats went 16-0 (lost in Super Bowl to Giants) and Pees lead a unit that allowed the fewest yards by a New England defense in 28 years. They were second in the league with 47 sacks.
In 2008, the defense allowed just 309.9 yards per game, good for second best in the league.
In 2009, Pees’ final year, the Pats finished fifth in scoring defense.
After his departure, New England’s defense plummeted to 25th and 31st in yards allowed per game in 2010 and 2011, respectively.

ovo je sve točno, ali tu su ti bitne dvije stvari. prvo je da su u tim godinama još u patsima igrali Bruschi, Vrabel, Seymoure, McGinest... , a drugi je da su brojke puno bolje od toga kak su te obrane izgledale.
P.S. 2007. godinu možeš slobodno zaboravit jer je tuz napad bil tolko dominantan da su momčadi brzo morale odustat od running igre pa ih je bilo relativno lako zaustavit, a i skupit tolko sackova. prema brojkama on je dobar, ali je po brojkama bil dobar i Cameron pa...

a ti opet inteligentno po šturim rezultatima     daj radje utipkaj u youtube "tuck rule" 

iruda mu, tebi sve treba nacrtat...

utakmice se naravno igraju radi rezultata.

ali pojedinacna kvaliteta igraca ne povlaci direktno konacni rezultat, pogotovo u nfl-u. pa nije ovo tenis, jeboteled... dakle iskljucivo iz rezultata nema smisla procjenjivat kvalitetu igraca.

mislim, nemogu jasnije i jednostavnije ovo napisat.

druga je stvar sto su tvoji patriotsi turbo uspjesni pa sad ti povlacis iskljucivo rezultat kao jedino glavno mjerilo. iz onog kako sam vidio da pises, da nisu uspjesni, imao bi drukcije standarde vjerojatno...

------

ono boldano je lagana provokacija, ali i najbolji primjer kako ces ti napisat da je eto brady osvojio taj superbowl, a zaboravit ces da su suci ponistili cisti fumble kojim brady nebi ni usao u taj superbowl. jer je eto bitan samo rezultat...

brady je imao jaaaaaaaako puno srece da je tu gdje je, sa toliko prstenova. sto naravno neznaci da nema kvalitetu(jer je ima), ali isto tako ne znaci da ne postoji nitko bolji tko eto mozda ima losije rezultate. bilo radi dosudjenog fumblea, bilo radi promasenog FG, ili jednostavno zato sto je u losije vodjenoj organizaciji, sa losijim trenerom ili cime li vec...

dakle, nevezano o igri samog bradya, mogli su recimo neosvojit niti jedan SB (radi nekih drugih dogadjaja na terenu). onda bi naravno doticni bio okarakteriziran kao tezi luzer, kako to vec biva jer se samo o QB uvijek prica. mada, to naravno nebi imalo veze s mozgom.

mislim... jednostavnije stvarno ne mogu. ako opet stavis neku listu rezultata, nemam rijeci...