Patriots je napisao/la:
Marko Marušić je napisao/la:
Patriots je napisao/la:
Marko Marušić je napisao/la:
da dodam, ovo se lako moglo moglo sudit ko TD. evo sad govore da se to moglo sudit ko posjed, pa fumble...
stvarno neznam zasto nije islo na review
Vidi cijeli citat
Moglo se suditi ? Pa moglo se suditi i da je onaj iz Ravensa izasao van kad je petom malo nagazio na liniji od 4 jarda pa su im priznali TD, moglo se suditi cisto hvatanje Gronka u prvom poluvremenu kada je uhvatio loptu i izasao ali su sudili out...
Vidi cijeli citat
neznam sto ti nije jasno u ovome napisanome? nije islo na review a bile su zadnje dvije minute konferencijskog finala. to jedino sto sam rekao.
najbolje da sad navodimo svaku mogucu akciju koja je bila dikutabilna od pocetka utakmice...
gazenje linije je islo na review i tamo nije sruseno.
Vidi cijeli citat
Svaki TD i svaka akcija u poslednjih dva minuta ide na review, ne gledaju sudije ali ima ko je zaduzen za to. Kod TD sudije su dobile signal da trebaju da pogledaju i one su to i uradile i ostale su pri svojoj odluci. Ovde nisu dobili taj signal i nisu isli da pregledaju snimak jer su sudije odlucile sta su odlicie i tesko da bi promenile odluku.
Vidi cijeli citat
vidim, mudro si napisao cinjenice koje su se dogodilo, koje je cijeli svije vidio i koje sam i ja sam napisao 
to nimalo ne objasnjava zasto nisu uopce isli na review iako je donekle diskutabilna situacija. (da nije nebi ni pricali sad o njoj)
s obzirom da u slucaju da je diskutabilni TD priznat obavezno ide review, malo je retardirano da nepriznati diskutabilni TD u zadnje dvije minute konferencijskog finala ne ide na review.