2012 NFL season

123
...
108109110
...
356357358
pikzibner
pikzibner
Željan dokazivanja
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 100
25. rujna 2012. u 14:47
Slažem se. Maloprije sam pogledao sažetak tekme i umro od smijeha tijekom zadnjeg napada. Ne mogu komentirati cijelu tekmu jer nisam gledao, ali zadnji napad je bila krađa ravna onoj na Kantridi 1999.
00
totti2
totti2
Potencijal za velika djela
Pristupio: 16.03.2005.
Poruka: 3.798
25. rujna 2012. u 16:30
dajmituprijavuvecjednom je napisao/la:
Seattle je napisao/la:
Najgore u svemu je sto ce samo pricati o ovom zadnjem playu a citavo drugo poluvrijeme kad Packersi nisu nista mogli, nesto je svirano u njihovu korist.  Da nije bilo bezveze sviranih stvari u njihovu korist tokom drugog poluvremena, ne bi uopce pricali o ovome zadnjem playu jer ne bi postigli nijedan poen da ih suci nisu gurali citavo drugo poluvrijeme. Da se razumijemo ovo je sramota sa zadnjim play i td ali isto je bilo sramota sto se sviralo za GB. 

Opet kakve god odluke sudaca bila, ti samo sebe mozes kriviti. Kao sto sam ja govorio kad Seahawksi nista napravili u predzadnjem napadu iako su bili u red zone, nisu ni zasluzili ni da pobjede kakvo god sudenje bilo. Isto tako za GB, dobili su possesion nazad dvije minute prije kraja i da su napravili jedan first down, tekma bi bila zavrsena.
Vidi cijeli citat


Ne slažem se, Packersi su bili apsolutno dominantni cijelo drugo poluvrijeme, pa do tog zadnjeg drive-a Seattle je imao 6 pokušaja, šest. Dva puta 3 and out, i sve ostalo su bili Packersi.  Suđenje je bilo loše, s obadvije strane cijelu utakmicu. 

Ali zato ovaj cijeli zadnji drive, a ne samo play. Komedija. Prvo roughing the passer koji je ajde nazovimo ga graničan, pa tragikomičan PI na Shieldsu za 30 i nešto yardi, a ofenzivan PI i TD će ući u antologiju. 

Najgluplje moguće mi je pričati sad, Packersi su su sami krivi jer su bili u situaciji da ako dobe TD će izgubiti. Mislim kakvo je to razmišljanje? Ako nisi rasturio protivnika do zadnje minute onda te treba pokrast? Po toj analogiji onda ekipama u nogometu koje vode 1-0 u zadnjoj minuti treba suditi izmišljeni penal, pa nek se obrane ak mogu. Jer kako mogu voditi samo 1-0. Fuj, suci,fuj.
Vidi cijeli citat



pogledaj utakmicu ravensa i patriotsa, mislim da buš našel dosta sličnosti
http://scontent-b.cdninstagram.com/hphotos-xaf1/t51.2885-15/e15/10914159_754538234642792_1838166452_n.jpg
00
totti2
totti2
Potencijal za velika djela
Pristupio: 16.03.2005.
Poruka: 3.798
25. rujna 2012. u 17:33
www.reddit.com/r/nfl/comments/10f4qn/the_penalties_in_the_ne_baltimore_game_an


[uredio totti2 - 25. rujna 2012. u 17:34]
http://scontent-b.cdninstagram.com/hphotos-xaf1/t51.2885-15/e15/10914159_754538234642792_1838166452_n.jpg
00
Seattle
Seattle
Mali dioničar
Pristupio: 29.05.2004.
Poruka: 9.964
25. rujna 2012. u 18:05
dajmituprijavuvecjednom je napisao/la:


Ne slažem se, Packersi su bili apsolutno dominantni cijelo drugo poluvrijeme, pa do tog zadnjeg drive-a Seattle je imao 6 pokušaja, šest. Dva puta 3 and out, i sve ostalo su bili Packersi.  Suđenje je bilo loše, s obadvije strane cijelu utakmicu. 

Ali zato ovaj cijeli zadnji drive, a ne samo play. Komedija. Prvo roughing the passer koji je ajde nazovimo ga graničan, pa tragikomičan PI na Shieldsu za 30 i nešto yardi, a ofenzivan PI i TD će ući u antologiju. 

Najgluplje moguće mi je pričati sad, Packersi su su sami krivi jer su bili u situaciji da ako dobe TD će izgubiti. Mislim kakvo je to razmišljanje? Ako nisi rasturio protivnika do zadnje minute onda te treba pokrast? Po toj analogiji onda ekipama u nogometu koje vode 1-0 u zadnjoj minuti treba suditi izmišljeni penal, pa nek se obrane ak mogu. Jer kako mogu voditi samo 1-0. Fuj, suci,fuj.
Vidi cijeli citat


Bili su dominatni u drugom poluvremenu zato sto su im suci dopustili to sa ne sviranjem holdings i svih ostalih stvari ili roughing the passer ili svirajuci nepostojecu PI ili davanje lopte nakon sto su ih Seahawksi zaustavili na 3 and 1 da bi nakon originalnog mjerenja, pregledali opet i dali im possesion. Uz svo postovanje Packersima i adjustments sto su napravili u poluvremenu, ako su Seahawksi imali 8 sacks u prvom poluvremenu, prosto je nemoguce da nijednom u drugom poluvremenu nisu dosli do Rodgersa. Pogledaj malo bolje snimke pa ces vidjeti zasto nisu jer su naprosto drzani. I to je sto je najgore bilo je ispred sudaca. Ako ja vidim s tribina, stvarno nema smisla.  Ja sam rekao da je sramota ovaj zadnji play ali treba reci i da su Seahaksi dosta osteceni u ovoj tekmi.  Da je bilo dobro sudjenje, uopce ne bi bilo potrebe da se prica o ovome playu. 

Ja rijetko krivim suce i moje razmisljanje nije bas tako kao sto si ti naveo nego je vise u stilu (kad vec spominjes nogomet) da nisu suci krivi sto mi nismo dobili Spanjolce na EURO jer i pored sudackih gresaka, mi smo imali svoju priliku (da je Rakitic dao gol, ne bi se suci ni spominjali) a sad sto je nismo iskoristili, to je druga prica.  Yebi ga, ja tako razmisljam o sportu. 



“Kam hit this tight end SO HARD, I swear I saw that TE’s soul leave Qwest Field right on that 35 yard line.”
00
baseggio
baseggio
Dokazano ovisan
Pristupio: 05.08.2009.
Poruka: 11.826
25. rujna 2012. u 18:37
http://www.nfl.com/news/story/0ap1000000066164/article/nfl-supports-decision-to-not-overturn-seahawks-touchdown?module=HP11_headline_stack
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
25. rujna 2012. u 18:48
dogodilo se i to, napokon je i greska odlucila pobjednika 
00
dajmituprijavuvecjednom
dajmituprijavuvecjednom
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.06.2010.
Poruka: 11.320
25. rujna 2012. u 19:12
Seattle je napisao/la:


Bili su dominatni u drugom poluvremenu zato sto su im suci dopustili to sa ne sviranjem holdings i svih ostalih stvari ili roughing the passer ili svirajuci nepostojecu PI ili davanje lopte nakon sto su ih Seahawksi zaustavili na 3 and 1 da bi nakon originalnog mjerenja, pregledali opet i dali im possesion. Uz svo postovanje Packersima i adjustments sto su napravili u poluvremenu, ako su Seahawksi imali 8 sacks u prvom poluvremenu, prosto je nemoguce da nijednom u drugom poluvremenu nisu dosli do Rodgersa. Pogledaj malo bolje snimke pa ces vidjeti zasto nisu jer su naprosto drzani. I to je sto je najgore bilo je ispred sudaca. Ako ja vidim s tribina, stvarno nema smisla.  Ja sam rekao da je sramota ovaj zadnji play ali treba reci i da su Seahaksi dosta osteceni u ovoj tekmi.  Da je bilo dobro sudjenje, uopce ne bi bilo potrebe da se prica o ovome playu. 

Ja rijetko krivim suce i moje razmisljanje nije bas tako kao sto si ti naveo nego je vise u stilu (kad vec spominjes nogomet) da nisu suci krivi sto mi nismo dobili Spanjolce na EURO jer i pored sudackih gresaka, mi smo imali svoju priliku (da je Rakitic dao gol, ne bi se suci ni spominjali) a sad sto je nismo iskoristili, to je druga prica.  Yebi ga, ja tako razmisljam o sportu. 


Vidi cijeli citat


Znači suci su išli na ruku Packersima tako da su donijeli točnu odluku? Ma stvarno? Holding se tako može suditi onda baš svaki play, isto kao i PI. Ovo je ipak football. Ili bi barem trebao biti. Što se tiče sackova, u drugom poluvremenu ih nije bilo zato jer je Bulaga dobio šamar u poluvremenu, ono kaj je odigrao u prvom je bilo ispod granice očaja. A ni Rodgers se nije sklizao više i padao sam.  To što si bio na tribini mislim da dodatno daje na neobjektivnosti, nije baš lako u takvoj atmosferi sve mirno popratiti. Slažem se ja da je suđenje bilo loše, ali do zadnjeg drive-a je bilo loše na oba dvije strane, do tad odluke nisu vagale na nijednu stranu. Packersi su dominirali i zasluženo vodili. Seattle je imao -1 u yardima do tad. 

Primjer ne stoji. Mi protiv španjolske nismo napravili što smo trebali. Nismo ni gol zabili. Jučer Packersi jesu. Cijelo drugo poluvrijeme su odigrali sve playeve kako treba da se dobi utakmica. Promijenili su način igre, iskoristili run, napravili su sve što treba. U zadnjem drive-u svaki play je defenzivno bio fantastičan. Plus INT. Što više tražiti?
I'm not mean, you're just a sissy.
00
prekro
prekro
Mali dioničar
Pristupio: 14.01.2010.
Poruka: 5.575
25. rujna 2012. u 19:18
ovo je neviđeno...

mislim, nije mi žao Packersa, dobivaju oni puno callova na "ime", ali ovo je smijeh!

čak ako se gleda utakmica bez ove zadnje akcije, suci su kriminalni...

kako, jebo te glupog i čoravog u šupak, možeš suditi Canheloru pass interference nakon FENOMENALNE reakcije (pravovremen start na loptu) na 3rd downu i poklonit Packersima drive za TD?!?!
kako, u pičku materinu, možeš suditi roughing the passer kad o tome nema govora jer rušenje QB-a dolazi milisekundu nakon izbačaja lopte?
kako, mater vam retardiranu koja vas je posrala na svijet, možeš suditi pass interference za 30 yardi protiv obrane Green Baya, kad je jedino što se moglo sudit (ako baš moraš) pass interference napada?!?!

gospodo, maknite ove diletante i stavite prave suce...

žalosno je da se ne raspravlja o vrhunskoj obrani Seahawksa nakon ove utakmice, ali kaj buš
00
dajmituprijavuvecjednom
dajmituprijavuvecjednom
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.06.2010.
Poruka: 11.320
25. rujna 2012. u 19:23
prekro je napisao/la:


kako, jebo te glupog i čoravog u šupak, možeš suditi Canheloru pass interference nakon FENOMENALNE reakcije (pravovremen start na loptu) na 3rd downu i poklonit Packersima drive za TD?!?!
kako, u pičku materinu, možeš suditi roughing the passer kad o tome nema govora jer rušenje QB-a dolazi milisekundu nakon izbačaja lopte?
kako, mater vam retardiranu koja vas je posrala na svijet, možeš suditi pass interference za 30 yardi protiv obrane Green Baya, kad je jedino što se moglo sudit (ako baš moraš) pass interference napada?!?!

Vidi cijeli citat


Strah me zamislit kako bi postovi izgledali da nemaš game pass i da uz ovo još moraš gledat i na usranim streamovima ko ostatak nas smrtnika 
I'm not mean, you're just a sissy.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.02.2006.
Poruka: 35.530
25. rujna 2012. u 19:25
zapravo je obrnuto. covjek je platio proizvod i to solidno...
mi se šlepamo pa nebi smjeli ni prigovarat 
00
123
...
108109110
...
356357358
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja