danchy je napisao/la:
Pa isto tako tko je Packersima kriv što nisu uspjeli pobijediti, imali su šansu za to u regularnom djelu, a i u produžetku...
Ni ovaj način, da je TD dovoljan za pobjedu odmah isto nije dobar. Ja ne kažem da su pravila idealna, nego samo da su bolja od prethodnih.
Trebali bi igrati punih 15 min, pa ako je neriješeno opet, dok netko ne pobjedi. Kao u košarci... Ovako jest nedorečeno, ali utakmice su završavale X i po starom pravilu (Cincy - Eagles ako se ne varam pred par sezona)...
Svrha produžetaka je da se na brzinu riješi pobjednik?? Ne, svrha produžetaka je da bolja i spremnija ekipa pobijedi, pa makar igrali još 30 minuta.
Vidi cijeli citat
ma nezalim ja ni njih.
pa naravno da su tu da se brzo dobije pobjednik. inace bi se igrala ponovljena utakmica sto bas i nema smisla.
sve to skupa cesto nema neke veze koja je ekipa bolja ili spremnija, nego je bitniji sretni splet okolnosti. sto da dobijes olujni vjetar u prsa i nemozes bacat loptu uopce pa izgubis, a ovaj ti pogodi fg sa 50y jer je njemu u ledja?
za bolja i spremnija ekipa je bio regularni dio.
moze se logika tu razvlacit ko zvaka, pa "ako je jednostavno zabit fg i druga ekipa treba dobit loptu", vjerojatan splet okolnosti je 3 fg zaredom, cime opet s onaj ko je dobio bacanje ima istu prednost kao i prije. karikiram malo naravno...
dosad si imao tko prvi nesto napravi dobije. to zavrsava utakmicu. ovo je korak od toga prema nastavljamo dalje normalno igrat utakmicu, jos samo nedostaje da i nakon td imas posjed.
ovo sto dbald kaze mi se cini vec ozbiljniji korak u smjeru da se dobije pobjednik. ovako kako su mijenjali nisu morali ni mijenjat cini mi se...
[uredio Marko Marušić - 28. studenog 2013. u 17:07]
