Konfuzije je napisao/la:
2. Masni ugovori za tri stupa obrane, nakon potpisa zubi po pravilu malo otupe i ne grize se više kao u
contract year. Na Bennetu se to i ne vidi toliko koliko na Shermanu i pogotovo Thomasu
4. U napadu i dalje šteka linija koja je valjda zadnji put valjala tamo 2005, i to samo na lijevoj strani. Šteka i koordinator koji se pogubio u prilagođavanju Harvinu, a vidjelo se jučer kako to izgleda kad se vrati osnovama, napad je nailazio na zid u prvom dijelu, do poluvremena je zid probijen i u drugom je bio sjajan. Treba uzeti u obzir i da je sinoć fullbacka igrao Turbin koje je halfback, te da su igrali bez dva prva tight enda.
Vidi cijeli citat
koliko je sherman prije igrao 1 na 1 cornera? ako se ne varam uvijek su igrali cover 3 i on je drzao stranu. mozda jednostavno nije "revis" pa da zakljuca nekoga 1 na 1, ili jednostavno nije nikad to igrao, a ove godine je igrao par puta. dez ili slicni talent trenutno moze dobit utakmicu protiv njega.
stvar koja me zivcira kod sijetla je da imaju napad koji im se temelji na deceptionu. to mi ne zvuce ko dobri temelji dugorocno. nemaju gotovo nikakvu klasicnu pas igru odnosno klasicne koncepte koji provjereno prolaze. imali su tog harvina i nikad nije otrcao klasicnu rutu (pa ni onu nine route sto moze svaki brzi rookie), niti mu je wilson bacio loptu kada se izvuckao iz pocketa (sto recimo aaron radi sa svojim WR).
za razliku od recimo dallasa koji ide na totalnu klasiku i znas da je to stvar koja prolazi dok se dobro izvrsava. ili ovo sto kubiak radi u baltimoreu. kad ga se potpisalo znalo se da je to 100y po zemlji i puno jednostavnih paseva neovisno o obrani koja se zove s druge strane. nisu ti koncepti slucajno uspjesni tako dugorocno.
neznam ni zasto nisu iskopali nekog TE (u zadnje vrijeme je hrpa atletskih frikova izronila posvuda) kad im je vec pass igra nikakva, on bi izvrsno dosao wilsonu koji je odlican decision maker i zna kad se treba brzo rijesit lopte. imao bi barem 5,6 hvatanja i 50y svaku utakmicu mislim...