U NFL je prezafrkano odrediti MVP, definitivno je Watt najimpresivniji, ali da maknes Watta i Rodgersa mislim da je jasno koja bi ekipa izgubila vise pobjeda. Nije ovo kosarka ili hokej, trebalo bi imati najbolji ofenzivni i defanzivni igrac.

Nikad mi te nagrade nisu predstavljale neku pretjeranu vaznost, obicno su nepravedno dodjeljene, ali otkad pratim ovaj sport (ovo mi je 5. sezona i bome sam dobro istrazia povijest lige) nisam vidia igraca koji toliko znaci svojoj momcadi koliko Rodgers Green Bayu
Koliko je Rodgers zapravo dobar ne otkriva (jako dobar) statisticki ucinak koliko dojam koji ostavlja svojim pocket presenceom, clutchom, pasovima i opcenito svojim kvalitetama koje odreduju ono sto bi bio kompletni quarterback iz skolskih udzbenika

jel vi razumijete da ne možete usporedit QB-a i DE-a? nije ovo košarka pa je paul imao više asistencija i poena nego griffin skokova i poena...ljudi moji, Rodgers je jeben igrač, ali isto tako ima i jebenu potporu i vrlo podcijenjen obranu plus odličnog trenera, ali Watt ove godine radi kao DE ono što niko nikada nije, sad vi uspoređujete tako da ko bi kako prošao da se neko od njih 2 makne s terena...

daj wattu prosječnog QB-a  i Texansi su PO ekipa

Laceration je posjekotina, znači da mu je slezena malo "načeta".

Rodgers je dobar ali zar je on vise znacio svojoj momcadi nego peyton s proslom nevjerovatnom sezonom? Evo nabrojat cu ti par primjera za tu povijest koju govoris. Drew Brees i prvo rusenje Dan Marinovog rekorda, u toj sezoni je bio briljantan, RB mu je bio Sproels koji nije puno bolji nego sada Lacy, WR Colston, Meacheam i Henderson. Ne smijem ni reci koliko su bolji GB hvataci ali ipak imao je Grahama sa 1300 yardi ali opet svekupno ipak je ispred GB. 

Drugi primjer je Ladanian Tomlinson i 28 rushing TD i 3 reciving a prije njega sezona Shaun Alexandra 27 rush TD i 2 reciving. A gdje je jos Peterson, pa on je jebenu MInnesotu doveo do PO u diviziji s Packersima Lionsima i Bearsima. Kad sam vec kod RB-ova treba napomenuti i Dickersonov rekord koji i dan danas stoji a te nevjerovatno 84 marino je postavio svoj rekord. Imao je 400 yardi vise od 2 na listi a cak 1000 vise od treceg.

Nemam ja nista protiv tebe, morao sam reagirati na tvoj post jer sam veliki freak sto se tice povijesti.

glede ove rasprave ima sasvim solidnih argumenata da QB i nije neznam koliko bitnija pozicija kakvom se neki trude prikazati.
recimo proslogodisnji bearsi u kojima su oba QB imali dobre brojke. ovogodisnji eaglesi u kojima sanchez i nije neka razlika od folesa. da ne spominjem kad su onomad patriotsi usli u playoff bez tomice sa 11-5. ili kaep/smith situacija.

rec da su packersi losa ekipa bez rodgersa je da oprostite totalno lupetanje. samo lacy, nelson i cobb su puno vise nego sto vecina drugih ekipa ima na skill pozicijama. u koliko to ekipa oni nebi bili starteri??
pa s ocajnim rodgersom su bili u utakmici do kraja sa ekipom koja ima pozitivni skor. o cemu vi pricate? al eto, bez rodgersa bi valjda imali prvi pick na draftu. nebi da packersi nisu jedna od najkvalitetnijih organizacija...

ono sto je problem sa QB pozicijom je da je to puno manje plug and play situacija od drugih... prvenstveno radi toga jer starter uzima sve snapove na treningu s prvom ekipom. pa su tako i ekipe cesto nepripremljene na ozljede ili slicno.

a jebiga, ako ce vam argument bit onaj leksicki da se ne razumije sto je to V u nazivu, onda vas jebe i ono P u nazivu. onda neka nagradu preimenuju u MVQB pa necemo ni raspravljat. jer znamo svi ko je najbolji igrac na planeti, jedini argument je da je QB puno vaznija pozicija. s obzirom da je QB podskup od P, to je u neku ruku poprilicno precijenjen argument jer iskljucuje apsolutno sve igrace, osim ako nijedan QB lige nema vrhunsku godinu. a QB brojke su prilicno napuhane zadnjih godina...
a ako mislite da je puno lakse nac konstantnog pass rushera nego QB, onda gledate samo napadacki aspekt sporta. watt u nacelu ne utjece (bilo direktnim ucinkom, bilo samo gameplanom protiv njega, ili reakcijama napada na njega) na nista manje akcija nego rodgers.
OC cijeli tjedan planira kako slozit napad oko watta (jer je prakticki jedina top klasa u obrani), i onda ovaj dodje i pliva kroz OL svaki tjedan. dosta ljudi ne shvaca koliko je to impresivno.

iskreno, nije mi bas ni jasno sto navijacima packersa toliko znaci da to rodgers dobije, meni osobno je draze da to dobije najbolji igrac, nego "najbolji QB jer je to najvaznija pozicija". podredjivanje apsolutno svega pas igri vjerojatno ima i subjektivne veze s tim...

neke glasine da ce harbo na UM.
ja da trazim nfl trenera pograbio bi se za rexa. dobar je s igracima, a sigurno je medju par najboljim obrambenih trenera...

moja greška.. nisam mislio na ovaj ESPN-ov QBR nego baš onaj službeni passer rating..

samo da razjasnim jednu stvar- ja uopće sad nisam govorio da Rodgers treba dobiti MVP, a ne Watt, nego sam se nadovezao na danchyja koji je rekao da je passer rating jedna od nebitnijih statistika.. kad ti QB ima dobar passer rating to znači da ti OL dobro blokira, QB je precizan, WR-i hvataju lopte, to je pola napada, u današnjoj ligi da je to nebitno??

zapravo, ja imam neki osjećaj da će Watt i uzet nagradu ove sezone (nešto slično kao kad je AP uzeo pored Peytona)..

i ne znam zašto se neki vraćaju stalno na ovu raspravu, prežvakali smo ovu temu više puta..

@marušić- meni nije puno bitno hoće li uzet Rodgers uzeti MVP, sve dok će uzeti SB MVP