A-Rod#12 je napisao/la:
zovche je napisao/la:
danchy je napisao/la:
zovche je napisao/la:
ako se vec bira QB za MVP prvi bi uvjet bio omjer pobjeda, mislim sta ti vrijedi sve te yarde ako ti ne možeš odvući svoju momcad do pobjede... osim ako netko nema stvarno brutalne brojke... Luck mi je drag ali svakako ne MVP kad je u negativnom omjeru... prednost bi prije dao Daku... ali Ryan je na najboljem putu... ako Brady zadrzi ovo do kraja i izgube 2-3 tekme max, vjerujem da ce i on biti glavni kandidat iako Roger nece to dati da je ne znam sta... po meni ove godine više nego sjajno igraju RBs Johnson, Gordon, Zeke te su u više navrata na svojim ledjima ponijeli momcadi do pobjeda i igraju strasno... zasto ne jednom od njih dati nagradu...
Vidi cijeli citat
Ne slažem se s time.
Radi se o individualnoj nagradi, a ako u ijednom momčadskom sportu onda posebice u NFL-u jedan igrač ne može sam utjecati na uspeh i neuspjeh ekipe. Dva QB koji imaju iste ili slične brojke mogu biti na posve različitim omjerima zbog razlike u kvaliteti obrane i ST, ali zar je jedan bolji igrač od drugoga zato što ima bolju obranu ili korisniji svojoj ekipi?
Vidi cijeli citat
kuzim sta hoces reci, ali djelomicno se ne mogu sloziti... koncept koji si opisao stoji da u NFL-u ne moze jedan igrac sve sam, ali isto tako niti u jednom drugom sportu se ne definira jedna pozicija sa toliko vaznosti i kao apsolutni nositelj cijele momcadi kao QB u NFL-u pa prema tome pozicija QB je daleko odgovorniji za pobjede i poraze svoje momcadi nego primjerice pozicija centar u kosarci ili desni bocni u nogometu... andrew luck je kralj garbage time-a postoje mnogi clanci o tome, pa nije isto ako ti vecinu svojih brojki zaradis u vremenu koje je apsolutno nebitno i ako svoje brojke gradis kroz cijelu utakmicu sve do zadnjeg pobjednickog drive-a i svojim igrama dolazis do momcadskih pobjeda... mislim da je prosla godina sa Paytonom upravo najbolji primjer svega toga, ako ne danas onda za 5 godina da li cete se sjecati te sezone po Cam-ovim egzibicijama i strasnoj sezoni koju je imao ili kako je Payton vodio Broncose do posljednjeg svog naslova uz sjajnu obranu (a statistika ispod prosjeka)... i upravo zbog toga, ne kao striktno pravilo, ali svakako pobjede nose veliku vaznost tko bi trebao dobiti MVP nagradu... po meni...
a ove price ala Brady ne zasluzuje jer je to sve djelo BB, ili ovaj ima bolju obranu, ovaj bolje WR-ove i slicno je cisto subjektivno razmisljanje koje mogu objesiti mačku o rep... na kraju price se broje pobjede i porazi tj. prstenje...
Vidi cijeli citat
Patriotsu su 3-1 bez Bradyja ove sezone, imali su 11-5 omjer u sezoni 2008 s Matt motherfucking Casselom. Tako da, da mislim da je za uspjeh Patsa najzaslužniji Bill Belichick koji je i HC i GM tamo. Vjerojatno i najbolji coach ikad.
Po meni MVP bi trebala biti nagrada za igrača koji najviše znači svojoj ekipi, koji donosi najveću razliku kad je on na terenu, onaj bez kojeg se ne može, i pod uvjetom da ta ekipa osvoji diviziju/izbori playoff i igrač definitivno mora odigrati više od 75% utakmica.
Ti si sigurno bio veliki zagovaratelj Watta, Petersona, Big Bena, mlađeg Manninga ili Wilsona svih ovih godina. Ono što je sigurno definicija MVP nagrade bi po tebi trebala pratiti stanje A. Rodgersa. U trenutku kad on u zadnjih 20ak utakmica ima manje od 50 % pobjeda, manje od 60 % uspješnih dodavanja, 200 i nešt sitno yardi po utakmici uz 6,3 YPC i s najgorim postotkom pickova u karijeri, mislim da si u pravu, sad treba na to gledati tako da bi bez njega bili još gori.
