Ne vjerujem da je alonso isplivao kao bolji vozač jer koliko se sjećam 2004. godine kad je na VN Francuske Truli izgubio poziciju od barrichella  u posljednjem zavoju zadrmala mu se stolica u Renaultu i nakon nekoliko utrka truli je uklonjen iz renaulta,iako je u toj sezoni truli uspio pobijediti,a alonso nije i na njegovo mjesto došao je villeneuve.  Zatim u sljedećoj sezoni na njegovo mjesto došao je fisichella koji sigurno nije mogao isplivati ispred alonsa koji je i pobijedio u prvoj utrci sezone u Australiji pa ga u nastavku nisu cijenili kao alonsa. Isto tako imao je puno više kvarova od alonsa prošle godine na kvalifikacijama Belgija ,ove godine Bahrein,pa onaj problem u San Marinu 2005.,...Tu mi nešto ne štima.

U vezi sezone 2003.Williams je išao na osvajanje titule s Montoyom jer se on borio do predzadnje utrke,a to znači da je Kimi imao pune ruke posla 3-4 dobra vozača.

U vezi sezone 2005. Ja sam napisao da je Kimi odustao zbog motora,ali to nikad nije bilo precizirano,međutim ti si sitničav čovjek i svima se moraš dokazivati.Bit priče je da Kimi nije odustajao zbog vlastitih grešaka već zbog problema sa bolidom i to ga je koštalo naslova.I još ti moram reći da je na VN Malezije 2005. i na VN Italije 2005. Kimiu doslovno pukla guma i zato je pao u poretku.

Što se tiče o Kimievom poslu s mehaničarima,Niki Lauda kaže kako Kimi ne zna motivirati momčad i ti to uredno prepišeš,a to su samo obična nagađanja.Kako bi opravdao alonsov naslov jer si i na kraju priznao da bi Kimi osvojio naslov da nije bilo mehaničkih problema,na kraju cijelu priču želiš svesti na to da je Mclarenov nepouzdan bolid krivica Kimia, koji kako ti kažeš ne zna motivirati ekipu, ma molim te lijepo što si ti radio s njim pa znaš kako on radi s momčadi.

On je tu da vozi i da svoj maksimum,jer on svoju plaću zaradi,a na mehaničarima i konstruktorima je da obave svoj dio posla.Kimi svoju momčad motivira svojim brzim vožnjama, to je prava motivacija, gdje ćeš naći bolju motivaciju od pobjeda.

U vezi inteligentnih vozača.Nisam napisao da  svi vozači voze inteligentno,napisao sam VEĆINA,to ne znači da su svi inteligentni vozači.

I na kraju još ovo sa alonsom uvijek ista priča kako  je alonso znao iskoristiti potencijal bolida ide mi na živce jer sam već toliko puta rekao što mislim o svemu tome i ne želim ponovno pisati.  

bundy al je napisao/la:

Ne vjerujem da je alonso isplivao kao bolji vozač jer koliko se sjećam 2004. godine kad je na VN Francuske Truli izgubio poziciju od barrichella  u posljednjem zavoju zadrmala mu se stolica u Renaultu i nakon nekoliko utrka truli je uklonjen iz renaulta,iako je u toj sezoni truli uspio pobijediti,a alonso nije i na njegovo mjesto došao je villeneuve.  Zatim u sljedećoj sezoni na njegovo mjesto došao je fisichella koji sigurno nije mogao isplivati ispred alonsa koji je i pobijedio u prvoj utrci sezone u Australiji pa ga u nastavku nisu cijenili kao alonsa. Isto tako imao je puno više kvarova od alonsa prošle godine na kvalifikacijama Belgija ,ove godine Bahrein,pa onaj problem u San Marinu 2005.,...Tu mi nešto ne štima.

Vidi cijeli citat

Fisichellu nisu cijenili jer je Alonso pobijedio na prvoj utrci?

[QUOTE]U vezi sezone 2003.Williams je išao na osvajanje titule s Montoyom jer se on borio do predzadnje utrke,a to znači da je Kimi imao pune ruke posla 3-4 dobra vozača.

Vidi cijeli citat

Isli su kad je sezona vec bila odmakla, a da su isli s njim od samih pocetaka drukcije bi to izgledalo.

[QUOTE]U vezi sezone 2005. Ja sam napisao da je Kimi odustao zbog motora,ali to nikad nije bilo precizirano,međutim ti si sitničav čovjek i svima se moraš dokazivati.Bit priče je da Kimi nije odustajao zbog vlastitih grešaka već zbog problema sa bolidom i to ga je koštalo naslova.I još ti moram reći da je na VN Malezije 2005. i na VN Italije 2005. Kimiu doslovno pukla guma i zato je pao u poretku.

Vidi cijeli citat

Dragi moj Bundy, nije to sitnicavost nego argumentirano raspravljanje. Mogu i ja pisat gluposti i onda kad mi ti podastres dokaze kako je moja tvrdnja netocna, ja ti kazem da si sitnicav. Smisli nesto bolje.

[QUOTE]Što se tiče o Kimievom poslu s mehaničarima,Niki Lauda kaže kako Kimi ne zna motivirati momčad i ti to uredno prepišeš,a to su samo obična nagađanja.Kako bi opravdao alonsov naslov jer si i na kraju priznao da bi Kimi osvojio naslov da nije bilo mehaničkih problema,na kraju cijelu priču želiš svesti na to da je Mclarenov nepouzdan bolid krivica Kimia, koji kako ti kažeš ne zna motivirati ekipu, ma molim te lijepo što si ti radio s njim pa znaš kako on radi s momčadi.

Vidi cijeli citat

Nisam ja radio s Kimijem, ali ima ljudi koji jesu. Ima ljudi koji se kuze u te stvari. Da je Schumacher kao Kimi, Ferrari se ne bi vratio na stare slave. Ne kazem da je nepouzdan bolid krivica Kimija, samo kazem da Kimi nije najbolji u razvijanju bolida.

Jer jako je cudno kako jednom Schumacheru u Ferrariju motor ne umre 112 utrka, a Kimiju u McLarenu pitaj Boga koliko puta izdahne. Ispada da McLaren i Mercedes nemaju novca za napravit posten bolid. A to nije istina. Nije sve u novcu.

[QUOTE]On je tu da vozi i da svoj maksimum,jer on svoju plaću zaradi,a na mehaničarima i konstruktorima je da obave svoj dio posla.Kimi svoju momčad motivira svojim brzim vožnjama, to je prava motivacija, gdje ćeš naći bolju motivaciju od pobjeda.

Vidi cijeli citat

Vozaci, mehanicari, konstruktori i ostali moraju raditi kao jedno da bi uspjeli. Zato su ekipa, tim, momcad. Kako ces motivirat momcad pobjedama ako ti ona ne moze pruzit bolid za pobjede?

[QUOTE]U vezi inteligentnih vozača.Nisam napisao da  svi vozači voze inteligentno,napisao sam VEĆINA,to ne znači da su svi inteligentni vozači.

Vidi cijeli citat

Ispada po tvom da su u F1 vecina doktori nauka i clanovi MENSE. Nazalost, to nije tako.

[QUOTE]I na kraju još ovo sa alonsom uvijek ista priča kako  je alonso znao iskoristiti potencijal bolida ide mi na živce jer sam već toliko puta rekao što mislim o svemu tome i ne želim ponovno pisati.

Ima li ista netocnog u gore boldanoj izjavi?

 Izgleda da  nisi dobro shvatio što sam napisao:"Zatim u sljedećoj sezoni na njegovo je mjesto došao FISICHELLA,KOJI sigurno nije mogao isplivati ispred alonsa, KOJI je i pobijedio u prvoj utrci sezone u Australiji pa ga u nastavku nisu cijenili kao alonsa."Naglasak je na KOJI.

Kako s Montoyom nisu išli od početka? Koliko se ja sjećam u prvoj utrci sezone Montoya je bio drugi,a već u šestoj trci je pobijedio u Monaku,pa kasnije još i u Njemačkoj,također je imao i nekoliko postolja, rezultati sve govore.