jep, al je napisao i ovo -

Combine all these variables and what do we have? According to a formula called "Expected Win Probability When Going For It," Pattani believed that the Patriots had an 80.5 chance of winning the game. By punting, they had a 79.0 chance of winning. So my argument (made on Monday's podcast) that Bill Belichick should have "played the percentages and punted" was technically wrong. Barely. Belichick did play the percentages if you took those percentages at face value.

pa je u nastavku teksta dosta puta argumentirao zbog čega u ovom slučaju pozivanje na brojke i statistiku nema rezona, evo tu recimo -

Statistics can't capture the uniqueness of a particular moment, and in this case -- with the Pats self-combusting, with a sure victory suddenly slipping away, with the crowd going bonkers, with a fired-up defense gearing up to stop them, with an obvious play looming (a short pass), and with everything happening during a drive that was already so disjointed that they had called two timeouts -- I find it really, really, REALLY hard to believe they would have completed that play 56 times out of 100 times with how they lined up.

a to je nekak poanta svega što je pisao, bar mislim...

ja koliko sam shvatio njegovu analizu on se bas i bavio statistikama zato sto je potez Beliceka pravdan statistikom i procentima... ali je isto u jednom delu naveo da su Patse od posledenjeg osvojenog Super Bowl-a 2005-e Belicekove odluke katastrofalno kostale u 5 utakmica ... pozabavio se on sa obadva segmenta...

clanak je bas dobra analiza s kojom se mozes ili ne moras slozit. ipak je to kao neka kolumna. ali puno zanimljivih stvari.

recimo da ovu 78 posto uspjesnost znatno smanjuje cinjenica da nisu ostavili bas nikakvu mogucnost za pokupit dva yarda po zemlji. to je odma obrani olaksalo posao. jos navale na bradya nakon snapa, i covjek ima prakticki sekundu dvije da odigra. nema nikakve sanse da to bude neko dugo dodavanje koje ce rastegnut obranu. obrana zna tocno sto ocekivat, i sasvim sigurno joj onda nisu sasne samo 22 posto.

onda taj sstrah od napada coltsa koji je mozda opravdan nakon 2 drivea preko cijelog terena, ali 3 drivea zaredom preko cijelog terena se odigraju ni jednom godisnje...

dakle malo je besmisleno govorit da je statisticki opravdana odluka, samo na temelju jedne kategorije, koja je da je uspjesnost patriotsa 78 posto... tu se potpuno slazem.

odluka je sigurno po osjecaju, ali ih je taj osjecaj kostao. vec nekoliko puta. to je valjda poanta...

Bill Simmons je legenda, izvuče stvari o kojima uopće ne razmišljaš, poput one u jednoj od prijašnjih kolumna da su samo 1 ili 2 head coacha iznad 55 godina starosti osvojili Super Bowl, a digresije/usporedbe na stvarni život ili serije/filmove su mu legendarne.

U svakom slučaju zanimljivo štivo, pogotovo ako se dosada niste susreli sa njegovim kolumnama.


Btw. evo vam još jedan link na stranicu jednog "ludog" navijača Patsa/Celtsa/Red Soxa, Paula "Fitzya" Fitzgeralda, stranica je prepuna videa sa smješnim i nekorektnim parodijama na račun suparnika Patriotsa (pogotovo goddamn Jetsa i Seytona Manninga), ali i samih igrača/trenera kada nešto zeznu (najlegendarnija je T-shirt majca na kojoj piše white Wes Welker, jer ono, WR-i su većinom crnci u NFL-u, pogotovo oni najbolji).

http://www.townienews.com/

Kilknite gore na video isječke, najjače su mi parodije prilikom gubitka Super Bowla od Giantsa, te ono kada je Brady strgao koljeno.

A naravno slogan GFY (go phuck yourselves) će vam se urezati u pamćenje

ajd nemoj sad i ti. on spominje 5 utakmica koje su izgubili, ali nikak nije istina da su ih izgubili zbog odluka trenera.
1. playoff 2005. u Denveru je ponajviše izgubljena zbog par upitnih odluka sudaca (PI na Samuelu) i par izgubljenih lopti u napadu.
2. playoff 2006. u Indianapolisu je izgubljen opet zbog par upitnih sudačkih odluka (PI na Hobbsu, za koji se liga kasnije ispričala, i sveukupno oko 200 kaznenih yardi), a tu bi još dodao i da su nekih od najvažnijih igrača obrane taj tjedan imali gripu i igrali su pod injekcijama.
3. superbowl 2007. su Giantsi jednostavno odigrali bolje (pogotovo u obrani) i opet im je trebalo nevjerojatno hvatanje Tyrea (još mi je zlo kad se toga sjetim) da bi dobili
4. 2008. utakmica protiv coltsa (mislim da je bil 9. tjedan) kad su bez Brady-a izgubili 18-15 gdje ih je koštao velik faul u napadu (David Thomas je nakon kraja jednog playa gurnuo obrambenog igrača coltsa i dobio 15 yardi kazne) i umjesto 3rd & 1 na nekih 25 yardi bilo je 3rd & 16 na oko 40 yardi i umjesto FG i 3 poena nisu dobili ništa.
5. 2009. utakmica protiv coltsa i ovih famoznih 4th & 2.

može se reći da su izgubili 5 velikh utakmica od posljednjeg osvojenog prstena, ali reći da je trener kriv za te poraze ...

Za ova zadnja 3 Belichicku može biti izgovor da nije više smio snimati protivničke akcije, pa nije znao što će odigrati

Inače, baš mi je žao što će mu uvijek ostati ta mrlja na karijeri jer ono, čovjek je iz naših krajeva i sve to, i pogledajte druge trenere NFL momčadi, rijetko tko može stati u istu rečenicu sa Belichickom, eventualno će Tomlin moći dosegnuti njegove visine, ali on je tek na početku karijere.

Btw. skoro sam zaboravio, Sean Payton je isto vrhunski trener.

mislim da je kljucno u njegom tekstu upravo ovo ?

That's the thing: There's no going back. I always thought we were in good hands, especially in close games, thanks to an incredibly prepared coach with a knack for making shrewd moves at the right times. Can we say that anymore? The Patriots have five monster defeats since winning Super Bowl XXXIX -- 2005 (Denver, playoffs); 2006 (Indy, AFC title game); 2007 (Giants, Super Bowl XLII); 2008 (Indy, regular season); 2009 (Indy, regular season) -- in which they self-destructed in decidedly un-Belichickian ways. Five years of bad luck and bullet-ridden shoes are starting to add up. So are the soul-crushing last-minute drives by other teams.

nazalost to je tacno... pre si bio siguran da kada dodje do takvih utakmica da cemo ogromnu vecinu dobiti... a da li se zbog tih poraza uvukao strah kod Beliceka stvarno ne znam... ali cinjenica je da kod cetvrtog pokusaja za 2 jarda posle prvog tajmauta se nije znalo na terenu kakva je odluka i nasta se ide... na teren su izasli igraci ofanzivnog i punt tima... to je kostalo Patse poslednjeg tajmauta i ne mogucnosti da zatrazi challenge posle sporne odluke sudija da vrate loptu na 29 yds....

to je nesto nasta navijaci Patsa pod Belicekom nisu navikli... mozda se upravo zbog toga i digla ovolika buka oko te odluke koja usustini mnogo ne pogadja patse ako veceras dobiju Jetse...