Inatje, Hasselbeck starta protiv Saintsa...očekivana odluka, s obzirom na njegovo veliko iskustvo i na činjenicu da je unatoč lošoj sezoni i dalje bolji od Whitehursta

Također, Andrew Luck ostaje i nagodinu na Stanfordu i neće ići na draft, što nije dobro za Seahawkse jer će sada porasti dionice Jakea Lockera na draftu

ja sam za to da se mijenja samo pravilo oko domaćinstava... bolji omjer - igraš doma, bez obzira koji si nositelj...

nositeljske pozicije i pravila za ulazak u playoff meni ne smetaju...

Ima smisla...

Da, i onda zamisli ovu hipotetsku situaciju - jedna ekipa osvoji diviziju s omjerom 9-7, dok jedna druga ekipa osvoji drugo mjesto u svojoj diviziji s omjerom 10-6...ova prva ekipa je van divizije igrala protiv dvije najjače divizije u ligi i ima strength of schedule .540, dok je ova druga ekipa igrala protiv dvije najslabije divizije u ligi, i putem do doigravanja je pobijedila samo ekipe s negativnim omjerom...i sad ta druga ekipa dobija domaćinstvo iako je sve teže utakmice izgubila, te nije ni osvojila svoju diviziju.

Puno su veće šanse da će se dogoditi takva situacija nego da će se opet ponoviti ovaj slučaj sa Seahawksima...i s takvom promjenom pravila koju ti predlažeš bi se siva zona još povećala...prvi cilj svake ekipe je osvojiti svoju diviziju, jer to osigurava mjestu u doigravanju, a wildcard je utješna nagrada za ove koji nisu osvojili diviziju, te treba ostati pri ovom sustavu.

p.s. nitko se ne buni što 12-4 Ravensi gostuju kod 10-6 Chiefsa, koji su igrali protiv NFC West i AFC South...nitko se nije bunio prije dvije godine kad su Chargersi (8-8, drugi put u povijesti da se to dogodilo) bili domaćini Coltsima (12-4)...svi se bune zbog ove anomalije (negativni omjer) koje se možda neće ponoviti sljedećih 50 godina, samo zato što tu igraju Seahawksi za koje ionako nitko ne mari i Saintsi koji su novopečeni libling sportske javnosti...

 uz dužno poštovanje... što je ishitreno u odluci da se spriječi mogući play-off timu koji ima skor 3-13 ili 7-9, a da se omogući isto momčadi koja u isto vrijeme ima 10-6 (što pritom povlači činjenicu da su barem dvije utakmice igrali s momčadi s još boljim skorom od njihovog)?
I da, ovo oko domaćinstava se isto slažem, bolji skor -domaćinstvo.

Konf, ne bunim se ja zbog konkretnog slučaja Seahawksa protiv Saintsa, iako to trenutno jest konkretan povod da se o tome raspravlja pa eto ispada da se bunim zbog njih... Saintsi bi to morali dobit makar izgradili dodatnu tribinu s još par tisuća nabrušenih navijača Seahawksa, i sjekire počele padat s neba

općenito, jedino što bih promijenio je da ekipa s boljim omjerom bude domaćin, što bi, znam, imalo i pluseva i minusa, definitivno to vrijedi i za slučaj Ravensa i Chiefsa i sve spominjane slučajeve iz prošlosti...

strenght of schedule je totalno sranje ,s oproštenjem.
Pa naravno da nitko ne može imati isti raspored, ali bilo kakvo istinsko računanje težine rasporeda je smiješno. Nema podatka kojim možeš izmjeriti aktualnu snagu protivnika na dan nastupa (uključujući njihove i vlastite ozljede i izostanke, termin utakmice u prvensvu tj. koliko je klub motiviran na pobjedu i sl.). Evo, reci mi koliko je težak protivnik bio Cincy u prvom kolu?
A ako se već žele fokusirati na diviziju kao ulaz u play-off onda neka ne vrednuju ostale mečeve. NCAA hokej ima takvu foru. Igraju  60 tak utakmica od toga 40tak u svojoj diviziji koje su jedine bitne za prvenstva i za ulaz na završni turnir.

Meni se stvar čini jasnom, najbolji u sezoni trebaju ići u playoff i sustav treba tako poštimati.

Isto tako je moguće da su svi timovi protiv Seahawksa bili na vrhuncu snage i forme, a protiv Saintsa (ili Giantsa) su svi imali loš dan
Nijedan sustav nije i ne može biti savršen, ali ovaj aktualni sustav je najbolji - osvoji diviziju i domaćin si svoju prvu playoff utakmicu. Nisi osvojio diviziju? Budi sretan da si još u igri.