Munchen je napisao/la:
Kristijan Barutanski je napisao/la:
Brale, jesi ti uopce procitao dezulov txt o vukovaru kojeg je napisao nakon pada grada? Savjetujem ti da ga nadjes i procitas, ovako ispasas i neupucen i zloban.
...
Molim vas sve skupa da ne budete budale i da napadate covjeka umjesto ideje i da obratite paznju na sadrzaj a ne formu.
Vidi cijeli citat
Ima jedna zgodna stvar za uočiti u tom
članku B. D. kojeg spominješ (i koji/kojeg danas nakon što se raširila rasprava predstavljaju kao nekakvog "branitelja" pa recimo "dostojanstva Vukovara" naspram onih koji kao parazitiraju na njegovoj žrtvi),... piše on tako i piše, ali pored svih grozota koje je opisao nikako ne može naći snage identificirati koja je to "vojska" koja je "oslobađala" Vukovar, tko je tu kriv?
Stoga savjetujem pročitati taj njegov članak jer osim opisa užasa iz prve ruke u njemu nema nikakve poante, uzroka, posljedice.
Dežulović nema pravo "izgovoriti psovku u ime grada Vukovara" jer je "bio tamo kad je umirao, zato što zna(m) što je Vukovar bio i što je danas”. Imao je priliku braniti ga, NIJE bio tamo i nije ga branio, imao je priliku nazvati stvari (i sudionike) pravim imenom, nije ih nazvao.
A sada, nakon 30 godina nikom poniknuta beogradska junačina bi (koliko god bilo drugih parazita, osim njega samog, na žrtvi Vukovara) klošarila na 2-3 kartice teksta.
Jedino pravo koje Dežulović ima s tako sjebanim moralnim kompasom ODJEBATI! od Vukovara. Hvala ti Borise, dovoljno si nas branio.
Lol, ispod kojeg kamena si ispuzao? Cuo sam ovu mega retardiranu 'argumentaciju' da dezulovic 'nije jasno odredio tko je razorio vukovar'. Pa tko moze razoriti vukovar nego srbi koji su mjesecima pucali na grad, sta je s mozgom? Jebeno nevjerojatno. Covjek je riskirao zivot da napise taj clanak, to su nevidjena muda. Plenki je tad imao anemiju a suker je, recimo, bas debitirao za sevillu. Oni su ok, a dezul je picka. Pa ne moze to tako.
