u hnl-u ivanušec, ljubičić, livaković, nevistić, šutalo 1-2, perković, krovinović, vušković, prpić, teklić, frigan, hodža, nejašmić, žaper, kačavenda, kulenović, fruk, krizmanić, marin, janković, brkljača, vrbančić, rukavina, puljić, labrović, matić, baturina..

nešto ne štima u računici? ISTODOBNO u nizu najbolji rezultati dinama, u21, a reprezentacije pod redom(sem bjelice) osporavanim stručnjacima, jako, jako, jako dobri rezultati U NIZU.

nikada ovoliko trenera na ozbiljnoj razini koji ostvaruju recentno fine uspjehe- eto, neki od njih su znali totalno podbaciti s hajdukom(tudor), a reprezentacijom(kovač) pa hbg, rok službe, jaki su to karakteri, vrhunski bivši igrači, inteligentni  i marljivi tipovi.


hnl redovno u prosjeku godina među najmlađim na svijetu tako da ne pratim slijed logike da slabo se proizvodi igrača i trenera jer to nije istina. e, da, "imamo" u šahtaru jednom ratnome DIREKTORA, TRENERA te veznjaka! ugodno su iznenadili u teškoj grupi lp, zamalo im izmakao prolaz i prodali su mladića za premasnu cifru arsenalu.

ali jbg, kada ne valjaju ni dalić, bišćan, čačić, eto ne valjaju ni mladi. ništa, valja pljuvati. da nije tako, sigurno ne bi hrvati bili tako sportski uspješni, sigurno

Ja pišem o drugom mandatu, mislim da je to jasno.

Marseille i Verona su vrlo dobre epizode ostalo osrednje uglavnom.

Čitaj. Tudoru je za provedbu njegove ideje visokog tempa i presinga trebalo deset igraca, nisam nigdje spomenuo Burica. On je igrao pragmaticno.

Zašto se ne bi mogle činiti usporedbe? Normalno da će biti lakše povuci paralele nakon što Leko odradi još koju utakmicu, ali obrisi se već prepoznaju.

Osim toga, usporedbe između Leke i Tudora nikako se ne mogu raditi u kontekstu Hajduka jer je ovo Leki prvi mandat i vodio je dvije službene utakmice.

Meni je Ljubo među dražim Hajdukovim klincima, nećete mi naći pljuvacinu po njemu u postovima.

Logika Ljubo-Mlakar je vrlo jasna:

-obojica su treći izbor za dvije, a nekad i jednu napadačku poziciju (nemojte samo reći kao za Vukovića da je prva opcija s obzirom na Kaline ozljede)

-Mlakar je skoro formiran igrač, limiti mu nisu puno veći od Hajduka, solidno je počeo (morao je više doprinijeti kasnije, tu mislim na nekoliko promašaja previše)

-Ljubo igrač većeg potencijala, ali se mora razvijati, mora igrati preko plafon 50% minuta koje bi dobio u normalnim okolnostima (vjerojatno bi ih i dobio kao domaći da stvari nisu krenule nizbrdo i da mu promašaji nisu narušili mentalno stanje), a sigurno bi ih dobio da nije došao Kale

-U Hajduku Ljubo nije uhvatio zalet s obzirom na iznad navedeno i vrlo, vrlo vjerojatno ne bi uspio isporučiti opipljiv ucinak koji bi mu podigao vrijednost na tržištu, vjerojatniji je scenarij da se ne bi iskobeljao iz crne rupe i nastavio bi promašivali.

-Verojatno ne bi ostvario Beljin učinak u nekoj HNL ekipi s obziro

-Ljubo je sam izrazio želju za odlaskom ako je vjerovati onome što je sam izjavio, a ne vidim razlog da laže

-2,5 mil (ako je ugrađen solidan postotak) ne vidim prevelikim problemom

-mogucim problemom vidim što je narušen balans ekipe koja je bila sposobna odigrati I dobar presing dovođenjem igrača koji nije aktivan u obrani, koliko god bio klasa za HNL, sto je posljedicno dovelu Ljubu u tu situaciju. Konačan zaključak ne mogu dati jer je taj igrač 70% vremena bio ozlijeđen, možda bi sve drukčije ispalo da nije.

Tudor i Leko:

-Tudor je jako dobar trener, nemoguće je to poreći, ali se u Hajduku ponašao divlje, to mu je uvjerljivo najgori mandat u cijeloj karijeri

-Kod Leke nema eskapada s pozicijama igrača, osim nešto sitno i prihvatljivo

-Kod Tudora je lik koji je sada valjda u B momčadi neke MLS ekipe bio ispred dotad standardnog i jednog od najboljih igrača, Tahiraj koji ne može igrati prvu HNL guran je da drži cijelu stranu, itd.

-Leko ima bazu igrača za iznijeti ideju uz 3-4 pogođena pojačanja, Tudoru ih je falilo barem deset

-U Tudorovom mandatu se imalo što izgubiti, bio je veliki ulog u tom drugom mjestu, tu je trebala veća doza pragmaticnosti

-U Lekinom mandatu se ne može puno izgubiti, Dinamo je teško dohvatiti, a razlika između drugog i trećeg mjesta je zanemariva, ima prostora da radi na svojoj ideji

Ne znam zašto si s ovim replicirao meni, ja sam napisao da je Tudor najveći trenerski štetočin, a ti si počeo pisati o upravama, legendama i navijačima koji s tim veze nemaju.

Da je ostao Damir Burić Šolta, vlo prosječan trener, mi bismo vrlo vjerojatno tu jesen igrali kući protiv Rapida iz Beča jednu utakmicu za jesen u Europi. Ali super je da nas je Tudor srozao na peto mjesto jer ipak on radi dobar posao u Marseilleu, pa smo počašćeni što smo imali priliku da nam on pokaže koliko smo jadni.

U Marseilleu nije pritisak, a u Ajduku je? Pa ako je negdi pritisak onda je pritisak u Marseilleu. 

S ostalim se većinom slažem.