ovako,kaj se tekme tiče,mislim da je najbolji igrač na terenu bil Srna,dok mu je odmah uz bok bil Babić
Najgori igrač na terenu Jerko Leko,i naravno škrakasti Mornar
Banović,Ivan Leko solidno
Kranjčar jedva dovoljno
Klasnić prvo poluvreme odličan,u drugom se zgubil
Vranješ,ništa posebno,Banović vidljiv trud nedostatak kvalitete
Tudor vrlo dobar(ovo je samo dokaz mojih teorija da je on vanserijski igrač i da se mu kiksevi neće događati),Niko Kovač jako borben,golmani oba dva odlični,Plete malo ispred Butine,iako mu je čudna ona procjena sa stativom,Šafarić,premalo vremenski unutra,Šimunić dobar,onaj ogroman kiks je kompeziral golom

Treba se priznati da Kranjcaru jos nije mjesto u prvih jedanaest. Nisam znao da mu toliko kondicije fali. A treba i navike na tu brzinu sa boljim igracima. Mjesto ce mu biti na klupi u sljedecoj kv. utakmici. Ali osim ove cinjenice mene je vise zabrinula nogometna kvaliteta N.Kovaca i J. Leke. Oni su igrali centralno u prvom poluvremenu. I igra je bila stvarno losa. Osim Srne i Babica tu se nista nije dogadjalo. Ta sredina bi trebala biti srce ekipe.

I. Leko me je pozitivno iznenadio. Cak na boku nije bio bez posla jer je se i u obranu vracao po loptu. Iako mu to nije pozicija jer nema brzine dobro je odigrao. Vidilio se da su Banovic i Leko unijeli zivosti. Prije je se smetalo Izraelce, tek kad su izmjene nastale igra je se poboljsala pa se moglo vidjeti da zbog vise napadackih igraca (Banovic, Leko ) cak jedni drugima smetaju u sesnaestercu???? Ovo nisam vidio 10 godina. (Balaban daje u 16 , Klasnic na prsa a Banovic iza njega jos puca??? Gdje su to ikada NKovac, Rosso ili neki drugi smetali nekome u 16?
Sto me je jos vise iznenadilo je cinjenica da i I Leko i Banovic trce i oduzimaju loptu ko N. Kovac ali ponekad i povuku (pogotovo Banovic). Leko je sa svojom ljevicom par puta u hod dao Klasnicu loptu.

A Safaric je cudo od djeteta. I u onih nekoliko minuta ja sam dovoljno vidio. Oduzeo par lopti, brzo proslijedio, zna igrati. On je na poziciji def veznog neophodan. Bolji i od Leke i Kovaca. To me i najvise raduje. Kad je usao Safaric jos je se lakse i brze dolazilo do protivnickog gola.

-----------------Klasnic---------------Prso--------------


--Babic-------I. Leko----------------------Srna


----------------Safaric---------------JLeko (N.Kovac)


------------Simunic------Tudor----------Kovac


--------------------Pletikosa------------------


A tu se sada jedino pitam dal se uopce pokraj Leke treba stavljati neki drugi destruktivac? To je se jucer vidilo da ne vodi nicemu Leku i Kovaca centr stavljati. Tu treba nogometa a dobivas ga od Safarica. A jos pozitivnije bi bilo:


--------Klasnic--------------Prso--------


---Babic------------------------------Srna

------------Banovic---------I. Leko

----------------Safaric------------------

---Simunic----Tudor--------Kovac

-------------Pletikosa-------------


Ovo bi htio vidjeti jednom. Kakva je tu sada logika? Evo ovog vikenda je bila diskusija u nizozemskoj u vezi njihovog Sneidera. Taj igrac je ista tipa igraca ko Van der Vaart ali je ko i Vaart jos mlad i ne oduzima loptu dovoljno. I tu je problem Koemana. I sda oni raspravljaju o Sneideru koji ne igra jer treneru je preriskantno obadvoljicu stavljati. Po njegovom nemaju jod to medjunarodno iskustvo. E sada se javlja Jourie Mulder (stari igrac Shalkea) koji ima drugo misljenje. On veli Koemanu da je problem bas u napadu. Nije problem u tome sto Vaart i Sneider ne oduzimaju dovoljno lopti nego sto ne zabiju tri pa svakog zaboli dal su oduzeli loptu. I tu kaze Mulder da bi on bas stavio Sneidera jer bi skupa sa Vaartom imao vecu sansu zabit gol. E to bi i kod nas trebala logika biti. Ja sam vidio jucer da i Banovic a i Leko posteno trce. Sta bi bilo protiv ovakvu postavu staviti. Jel nije smijesno da si vise na svojoj polovici u prvom poluvremenu sa Lekom i N,. Kovacem na sredini a tjeras u par navrata golmana izraela da suta loptu u tribine u drugom poluvremenu (toga nije bilo u prvom) sa napadackom postavom. Vidi se da je se I. Leko i spametovao i napredovao.
Bit ce bolje...

Ova je utakmica pokazala, između ostaloga, i sljedeće:

Za 3 stopera (R,Kovač, Tudor i Šimunić) Kranjčar uvijek mora imati odgovarajuću alternativu. On to u ovoj utakmici nije pokazao da ima. To se u važnoj utakmici u buduće ne smije događati. Ako je pozvao više stopera, stopera je morao mijenjati stoper i nikakvog razloga nema da ga mijenja veznjak.

Na bočnim pozicijama imamo problema s alternacijama. Nema tko mijenjati Srnu i Babića.

Posebni je problem alternativa Srni. Njemu se mora pod hitno naći pričuva. Darijo Šimić to nije. On nije bočni. On može igrati samo stopera, a na boku samo u jednom pravcu, u obrani. On uopće nema dribling kojim bi probio blok. Čovjek jednostavno nije dribler, nezna to i gotovo. Kao što to nije znao ni Živković ili Šimunić na lijevom boku kod Barića. Šimić na boku može igrati samo silom prilika, kad se čuva rezultat, 15-20 minuta. Ali trajno opredjeljenje ne može biti. To ne može biti niti Mornar jer nije dovoljno dobar u drugom pravcu - obrambenom,

Na lijevom bočnom, alternativa Babiću može biti samo Pranjić. Dolazi u obzir i Neretljak, ali kao i Šimić samo kao epizodist (jer i on je stoper), iako on ima dribling. Međutim, nije dovljno brz ni opasan za protivnika kao bočni.

U sredini, po meni, N.Kovač i J.leko su neprikosnoveni. Jerkovih desetak kilometara trke jednostavno trebaju ekipi, bez tih kilometara ne može se ništa dobro očekivati. Za treće mjesto u vezi, kao i alternative za sva tri mjesta se dobri Banović, I.Leko i Vranješ, te Šafarić posebice kao alternativa J.leka.

Pletikosa je neprikosnoven na golu, a Butina čak i više od njegove alternative.

U špici Pršo i Klasnić su broj 1., a prave alternative su Šokota, MOrnar i Balaban.

Mislim da u cjelini možemo biti zadovoljni. Iako, da su Izraelci dali gol i da je ostalo nerješeno sad bi sigurno drukčije raspravljali. Ajde izborniku mogu progledati kroz prste roditeljsku brigu za sina, ali ovo je definitivno za njega zadnji put jer mali ne zaslužuje biti ni blizu A reprezentacije. Dok je mali bio u igri, više od sat vremena, igrali smo praktično s igračem manje. Najviše zato možemo biti zadovoljni i igrom, a pogotovo pobjedom. Mali ovakav kakav je ne vjerujem da ima mjesta i u mladoj repki kod Bilića. Ono što me brine je što Srna i Babić nemaju odgovarajuće zamjene.

Inače bio sam spreman potpuno obići izbornika kritikom (čak i u odnosu na sina, jer je pritisak novinara, menadžera, kluba, bio takav da ga je izgleda morao staviti u momčad, ali i roditeljski nagon je radio, te pod uvjetom da ga više ne vodi sa sobom u repki), ali ne mogu. Barić je stavljao 5 centarhalfova u ekipu, a sad Kranjčar u obranu stavlja veznjakia Vranješa. Bojim se da izbornik ne ide u drugu krajnost i to već na startu. On je imao Ješea, Neretljaka i valjda još nekoga obrambenog igrača na raspolaganju kao zamjenu za R.Kovača i on stavlja na to mjesto čovjeka koji to ne igra i koji je vezni igrač. Barić nam je bio napunio kufer s obrambenjacima Živkovićem, Šimićem, Šimunićem, Tudorom u vezi i na boku, gdje oni pojma nemaju, a Kranjčar nam sad stavlja veznjaka u obranu. Drugo, nije postavio pravu alternaciju umjesto veznog-lijevog bočnog Babića. Na njegovo mjesto iz sredine obrane se povlačio Šimunić, pa je trpila sredina obrane jer on nije mogao sve stizat. To su vratolomije na samom starttu kkoje nam ne mogu uliti povjerenje u novog izbornika. Povjerenje ne ulijeva ni njegova ocjena odn. izjava na tv o igri ekipe i sina mu, da je zadovoljan. Za sina kazati da je zadovoljan s njegovom igrom, to je užas za jednog izbornika.

Ipak mislim da moram dati izborniku i jednu pohvalu, a to je vezni red gdje stvarno imamo znalce. Koje je Barić zaobilazio i na jjihova mjesta stavljao obrambene igrače. Srna, Babić, N.Kovač, dva Leka, Banović i Vranješ (nažalost nije bio u vezi) Šafarić, trebali bi biti značajna karika u našoj momčadi. Samo izborniku mora biti jasno da ne mogu, opet ponavljam, svi odjednom igrati (samo petorica od njih , kao što ni kod Barića nisu smjeli igrati istovremeno R.Kovač, Tudor, Šimunić, Šimić i Živković (morao se odlučiti za trojicu, a on je stavljao svu petoricu).

zivili

nekako dobivam dojam da se cico samo ulizuje svima, javnosti, novinarima, hns-u... on dopusta da mu momcad sastavljaju novinari. jer kako objasniti da njegov niko "igra" 50 minuta, a da nije zasluzio ni minut. mali safaric je vise pretrca i vise toga napravio u 10 minuta od njega.
zatim izmjene. ivan leko mijenja babaica na boku? covik cili zivot igra u sredini. zadnju sezonu cak igra vise prema desnoj strani. i jednostavno covjek se izgubio. trudio se je, ali nista pametno nije napravio. samo se nadam da nece krenuti novinarski linc na njega i da ce dobiti jos koju priliku.

ali ima i stvari koje su mi se svidile i koje bi u buducnosti mogle biti samo bolje.
stipe i tomo su sigurnost na golu. stipe mi je efektniji, ali tomo je isto pravi golman. sad jos kad dodje i didulica!! mirni smo za golmane sljedecih 10 godina

obrana je odigrala koliko je trebala. ona pogreska simunica je mogla biti kobna, ali nije. tudor na liberu? nije lose izgledalo, jer je puno manja opasnost od nepotrebnih prekrsaja jer on ne markira covika. kovac standardno dobar. jos kad se vrati simic! pa mlade snage, jese i neretljak. moglo bi to biti dobro.

bokovi su strasni. srna i babic su bili najbolji jucer. samo ce biti problem kad nam zatvore bokove. pod hitno treba osposobiti sredinu. jerko leko je puno toga da jucer, samo sto ima jedan bug u glavi, a slican je onome dominikovica u rukometu. nekad iz ko zna kakvih razloga napravi bespotrebni prekrsaj i dobije zuti. banovic se treba uigrati, kao i ivan leko. mislim da bi niku kranjcara trebalo prepustiti bilicu i mladoj reprezentaciji.

najveca konkurencija je u napadu. koliko mi god mrzak bio mornar zbog onog promasaja protiv francuza, ne moze mu se osporiti trka i htjenje jucer. zapravo njega uvijek izvlaci ta borbenost. jos kad se vrati prso, pa olic i sokota.

ma bit cemo prvaci!!!

zivili

hrvatska : izrael = dosadna utakmica
ipak sam mislio da ce biti vise akcije...golova...
kranjcar je samo pokazao da mu jos nije mjesto u reprezentaciji.
neznam zasto jos tudor igra..ja bi njega odmah kuci poslao..
drukcije ono sto vrijedi je rezultat. svaka pobjeda dobro dodje..

Da li je ovo zarazno??? Bišćan derpe, Tomas derpe...???
Šimunić i Tudor nedjate guze!!!!

Stvarno je šteta što nema barem nekog od trojca Pršo,Olić,Šokota, ovako Mornar mora "trošiti" jednu poziciju.Mislim da Kranjčar namjerno nije uvrstio Balabana u prvu ekipu,jer mu hoće dati do znanja da se ne može preko noći do prvih 11.
Tako i treba
Što se tiče novog kapetana N.Kovača,žao mi je što prije nisam reko nešto o tome,ali mislim da je to prava stvar.Moglo se vidit i prije(posebno u Portugalu) tko je vođa na terenu,a to je bio Niko.On je podvikivo na druge,hrabrio,savjetovo,bio za primjer i svaka mu čast....
Znam da ga većina vas ne simpatizira,ali ja ga jako cijenim....
Ako "neizgura" do 2006,zamjenik je Tudor,premda bi da se mene pita to bio mlađi Kovač,Robert ;-(

Što se tiče Carevića
Kao prvo on po svojim karakteristikama je tipični lijevi bočni!!!
On si je umislio da je playmaker,tako je i "odgajan" i dok se to ne promijeni neće puno napredovat....
Može on biti izvrstan bočni,a samo prosječan vezni....
Jedina stvar koju je majmun Katalinić dobro napravio je što ga je i stavio na bok,pa se nekima sada čini da manje pegla loptu,više dodaje,da je popravio pregled igre
Mislio sam da i Kranjčar tako misli,ali izgleda da ja za njega Mario play.....