joke1505 je napisao/la:
Sledge je napisao/la:
Magnus Jernemyr je napisao/la:
Sledge je napisao/la:
Magnuse aj raspodili tih 100M kuna pa da vidimo šta triba.
- 10M kuna za stožer prve ekipe
- slobodno nastavi dalje....
Vidi cijeli citat
Ako imaš fiksnih 10 za trenera i stožer i recimo fiksnih 10 za održavanje utakmica i 5 za održavanje stadiona ostaje ti sigurno 60 za prvu ekipu i omladinsku.
I to govorimo o budžetu od 100 milijuna kojeg Hajduk premaši za 20%.
Vidi cijeli citat
https://hajduk.hr/pdf/konsolidirani-i-odvojeni-financijski-izvjestaj-za-2019/379
izvoli kolega pa slobodno vidi di se i šta može uštedit.
struja, gorivo, oprema ti je blizu 6M. nabavna vrijednost robe koju prodajemo isto gotovo 6M kuna. održavanje i čišćenje 2M kuna, telefon/prijevoz/najam opreme i nekretnina preko 3M kuna. komunalije 1M, treneri omladinski skoro 6M, doktori i fizio pola milje, organiziranje utakmica 8M kuna, prehrana za dicu 1M, spiza za prvu ekipu pola milje, još pola milje za grafičke usluge, plaće radnika koji rade na ugovoru o radu preko 11M kuna, stipendije dici preko 6M, kazne i pristojbe preko 2M kuna..
ima toga još pa slobodno analiziraj izvještaj. daleko od toga da se ne može racionalizirati poslovanje ali neke granice ipak postoje.
ovo šta si napisa da od 100M kuna može ići 10 za struku plus 60 za prvu + omladinsku jednostavno neće ići ali probaj.
Vidi cijeli citat
Sočavanje sa matematičkom i ekonomskom realnošću nije nešto što zanima forum, analizirati stvarno finacijsko stanje i bilancu tkđ nije popularno jer tu nema demagoga i filozofa nego jasne i konkretne činjenice. Zbog toga će večina preskočiti tvoj post i nastaviti trubiti dalje o dovođenju. Pitanje za svakog tko uopće razumije što je odnos finacija sa kvalitetom i rezultatom je kako postići dodatnu ekonomsku stabilnost ukoliko ne možeš dovesti predsjednika koji će bar odraditi jedan jebeni mandat, kratkoročno to je 4 godine, ekonomski to je minimum. Kako onda projicirati i ekonomsku i sportsku stabilnost kada ti manjinski vlasnik svako malo kako tko prdne mjenja mišljenje, a time i upravu. To jednostavno nema veze sa upravljanjem i menadmentom, ali lakše je smjenjivati sve živo na taj način stjeće se dojam da je glavni krivac dugogodišnjeg tunel neki Vukas, Kepčija, Burić, Sih ili Tudor, a ne principi upravljanja Društvom, tj Vaša udruga.
Sve dok uprava tj Predsjednik ne bude imao jako uporište da odradi 4 godine mandata neće biti ni rezultata, drugim riječima narodni da, ali u pravom smislu te riječi tj Predsjednika treba birati članstvo, ovako kroz procedure klasično politički društvom upravlja Vaš Hajduk, a odgovoran je predsjednik. Koja budala bi pristala na to, naravno ima ih ali oni nemaju veze sa kvalitetom na predsjedničkoj poziciji, kao što vidimo unatrag nekoliko godina