vjeko1701 je napisao/la:
Fizio je napisao/la:
Pročitao sam do kraja, korumpiranost, guranje podobnih koja je dokazana i namjerna (to ne može biti slučajno).
Postoji svjesna namjera guranja manje sposobnih, ali podobnih na račun sposobnijih. Namjerno se griješi - činjenica, na vrhu pa se to prenosi dalje.
Što se tiče pogreške kod dosuđivanja auta za/protiv Istre, nije problem - nitko nije bezgrešan, ako se dogodi jednom ili 5 puta, ali je problem ako se dogodi većinu puta cijeli niz godina.
Vidi cijeli citat
Ali ja ovdje ne iznosim neko svoje mišljenje oko toga do čega je, ne pišem o samoj situaciji nego o kružnom toku koji je na ovoj temi.
Uleti osoba A: Ovdje se pogriješilo, pokrali su momčad X!
Osoba B: Ma nije to krađa, jednostavno ne znaju loši su.
Osoba C: Povraća mi se od ovog relativiziranja, svi znamo šta se radilo i zašto se to radi.
Osoba D: Je zato zato predsjednik kluba Y ima brojeve telefona sudaca.
Osoba A: Aha, sad je to kao isto kao predsjednik kluba Z iz 90ih koji je radio ovo.
Osoba B: Zato je klub X bio ljubimac vođe bivše države.
Osoba F: Klubovi X i Y su ionako blizanci.
Moderatura: Evo 10 banova, stanite.
I ništa se nije zaključilo, 2 sata kasnije počinje druga utakmica, dogodi se sudačka pogreška na nečiju štetu, cijela rasprava počinje ispočetka.
Cijela poanta je greška svih nas kada mješamo svoje pretpostavke (koliko god bilo logike iza njih) sa činjenicama. Činjenice su po definiciji nepobitno dokazive, pretpostavke nisu.
Na mikro razini kada se gleda greška po grešku ili čak zbir grešaka u jednoj ili više utakmica, možemo reći svoju pretpostavku i nju potkrijepiti logičkim razlozima ali ne možemo to tretirati kao nepobitnu činjenicu i onda vrijeđati svakoga tko se s njom ne slaže.
Dokaz bi bio da izađe snimka telefonskog razgovora dvije ili više osoba gdje se dogovara namještanje tih utakmica ili kupuje privilegirano suđenje u sezoni.
Na kraju se samo uđe u cirkularne rasprave bez jasnog koncenzusa koje se uporno ponavljaju.
Evo primjer, sve kaj si ti napisao su činjenice ali one ne mogu služiti kao dokazi kada se raspravlja o slobodnom udarcu Slaven Belupa na utakmici protiv Šibenika. To ne dokazuje namjeru, može služiti samo kao nešto što potkrepljuje tvoju pretpostavku o namjeri.
Vidi cijeli citat
Ne može se ništa zaključiti kad se nije razriješila prošlost, slična stvar je i u našoj politici, ljude boli nepravda za koju nitko nije odgovarao.
Nema opravdanog razloga za vrijeđanje iako nekome reći da je glup ponekad nije vrijeđanje nego jednostavno činjenica.
Mislim da je forum u zadnje vrijeme dobio na kvaliteti, nema rasprava o mikro greškama, uzima se neki veći uzorak, vade se greške prijašnjih sezona jer nitko nije odgovarao za te greške koje su toliko očigledne bile da je nemoguće da su slučajne, pogotovo ako uzmeš uzorak na cijelu sezonu ili sezone, kad se stvori neki obrazac.
Dokaz kako su naši sudci korumpirani smo imali i ti isti ljudi ili ljudi njima bliski su još uvijek u HNS-u ili u neposrednoj blizini, njihovi štićenici također.
Ponovit ću opet, nije problem jedan slobodnjak, 3 loše odsuđene utakmice za jedan klub, problem je kad to traje cijelu sezonu ili sezone, problem je kad imaš VAR i ne koristiš ga kad treba, to je problem. Imaš sudce koji su elitni jer su bili podobni, oni su dužni nekome što ih je pogurao, netko ih je pogurao i radi vlastitog interesa, normalno da mu ovaj mora vratiti to odanošću, zbog toga se sumnja u njih. Kad se uz to poklopi da se gura jedan klub duže razdoblje onda je lako zaključiti da se ne radi o grešci nego o namjeri.
Prije nego kreneš o tome kako se da zaključiti i da to nije činjenica, činjenica je kako im je dokazano uzimanje mita i da se te ljude i njima bliske nije odstranilo.
