VIDEO Šest minuta provjeravali Dinamov pogodak, a nisu trebali: HNS objasnio pogrešku VAR sudaca

Bruno Rukavina utorak, 03.11.2026.
Dodaj Sportnet.hr u omiljene izvore na Googleu
VIDEO Šest minuta provjeravali Dinamov pogodak, a nisu trebali: HNS objasnio pogrešku VAR sudaca
Foto: Ivana Ivanović/PIXSELL

Sudačka komisija HNS-a potvrdila je da je Dinamu opravdano poništen pogodak protiv Rudeša, ali je istodobno utvrdila nepravilnosti u radu VAR sobe. Provjera je trajala čak šest minuta, a glavni sudac nije ni trebao odlaziti do monitora. Komisija se osvrnula i na isključenje Ikera Almene...

Sudačka komisija Hrvatskog nogometnog saveza koju predvodi Bertrand Layec, objavila je analizu 12. kola SuperSport Hrvatske nogometne lige. Posebnu pozornost privukla je utakmica Rudeša i Dinama koju je domaća momčad dobila s 1:0, a u kojoj je VAR provjera jednog pogotka trajala čak šest minuta.

Riječ je o situaciji iz 79. minute, kada je Dion Drena Beljo osvojio loptu na otprilike 25 metara od vrata Rudeša i zatim postigao pogodak. Sudac Ante Čulina prvotno ga je priznao, no nakon VAR intervencije gol je poništen zbog igranja rukom Dinamova napadača.

Komisija je potvrdila da je konačna odluka bila ispravna. Prema pravilima, pogodak se mora poništiti ako ga igrač postigne neposredno nakon što je loptu dodirnuo rukom, čak i kada je dodir bio slučajan.

VAR suci nisu se pridržavali protokola

Iako je pogodak opravdano poništen, komisija nije bila zadovoljna postupkom kojim se došlo do odluke. VAR suci Ivan Vučković i Ante Čuljak provjeravali su situaciju šest minuta, a glavni sudac nepotrebno je pozvan na pregled snimke.

Layec je objasnio da je riječ bila o činjeničnoj odluci jer se jasno vidjelo da je Beljo igrao rukom. VAR soba trebala je samo obavijestiti Čulinu o prekršaju, bez njegova odlaska do monitora. Zato je komisija zaključila da postupak nije bio u skladu s VAR protokolom.

Tijekom komunikacije sudaca u VAR sobi čulo se i objašnjenje:

"Samo zato što je on dao gol, to je kažnjiva ruka."

Zanimljivo je da se komisija u analizi nije osvrnula na tri situacije u kojima su Dinamovi igrači tijekom iste utakmice tražili kazneni udarac.

Potvrđena ispravnost crvenog kartona Almene

Druga analizirana situacija iz Velike Gorice odnosila se na isključenje Ikera Almene u 71. minuti. Španjolski nogometaš udario je suparničkog braniča lijevom rukom u lice, a komisija je potvrdila da je izravni crveni karton bio opravdan.

Prema pravilima nogometne igre, namjerno udaranje suparnika rukom ili laktom u glavu, kada se igrači ne bore za loptu, smatra se nasilnim ponašanjem i kažnjava isključenjem.

Komisija je analizirala i kazneni udarac dosuđen Varaždinu protiv Rijeke na Rujevici. Sudac Duje Strukan ispravno je pokazao na bijelu točku nakon što je Rijekin branič objema rukama zadržavao protivničkog napadača. Potvrđena je i odluka o žutom kartonu, budući da se nije radilo o izglednoj prilici za postizanje pogotka.

Može li Rudeš ostati u SuperSport HNL-u?

SuperSport HNL

1Hajduk 1226:11+1526
2Dinamo 1125:14+1122
3Osijek 1222:17+520
4Varaždin 1216:11+519
5Rijeka 1118:15+318
6Istra 1961 1221:18+316
7Slaven Belupo 1214:25-1113
8Rudeš 1215:27-1213
9Lokomotiva 1214:20-611
10Gorica 127:20-137

Sviđa ti se članak? Podijeli ga!

  • Najnovije
  • Najčitanije

SuperSport HNL

1Hajduk 1226:11+1526
2Dinamo 1125:14+1122
3Osijek 1222:17+520
4Varaždin 1216:11+519
5Rijeka 1118:15+318
6Istra 1961 1221:18+316
7Slaven Belupo 1214:25-1113
8Rudeš 1215:27-1213
9Lokomotiva 1214:20-611
10Gorica 127:20-137

Sportnet Forum

Za komentiranje članaka morate biti prijavljeni kao član Sportnet Kluba. Prijavite se!