-mrgud je napisao/la:
Nadzornik mora sugerirati sucima sto napraviti a na sucima je da li to prihvatiti ili ne , ovdje je velika greska sudacke ekipe naravno da su morale oduzeti loptu ekipi Dubrave (loptu ne oduzimaju samo ako je u trenutku izricanja kazne bio prekid) a trenera je trebalo odstraniti iz dvorane jer se nastavio nekorektno ponasati i nakon diskvalifikacije a ekipa naravno da moze biti bez trenera , ekipa ne moze poceti utakmicu bez trenera i ukoliki isti zasluzi diskvalifikaciju naravno da ce ga suci odstrani sa klupe a aji trebe odstraniti ce ga i iz dvoranei Meni je nepojmljivo da diskvalificirani trener za vrijeme T.A. ude u teren i ekipi daje savjete to se nikako ne smije dopustiti i ovako su diskvalificiranom treneru u stvari napravili uslugu jer je on mogao hodati uz cijelu aut liniju i davati savjete svojim igracima a to nije smio.
Vidi cijeli citat
Namjerno se nisam uključivao u raspravu jer bi bio pristran a tu pokušavam (koliko mogu) biti objektivan. Apsolutno se slažem da za svu ovu rapravu, ko je kriv, ko je divljak, i ko je doveo do toga da se o utakmici raspravlja deset dana isključivi krivac nadzornik.Likovi koji svaki vikend dobiju veću količinu novca za svoje sjedenje na klupi i kod svakog obraćanja njima govore, ja tu nemrem ništa ili, reći ću sucima nakon utakmice kad napokon dođu u poziciju da nešto i naprave što im omogućuju njihova pravila onda to ne znaju/neće. Pa stoga, koja je njihova uopće funkcija? Da pregledaju knjižice? To su suci nesposobni napraviti? I da pokupe lovu za sat sjedenja za zapisničkim stolom. Znači odgovornost nikakva, fizički posao (za razliku od suca koji se ipak kreću) nikakva (jedino ako je laprdanje bezveze i držanje olovke uključeno u to) a dnevnica, fala Bogu ista kao i sucima.