U potpunosti se slažem da je rad i rezultat jedini mjerodavan instrument uspješnosti...
Iako ima puno oscilacija koje su kod seniora viđene a kako neće biti kod mlađih dobnih uzrasta.
Ali ako ekipa u određenim elementima napreduje iz godine u godinu, iz mjeseca u mjesec onda
se sa sigurnošću može reći da se dobro radi u klubu,  ma o kojem se god klubu radilo.
Ali ako klinci stagniraju i ostali ih klubovi polako prestižu u elementima specifičnim za njihovu dob
znači da struka ne obavlja svoj posao kako treba... Jedino logično objašnjenje!

Osjećam se prozvanim na temu Zameta, pa nudim odgovor. Vratimo se malo unazad par generacija u Rijeci, pa neka mi netko kaže ili pokaže igrača 94. godište koji je potekao iz Zametove škole i sada igra u klubu. Isto tako ili slično trenutno je i biti će sutra sa 96. godištem, a budite sigurni i sa svim ostalim generacijama. Zato sam rekao da se u Zametu slabo radi i da je politika kluba oslanjanje na tuđi rad i trud. U ovoj generaciji 2000. godišta je to preočito. Recimo braća Mozetić od kada su u Zametu nisu napredovala niti 1 cm, osim u visinu i širinu, tehniku koju imaju su još naučili kao minići u Kvarneru kod Željka Mikulića - Mikija. Ista stvar sa desnim krilom Plantarićem, koji ima odlične predispozicije ali u 2 sezone stoji na mjestu. Kako to recimo da prošlogodišnji MVP državnog prvenstva, Načinović, nema još niti pravilnu koordinaciju pokreta...itd. Sad recimo pogledajte Senj, koji je sastavljen uglavnom od 2001. i samim radom i radom napredujem fantastično, a fizički su mrvice prema Zametu.
Uz sve uvjete koje Zamet ima plus 30-tak djece na raspolaganju očiti je slab rad, jer da im je recimo trener netko iz Senja ili Matulja sigurno da bi mogli biti stalno u vrhu države. Ovako teško će se održati i dalje će se oslanjati na postojeću politiku koju provede desecima godina.

Iako Sulejmane, moramo to ipak priznati, Zamet je još uvijek u ovom godištu aktualni državni prvak što znači da možda i nije sve tako crno. Možda je došlo do neke vrste zasićenja ili samodopadnosti uslijed prošlogodišnjeg uspjeha. Svakako vjerujem činjenicama koje iznosiš jer vidim da poznaješ problematiku. Nego,kad smo već kod riječke regije, vidio sam da je lani Senj ušao u završnicu, što se dogodilo ove godine? Čuo sam da su fizički nešto niži ali naši dečki mi vele da su svejedno dobri. Kako je s drugim ekipama u Rijeci? Što je s Crikvenicom? Hvala unaprijed

Ekipa Zameta državni je prvak dvije godine za redom. To nije slučajno. Ako je to stagnacija onda ok. Neka bude. Troje igrača koje se spominju iz Kvarnera su prešli u Zamet zato jer se Kvarner (riječki) ugasio a ostatak te ekipe otišao u Kozalu. Tako da nema govora o otimanju igrača. Njih troje (braća Mozetič i Plantarić) za nijansu možda iskaču tehnikom od svojih suigrača ali svakim im se danom priključuju svojom kvalitetom i drugi suigrači (Načinović, Sergo, Vukajlović...i još dosta njih). To nije njihova stagnacija već napredovanje drugih igrača. E sad kako obajsniti zašto Senj ove godine neće u završnicu a Zamet im nije oteo igrače? Dali se to radi možda o stagnaciji i lošijem radu ili je u pitanju nešto drugo.

Slažem se sa mišljanjem, Zamet je još uvijek dobra ekipa neću komentirati dalje mislim da će biti ove godine zanimljiva završnica ima dosta dobri i podjednaki ekipa samo što mi ne ide u prilog ja bi zabranijo u ovim godištima da se igra flaster na igrača neka se igra otvoreni rukomet.Biti će gustoali sve ovisi o nedo bog da se kod neki ekipa povrijede ključni igrači ili razbole se ima tu puno faktora kao što je i sreća,  prednost dajem Poreču dobili su puno sa dolaskom ovog malog iz Kaštelira a i sami su puno napredovali i narasli i  posebno ako budu domaćini završnice a po svemu sudeći biti će.
pozzz svima

1) Protiv lošeg rada i stagnacije nitko nije cijepljen: i malim i velikim sredinama je to svojstveno odnosno uobičajeno
2) Pod "normalno" bih stavio da su favoriti za završni uspjeh uvijek veći klubovi ili klubovi iz većih sredina što npr. znači Croatia, Zamet jer imaju veće mogućnosti (tj veći izbor igrača i trenera na raspolaganju, a nerijetko i uvjete za rad) pa je uvijek neka vrsta iznenađenja (iako se to pokazalo da je to moguće) ako pobijedi ne znam Ivanić, Poreč, Dugo Selo ili klubovi iz manjih sredina.
3) No, krajnji uspjeh je složena stvar i kod mlađih uzrasta sasvim moguća (u odnosu na seniore) jer nije toliko izražen - faktor novca
4) Male sredine (uzimam za primjer moj Rovinj) koje imaju brojčano manji izbor djece moraju se zadovoljiti činjenicom da svaka druga. treća ili četvrta generacija budu "dobre" tj talentirane odnosno da mogu očekivati nekakve solidne rezultate što može biti npr. borba za ulazak na završnicu (uspjeh bi u tim mjerilima predstavljao ulazak u završnicu, a ne naslov prvaka). Tako da su tu kriteriji "dobrog rada" malo drukčiji nego kod nekakve Croatie Osiguranje koja bi uvijek trebala ciljati na naslov ili barem na polufinale završnice. Po meni sad svi vide Poreč kao glavnog favorita ove godine; po meni njihov eventualni plasman među 4 uopće ne bi bio neuspjeh
5) otegotna okolnost (kod nas u Rovinju je tipičan primjer) jest brojnost odnosno postojanje drugih sportova čime se razvodnjava kvaliteta smanjivanjem mogućnosti odabira između čim većeg broja djece.
6) bez obzira na to, smatram da je razvoj mlađih kategorija kod klubova u manjim sredinama osim dobrim radom određen i natjecateljskim uvjetima koje seniorska ekipa mora ispunjavati da bi mogla igrati, ne znam, npr. Premijer ligu. Oni koji igraju 2.ligu koja je faktički tek treća liga imaju po toma pitanju manje "obveza" u odnosu na premijerligaše ali i među tim "malima" postoje tradicionalno jake škole koje daju odlične rezultate (Labin, Matulji, Senj da nabrojim samo neke)
Evo, malo sam isfilozofirao ali sve u nadi da i dalje potičem prije svega KONSTRUKTIVNU razmjenu mišljenja i informacija.
Pozdrav svim našim forumašima i roditeljima "2000".

@trama, samo bih se nadovezao da uz stručni kvalitetan rad je i najbitniji jedan element koji je barem ovdje u Zagrebu jako problematičan....A to su uvjeti za rad i  dvorane barem približno rukometnih dimenzija! Ne znam kako je u drugim manjm sredinama i gradovima ali vjerujem da je u većini bolje jer obično imaju aktualna samo 2-3 dvoranska sporta. Ovdje je klince "lako" skupiti jer je Zagreb velik grad pa automatski ima i puno klinaca. Sad te klince treba uspjeti pokupiti iz grotla 163 raznih sportova, pogotovo nogometa kojeg imaš u svakom kvartu po 2 nogometna kluba. Kad uspiješ napraviti taj korak, tada ti ostaje najveći korak da odradiš. A to je da im omogućiš normalne uvjete za rad, termine u dvoranama gdje možeš odraditi rukometni trening...A u Zagrebu takvih dvorana ima svega par...Nažalost! A rukometnih klubova oko 20-ak sa svojim selekcijama od seniora do minića. Plus kad tome dodamo dvoranske sportove (košarka,odbojka,mali nogomet itd) i naše nam drage rekreativce iz raznih firmi koji imaju prednost nad djecom onda dobiješ cca 300 ekipa koje se bore za tih "par" termina u malo većim dvoranama od odbojkaških dimenzija. Mi smo do prošle sezone trenirali u dvorani veličine "dnevne sobe" . Pa kad ti na trening dođe 25 klinaca onda moraš izmišljati "toplu vodu" da ih uopće "zaposliš" na treningu a kamo li da odradiš donekle kvalitetan trening. Kad smo dobili prošle sezone bolje uvjete za rad automatski smo i napredovali. Tako da je nama prošlogodišnji plasman na završnicu  bio ravan naslovu državnog prvaka! A vjerujem da još puno klubova sanja o dvoranama normalnijih dimenzija od "dnevne sobe".....

kume moj,sta ti znaci dvorana ako nemas kvalitetan uzrast,
recimo rugvica ima super uvijete ,gorica odnedavno isto i jos neki klubovi ali ako fali kvaliteta ....
naravno veliki faktori su i treneri ,okruzenje kluba ,sve ostalo ali na kraju sve se svede na kvalitetnog  igraca koje pak nemas u svakoj generaciji......