1. HRL (m) 2012./2013.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.02.2013.
Poruka: 253
07. travnja 2013. u 11:23
izjava čovječa koji je bio na utakmici

umagumag je napisao/la:
Umag - Matulji  24 : 21
Utakmica je bila prekinuta zbog tuče 1 i 30' prije kraja, pala su 3 izravna crvena kartona, suci katastrofa. Bit će pisanja o ovom incidentu po novinama, pitanje je što će pisati u službenim izvještajima i kako će to na kraju završiti. Po meni najveću odgovornost snose suci svojim nesnalaženjem i odlukama koje su upropastile do tada dobru utakmicu. Odigrano je do kraja ali nemili događaji dali su pečat
Vidi cijeli citat


izjava tebe kvarneriću, koji jedva čekaš da popljuješ nekoga iz Matulja i izlječiš neki svoj mali kompleksić

Mudrić po običaju zakuhao! Ne mogu vjerovat!
trn_u_oku
trn_u_oku
Željan dokazivanja
Pristupio: 23.09.2009.
Poruka: 634
07. travnja 2013. u 11:42
Di du drugi rezultati? prosli praznici, idemoooooooooo
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.04.2013.
Poruka: 7
07. travnja 2013. u 11:57
Umag:Matulji
Glede clanka u sportcom.hr ,izjava koja je napisana temeljena je na krivim informacijama zbog kojih bi autori mogli snositi i posljedice. Naime u Matuljima je crveni karton zaradio Pahanic,a ne Dizdar niti je Dizdar ikoga udario u potiljak kao sto pise u clanku. Neka se krivci ispitaju s druge strane,pogotovo golmana Brajnovica koji je sakama i nogama dijelio
pravdu.
A glede same utakmice,bila je prava muska tekma u kojoj se vidjelo dosta gresaka i s jedne i s druge strane,a posljedicu tome svemu mozemo traziti i u dvojici sudaca koji su katastrofalno sudili na stetu i jednih i drugih.
Sto se tice guzve pred sam kraj utakmice,izazvane zbog ruznog faula na 16-godisnjaku,krivci ce snosit posljedice.
Jedini i najveci provokator cijele utakmice bio je golman Matulja koji je bio i najvise odgovoran za guzvu sto se dogodila. No naravno da mu suci nisu dali ni 2 minute iskljucenja.
Da napomenem da se netrpeljivost igraca,koje nije ni bilo, niti jednom prilikom nije prikazala.
Suci su svojim bizarnim odlukama stvorili nervozu s jedne i s druge strane i najvise provokaciju.
Kao da su htjela da se sve svarno zakuha.
Cestitke deckima na zasluzena 2 boda.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.02.2012.
Poruka: 27
07. travnja 2013. u 12:19
ee moj umag dragi moji nije vam to za cudit se pa to je standardno ponasanje tog papka na utakmici. On svaku utakmicu ima neki svoj show. On je takav provokator, mućki provokator. Nisam bio na tekmi ali sad bi potpisao ovu tvoju izjavu da je bilo tako. Njega treba suspendirat iz rukometa.
[uredio nekad veliki - 07. travnja 2013. u 12:20]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.02.2013.
Poruka: 253
07. travnja 2013. u 12:38
nekad veliki je napisao/la:
ee moj umag dragi moji nije vam to za cudit se pa to je standardno ponasanje tog papka na utakmici. On svaku utakmicu ima neki svoj show. On je takav provokator, mućki provokator. Nisam bio na tekmi ali sad bi potpisao ovu tvoju izjavu da je bilo tako. Njega treba suspendirat iz rukometa.
Vidi cijeli citat



Koliko čujem igrači umaga su prvi započeli naguravanje, Dizdar, veći provokator čak i od Brajnovića, udara sa leđa, navijači Umaga uljeću u teren, toliko pljuvani trener Matulja Stašek i pomoćni trener ostaju na svojoj klupi dok trener, pomoćni trener i još jedan predstavnik Umaga sa klupe uljeću u tučnjavu koja je bila dosta dalje od klupe Umaga, navijač Umaga baca staklenu bocu u teren, navijači Umaga skupljaju se ispred dvorane i čekaju igrače Matulja da izađu.
O kakvoj mi krivici Matulja i Brajnovića onda pričamo?? Ne budite smiješni i neobjektivni..

[uredio fluid - 09. travnja 2013. u 10:02]
kalafonj
kalafonj
Željan dokazivanja
Pristupio: 14.01.2011.
Poruka: 192
07. travnja 2013. u 12:38
hoćemo snimku,pa da možemo sudit.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.09.2009.
Poruka: 53
07. travnja 2013. u 12:50
Bio na utakmici. Do sukoba došlo nakon grubog faula gostujućeg igrača koji je zaslužio direktan crveni. Nakon toga igrači Umaga Dizdar i Sever izazivaju sukob i tučnjavu. U nju se uključuju gotovo svi uključujući i dio navijača Umaga. Tu se nije znalo ko koga i zašto udara.  Golman Matulja do tada nije ničim izazivao niti podgrijavao sukobe. Tek nakon što se sve smirilo i nakon ružnog skandiranja Brajnoviću on kreće prema publici i provocira ih. Tada dolijeće boca na teren i ponovo par umaških navijača ulazi na teren. Recimo bivši igrač Ipša.
Snimku nećete moći vidjeti jer je na zahtjev ˝nekoga˝iz Umaga ista sklonjena ili čak uništena. Zašto?? Očito je da u u pravi znaju ko je vinovnik sukoba.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.04.2013.
Poruka: 7
07. travnja 2013. u 13:03
na kojoj si ti utakmici bio? Na ovoj nisi sigurno!
Kakve veze uopce navijaci imaju sa tijekom utakmice i tom "tucnjavom" Za to ce klub ili grad ko god vec odgovarati.
Igraci Umaga nisu imali nikakve namjere nego razdvojit igrace Matulja i Umaga koji su se naguravali.
Iz prvog reda izgledalo je da je golman poletio s gola i napao igrace Umaga,kao sto rekoh napao je i sakama i nogama (seljak eto sto je). Nije posustao i htio je nekoga nalupati dok su ga igraci Umaga odvajali od suigraca.
Nemoj pusati nebuloze. Sad je svatko pametan i svatko je vidio nesto drugo.
Svi znaju tko je koga provocirao i prosao "lišo".
Ponavljam sudacki par je svojim odlukama uzburkao tada solidnu utakmicu do te "kobne" 58. min.
Ne iznosi pogresne informacije,a pogotovo ne spominji imena kao sto ni ja nisam spomenuo,nego u svom prvom postu.
Ali ocito da igraci i ljudi rukometa dobro znaju tko je i kakav je golman Matulja. Zalosno sto su ga suci cijelo vrijeme gledalu sto radi na golu i odlucili ga ne kazniti.
Sto jedan igrac ima komunicirati s publikom osim igrati?!? Ajde molim te
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.09.2009.
Poruka: 53
07. travnja 2013. u 13:09
Kićo, jesi li to ti??? Pa pitaj Lisucu gdje snimka utakmice i zašto je uništena. Da govorim ime jer je upravo on nakon tuče došao do tribine i rfekao da se snimka uništi. Zašto genijalče??? To sve govori. A možeš priupitati i Kneževića iz AKD kako je prošao u naguravanju sa Ipšom koji je ušao u teren. Da ne pominjemo bocu piva koja je završila na terenu. Zaista nismo gledali isto. Ja sam gledao objektivno a ti navijački.
Svaka daljnja diskusija je bezpredmetna. Pa sve je snimljeno, hajde da idmo šta i ko je šta uradio. Snimak ne laže zar ne???
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.04.2013.
Poruka: 7
07. travnja 2013. u 13:18
Znam tko je kico ali ja nisam. Gledao sam iz prvog reda tribina i kao vjerni navijac Rk Umaga nemam sto pitati trenera. To su njihove stvari. Ja sam iznio ono sto sam
svojim ocima vidio,dal objektivno ili navijacki,trenutno nema razlike. Naravno da cu stat u obranu Rk Umaga,pa nisam dosao navijati za Matulje. ;-) Snimak ne laze,naravno.. Sumnjam sa cemo mi navijaci pogledati taj snimak pa ce ostati upitnik i povezat se na ono sto cujemo u gradu. Svaka diskusija je bezpredmenta kako ti kazes jer svako prica svoje. Vidjet cemo..
  • Najnovije
  • Najčitanije