galileo_77 je napisao/la:
nadzornik je napisao/la:
troškovi kluba su identični svakom klubu, svejedno od kud suci dolazili. Jedino može biti veći trošak noćenja ako se prelazi 300km, onda suci ili nadzornik imaju pravo na noćenje za delegiranje sudaca je zadužen predsjednik UHRS uz suglasnost voditelja lige
Vidi cijeli citat
Troškovi su identični jer je tako netko donio.Postavlja se pitanje koliko to klubova preplaćuje ako uzmemo realne troškove?Već je bilo rasprave o tome i jednostavnom matematikom došlo se do lijepih brojki.
Vidi cijeli citat
Troškovi kojima su opterečeni klubovi od strane jedne udruge su ogromni;ali je još strašnije da klubovi nemaju nikakav utjecaj na politiku udruge, koja obavlja uslužnu djelatnost.Osim toga klubovi moraju platiti i troškove nadzornika suđenja, dakle plaćaju osobu koja navodno kontrolira sučevu primjenu i interpretaciju pravila igre. Umjesto njih klubovi bi mogli iz prerdstavnika klubova odabrat ljude koji bi u ime HRS-a provodio primjenu organizaciju sportske utakmice. Ti i takvi ljudi bi odgovornije i savjesnije obavljali svoje dužnosti i vjerojatnije bi to klubove koštalo mnogo manje. Klubovi redovno i korektno plačaju ono što trebaju, a ne mogu niti smiju dati svoje mišljenje o ljudima koji sude svojim klubovima. Ovdje se mješa tržišno poslovanje klubova, amatersko organiziranje klubova, neimaština i bitka za opstanak, sa onima koji su nedodirljivi i sve redovno naplačuju.
