2 HRL - ZAPAD 2013/14

123
...
192021
...
636465
trama
trama
Željan dokazivanja
Pristupio: 12.10.2012.
Poruka: 527
14. listopada 2013. u 09:47
http://www.istrasport.eu/web/vijest.asp?id=4994
Franco
Franco
Željan dokazivanja
Pristupio: 20.09.2011.
Poruka: 500
14. listopada 2013. u 10:05
Je da poceli su igrati obranu kad je Petrinja imala 2 igraca manje,i nakon toga bila konstantno iskljucivana za nista,pitaj me radi koga...Velim ti nisam bio na utakmici,ali ako je u kontri napravljen grubi prekršaj(nepropisno rusenje u pitanju),koji na kraju je sankcioniran direktnim crvenim kartonom,bilo na centru terena ili u korneru rijec je o nesportskoj igri i takav prekrsaj se kaznjava sedmercom..nisam siguran ali mislim da je slicna situacija bila na utakmici Metalac-Rudar prvo kolo.
Ali jedan sudac je dosudio sedmerac,koji je bio u neposrednoj blizini dogadaja..ali drugi sudac stize sa druge strane terena ponistava njegovu odluku i sudi konacnih devet metara.Podjednako gresaka na obje strane,pikachu molim te navedi koju situaciju u kojoj su tako ostetili Sesvete na ovoj utakmici.
[uredio Franco - 14. listopada 2013. u 10:07]
Franco
Franco
Željan dokazivanja
Pristupio: 20.09.2011.
Poruka: 500
14. listopada 2013. u 10:20
3. Dosudba sedmerca
pravilo14:1 kaže:
Sedmerac se dosuđuje zbog:
a) nepropisnog sprječavanja u očitoj prigodi za pogodak od igrača ili službene osobe suparničke momčadi, na cijeloj igrališnoj površini;

Evo pikachu pogledaj sto pise u pravilniku
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.11.2010.
Poruka: 208
14. listopada 2013. u 10:31
Ne može biti isto na centru ili u korneru,što se tiče grubog prekršaja da,to je crveni karton bez obzira na kojem je djelu terena prekršaj učinjen,a da bi se dosudio sedmerac definicija i pravilo kaže da mora postojati očita prigoda za postizanje gola.Drugim riječima ako igrač trči u kontru i biva zaustavljen s leđa a da pritom nema ni jednog igrača ispred njega sudi se sedmerac jer je to situacja iz koje se vidi da je očita prilika za gol,ako je prekršaj napravjen na korneru tu nema očite prilike za gol,a što je zapravo bilo na dotičnoj utakmici nezna se iz ovoga zaključiti ,po jednima jedno,po drugima drugo,ukratko kako kome paše.Živjeli!
Franco
Franco
Željan dokazivanja
Pristupio: 20.09.2011.
Poruka: 500
14. listopada 2013. u 11:04
Ako kontra nije ocita prigoda za postizanje pogotka onda neznam sto je..naravno da protivnicki igrac zeli zaustaviti igraca sto prije,te je faul pocinjen na 10 m od gola,ali da nije bilo tog nepropisnog faula,bila bi situacija 1 na 1 s golmanom..Glavni problem ovdje je sto je sudac dosudio sedmerac,ali drugi sudac puno dalje od dogadaja ispravlja njegovu odluku..objasnite mi dali je to moguce i ispravno po pravilima
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.11.2010.
Poruka: 208
14. listopada 2013. u 12:47
Znam samo da je dok sam ja jos sudio bilo pravilo da se poštuje odluka suca koji je dosudio strožu kaznu u ovom slučaju bi to bio sedmerac ,a ne 9 metara,međutim sada koliko znam po novijim pravilima ako suci nisu suglasni oko odluke imaju pravo na TIME-AUT,i nakon što kraće konzultacije donose zajedničku odluku.To se dešava u pravilu ako se mimoiđu u odluci,jedan sudi jedno,drugi drugo,u ovom slučaju u stvari drugi sudac poništava odluku prvog,neznam,u svakom slučaju ako je igrač sam krenuo u kontru i zaustavljen je na tom putu prekršajem bez kojeg istog nebi bilo moguće zaustaviti do samog udarca na gol,trebao je biti dosuđen i sedmerac.Ponavljam,ako je to bilo tako.....
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.10.2013.
Poruka: 4
14. listopada 2013. u 14:16
raspravljate se a niste bili na tekmi,obožavam takve znalce. Ali da ne pokrećem raspravu ponovo,pokušat ću sve objasnit. 4 sekunde prije kraj vaš igrač baca loptu na nekih 15m od našeg gola i to uz aut liniju,i da je vaš igrač(ne sjećam se točno koji je bio,ali mislim pivot) uhvatio loptu iz prve,sve bi bilo jasno,imao bi čistu kontru,ali je njemu lopta ispala i išla van granica igrališta,za to vrijeme su 2 naša igrača dotrčala ispred njega,i jedan ga je gurnuo,sad nisam točno vidio jel vaš igrač do tada došao do lopte,ali nije sigurno bio u izglednoj šansi za gol jer su dvojica bila ispred njega. E sad sudac pokazuje na penal i daje driketni crveni(faul ni blizu nije za crveni,al kako je zadnja minuta onda ga je valjda morao dati,neću sad u pravila ulazit). dok je on pokazivao crveni ja sam već do tad došao do njega i pitam ga jel penal ili devet jer je to bilo uz aut liniju i nikak nije mogao zabit gol,kaže mi da je 9m i otrči prem zapisničkom stolu. kad se vratio isto je rekao da je 9m,tako da je on odmah promjenio svoju odluku.Drugi sudac nije ništa imao s tim. 

Sad je manje bitno jel isparvno ili nije,jer ništa nećemo promjenit. Petrinja je odigrala jako dobru tekmu,ali na kraju su se sami pobjedili,što se tiče tih isključenja o kojim tolko pričaš,mi smo u 1.pol imali 8min a oni ni jedno, u drugom smo imali 10min. imali su 14:18 u 45. min utakmice,i tad smo i mi imali isključenje. Sve u svemu okrenite se treningu i sl.kolu. niš ne možemo više promjenit. Ja sam isto prvi put vidio ove suce i mislim da nisu sudili dobro. ove priče da su plaćeni suci,takve nebuloze ne želim ni komentirati. Ako imate još kakvih pitanja odgovorit ću vam bez problema,do tad lijep pozdrav i trenirajte. Pozdrav 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.11.2012.
Poruka: 73
14. listopada 2013. u 16:55
bio sam na utakmici i igrac nije imao uopce priliku za postizanje gola iskljucenja su bila cista potpuno sta pricas ako nisi bio na utakmici a o treneru petrinje ne zelim uopce trositi rijeci(samo da se zna nemam veze niti sa sesvetama tako da nisam neki pristrani promatrac)
Griotte
Griotte
Željan dokazivanja
Pristupio: 16.02.2008.
Poruka: 409
14. listopada 2013. u 18:50
ratnik je napisao/la:
Znam samo da je dok sam ja jos sudio bilo pravilo da se poštuje odluka suca koji je dosudio strožu kaznu u ovom slučaju bi to bio sedmerac ,a ne 9 metara,međutim sada koliko znam po novijim pravilima ako suci nisu suglasni oko odluke imaju pravo na TIME-AUT,i nakon što kraće konzultacije donose zajedničku odluku.To se dešava u pravilu ako se mimoiđu u odluci,jedan sudi jedno,drugi drugo,u ovom slučaju u stvari drugi sudac poništava odluku prvog,neznam,u svakom slučaju ako je igrač sam krenuo u kontru i zaustavljen je na tom putu prekršajem bez kojeg istog nebi bilo moguće zaustaviti do samog udarca na gol,trebao je biti dosuđen i sedmerac.Ponavljam,ako je to bilo tako.....
Vidi cijeli citat

Pravilo o primjeni "teže" kazne je i dalje isto.

Ako ti dosudiđ crveni i 9m, a ja 7m i 2 min krajnji "rezultat" toga, nakon sudačkog TO i razgovora čisto da izgleda da suci znaju što rade (:P) je diskvalifikacija i sedmerac.

Da ne govorimo o tome kako ružno izgleda kada ti bilo tko mijenja odluku, pogotovo kolega koji je udaljeniji od situacije. Utakmicu sude dva ravnopravna suca, ne, ne šerif i njegov mali od kužine.
Dum spiro,spero
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.10.2007.
Poruka: 151
14. listopada 2013. u 20:48
Prema imformacijama od jedne od sl. osoba odmah je dosuđen 9 m i nikakvog mjenjanja odluke nije bilo
123
...
192021
...
636465
  • Najnovije
  • Najčitanije