Frende oprosti ali ti baš sporo kopčaš. Dvojica su ti objasnila + glasnik koji si sam postavio...

Sloga je u jednom trenutku imala 4 isključena igrača odjednom, dakle imala je 2 igrača u polju i golmana a prema propozicijama utakmica je regularna s najmanje 3 igrača u polju i golmanom

To nije sasvim tocno, propozicije ne spominju prekid utakmice ako je broj igraca u polju manji od 3. Prema propozicijama Utakmica se prekida ako su narusena pravila i uvjeti igre.
"Utakmica se prekida trajno:
1. zbog tvornog napadaja na sluţbene osobe, igrace i clanove njihova strucno-tehnickog
2. kad su narušena Pravila igre i uvjeti igranja utakmice toliko da suci, unatoc poduzetim mjerama, ne mogu utakmicu privesti njenu svršetku.
Prije odluke o trajnom prekidu, nadzornik i suci moraju traţiti od domaćina:
- da otkloni nedostatke u organizaciji utakmice, ako je prekid nastao zbog slabo prireCene
utakmice,
- da uvede red na igralištu,
- da isprazni gledalište ili djelomice udalji gledatelja.
Ako se ni tada ne osigura red na igralištu, suci će utakmicu trajno prekinuti."

Pravila pak kazu "Igra se može nastaviti i ako momčad ima manje od pet igrača na igralištu. Na sudcima je da odluče hoće li i kad trajno prekinuti utakmicu (17:12)."
"17:12 Sudci imaju pravo privremeno ili trajno prekinuti utakmicu. Prije nego li se donese odluka o trajnom prekidu, mora se pokušati sve kako bi se utakmica nastavila."

Mozda sam nesto propustila kopirati, no, koliko se ja sjecam sa seminara, odluka o prekidu je u biti diskreciona odluka, i utakmica se prekida ako je igra izgubila smisao. U neku ruku, s dva igraca na terenu igra nema puno smisla. No, slazem se s Joeom, uvjeti za igru uspostavili bi se za 2 minute i utakmica bi se mogla zavrsiti.
Mozda ekipa Sloge nije htjela dalje igrati?

imam neki čudan osjećaj da sve započinje s utakmicom odigranom prošlog tjedna a slogi su joj sudila ista dvojica sudaca i na toj utakmici sloga je bila i više nego nezadovoljna (navodno) njihovim "dijeljenjem" pravde...
ova je utakmica bila nešto kao "prkos" sloginih igrača i iskazivanje neslaganja s ovom dvojicom sudaca...
kažem, takav mi je osjećaj...

U to ne ulazim, zato sam rekla da možda nisu htjeli igrati, ili nešto slično. Budući da niti u Propozicijama niti u Pravilima ne stoji STROGO propisan broj igrača zbog kojih se utakmica mora prekinuti, to je u principu isključivo odluka nadzornika i sudaca. Na utakmici je možda bilo još nešto zbog čega su odlučili da se dalje ne igra.

S druge strane, to je možda škola svim službenim predstavnicima da Propozicije i Pravila igre treba jako dobro proučiti i znati, to nisu 'neki tamo papiri', a sve kako bi se moglo pravovremeno, na utakmici, reagirati. Jer kasnije se žaliti nema koristi (odnosno financijski se ne isplati). Da se razumijemo, ne mislim time da se trebalo svađati (jer puno previše nas reagira emotivno-svađalački :)), već uljudno i argumentirano raspraviti sa službenim osobama. A kad znaš svoja prava (i obaveze) lakše je argumentirano raspraviti.

Ja sam bio na utakmici gdje su u jednom trenutku na terenu igrali dva igrača + golman protiv cijele sedmorke i to čitave 2 minute i nije bilo prekinuto (2 HRL).I da ne zaboravim čak je malobrojnija ekipa zabila gol ,a za protivnike su imali CO2.

@posjed lopte ............. kad postavljam pitanja onda imam neke osnove za to, trudim se da ne lupam bezveze samo da bi nešto napisao, i onda kad odgovaraš bar se malo raspitaj ili prouči ono što ćeš napisati pa onda iznesi. Ili iznesi post kao svoje razmišljanje pa tu onda imamo i svoje stavove.

@thiri ......... hvala ti na iznesenim činjenicama i što si potvrdila moja razmišljanja. Posebno bi istaknuo ono tvoje 'tamo neki papiri'. Žalosno je da oni koji služe isključivo za to da tumače pravila na ispravan način i kojima je jedina uloga biti tamo na usluzi igre i kao 'pomoćnici' da ta igra bude uspješno završena nemaju pojma o pravilima i jedina im je misao vodilja 'kako ćete mi platiti ovo moje sjedenje za stolom?' 
Kao što je @prvak i napisao tako sam mogao i ja. Naime i ja sam sudjelovao u utakmici gdje smo ostali s dva igrača i vratarom i uredno se igralo. Na moj upit nakon utakmice što bi se desilo da je još jedan dobio kaznu, rečeno mi je ... ništa, imaš igrača i golmana da mu izvede, ali bi suci tako i tako pustili vrijeme da ide pri izricanju kazne tako da bi oni igrači koji su već bili na klupi zbog prijašnjih kazni već ušli u igru. To je kad je nekom stalo do završetka utakmice, tzv 'minimalni uvjeti', kad utakmicu vode ljudi s malo mozga u glavi i sa nekim, bilo kakvim igračkim iskustvom. Pravila postoje, ali se i ta pravila mogu 'prilagoditi' ili zaobići u interesu same igre.

Odluka je apsolutno pogrješna jer je cilj svakog suca koji zna što radi sačuvati rukomet i igru. A zašto ovi sude neka svi zaključe, nakon hrpe cirkusa. Čiji tata je jači, taj kači. Mislim da je time sve rečeno. Dakle, na prvom mjestu su rukomet i igra. A dok igrač ima kome izvesti početno bacanje nema razloga za prekid. Ma koliko to "smiješno" izgledalo na terenu. Pogotovo ako je situacija takva da kroz par sekundi dolazi do povratka u igru više igrača.