@       

Dakle, ovo je sad nešto sasvim drugo od onoga kako je počela priča. Ali svejedno nije ili razlog za prekid ili izjava o situaciji ono što se dogodilo.
Citiram  Utakmica  je  odlukom  sudaca  trajno  prekinuta  zbog  nedovoljnog  broja  igrača  ekipe  gostiju  na  terenu.
U konkretnom slučaju utakmice, nadzornik je trebao smiriti strasti uzimanjem nekog svog TO, trebao je razgovarati s službenim osobama Sloge i inzistirati na nastavku utakmice. Ako bi Sloga to odbila, ili inzistirala na trajnom prekidu nenastupanjem i/ili čineči namjerne prekršaje da bi doveli do situacije da nemaju više igrača u terenu onda je to trebalo tako i pustiti i u opisu prekida navesti tu činjenicu .... grubo nesportsko ponašanje.
Ovako, po meni su za prekid isključivi krivci NADZORNIK i suci koji su prekinuli utakmicu mada su postojali uvjeti za igru i sigurno je postojala još neka opcija prije odluke o trajnom prekidu. Jer kao što smo gore ustanovili (boldano) ova konstatacija/odluka nije istinita niti ispravna u smislu trajnog prekida.
Da sam ja na mjestu Sloge, i da imam nešto protiv sudaca, ovo bi mi došlo kao as na desetku da se žalim i tražim ponovljenu utakmicu zbog grube materijalne povrede pravila.
Da sam na mjestu ZGD onda bi tražio kompenzaciju za sate iznajmljene dvorane, za vraćenih 500 karata publici koja bi u drugom poluvremenu napunila dvoranu, mada su dječje suze zbog negledanja utakmice nenaplative, ali jedno 10000 bi bilo za sladoled da suze prestanu. I to od službenih osoba koje su temeljem službenog biltena na svoju ruku prekinule utakmicu.
p.s.
vjerujem da ste skužili da se za*ebavam, ali u svakoj za*ebanciji ima i nešto istine.

evo me problemi sa vezom 

Prvo, glupo mi je picek67 da si uopće mislio šutiti kad već dva dana pokušavamo saznati što se stvarno desilo (barem Joe i ja javno :)) - nejavljanjem relativno objektivnog promatrača stvarno dolazimo do situacije da se rasplamsaju strasti o 'tamo nekim sucima koji uništavaju igru' :)
Da je netko odmah na početku spomenuo situaciju, ne bih ja dva puta čitala propozicije i pravila da budem sigurna (čak sam i IHFove išla čitati :)), ne bi Joea proglašavali blesavim jer postavlja jedno te isto pitanje jer mu nije jasno zašto je utakmica prekinuta zbog premalo igrača.
Drugo, obzirom da su glasnici jedini način komunikacije s širom javnosti, bilo bi fora da piše što se desilo a ne ovako 'suci prekinuli'. Iako, moram pohvaliti (opet) voditelja lige koji radi najinformativnije glasnike :)

@Joe - sve te žalbe previše koštaju da ih uopće predaš :)))

Ne znam kako me moj prijatelj Joe, već nije prozvao, ali da i ja iznesem svoje mišljenje glede cijele situacije.

Kao prvo nisam bio na utakmici u Dubravi, no za svađu je uvijek potrebno imati dvije strane. Sve ovo je počelo još sa utakmicom u srijedu, u kojoj je, da napomenem, Sloga zasluženo poražena od djece CO Zagreb (došli sa ’98.godištem)  i u kojoj suci nisu utjecali na rez, ali su svojim ponašanjem i znanjem (neznanjem) iziritirali ne samo domaću publiku, nego i gostujućeg trenera kojem je također izrečena opomena. Svojom bahatošću (jedan) i nepotizmom(drugi) doveli su do dosta burnih reakcija poslije utakmice što publike što prdstavnika kluba. Naravno nitko im nije prijetio niti ih napadao, sve je završilo nepozivanjem dotičnih na piće, što je rijetkost kod nas (većina to može potvrditi)

E sad, istina je da su u prvom trenu nakon isključenja 3 igrača, igrači i vodstvo Sloge pomišljali na prekid  kako piše Svjedok (koji, gle čuda, ima prvi post baš sada i apriori je stao na stranu sudaca) “točno opisao tijek isključenja ali je ipak nešto prešutio što bi dovelo na pravi trag “ , nije isto tako napisao da su ta tri igrača igrali gotovo 1min I 30sec bez isključenja, da im nije dosuđena pasivna igra te su uputili četiri šuta prema golu (od kojih je navodno zadnji golmanov s centra bio smijurija) od kojih je dosuđeno i dva udarca iz kuta, što znači da su ipak glave u međuvremenu malo bile ohlađene. Isto zaboravlja napisati da u cijeloj situaciji nadzornik ne reagira kako bi pokušao smiriti i igrače sloge ali i suce kojima je ipak prva stvar prema propozicijama pokušati završiti utakmicu. Nije bilo napada, nije više bilo niti uvreda (crveni karton Sokolić), ekipa se pomirila sa sudbinom, njih dvojica ipak prekidaju utakmicu.

Isto i Peroždero piše o inatu igrača. Zanima me samo kada su to igrači bilo koje ekipe spram sudaca mogli inatom doći do bilo ćega. Mislim da je sve to bilo dokazivanje “tko ima većeg”.

Naravno da ne bježimo od djelomične odgovornosti za prekid, ali sankcije su samo spram nama, ne i prema službenim osobama koje “nisu poduzele sve mjere kako bi se utakmica završila”.

 

Ovo je još jedan primjer da se s “rogatima” ne treba bosti, i sve se svodi na to da klubovi plačaju a “Moj prijatelj Borna i ja, preseravat’ ćemo se svuda”

 

Još jednom isprike svima koje sam eventualno uvrijedio

Picek i tebe isto nabijem ;)

pa nebumo valjda ovde delali kokošinjac?!?

@thiri
- ne ljuti se na piceka, to je sve Cosa nostra i omerta
- što se tiče voditelja, ja sam konstantno impresioniran ažurnošću i reakcijama i odlukama. Mi smo ponekad čekali i nedočekali odluke i biltene po mjesec dana. Ovo je za svaku pohvalu
- znam da je neisplativo pisati žalbe, ali bilo bi korektno od strane (neznam koga, UHRS ili možda čak voditelja, da na neki način opomene, javno prozove ovu trojicu, da ipak malo ubuduće razmisle i pročitaju pravila)

@gtvyud
očekivao sam da ćeš se javiti, a @spela je dao izvješće (svoje viđenje) o situaciji pa sam mislio da je on upućeniji, ostalo je samo rasprava o nekompetentnim osobama koji kroje neku svoju pravdu

Ovo je pisano prije, ali nisam stigao postaviti (gužva).

Ne znam kako me moj prijatelj Joe, već nije prozvao, ali da i ja iznesem svoje mišljenje cijele situacije.Kao prvo nisam bio na utakmici u Dubravi, no za svađu je uvijek potrebno imati dvije strane. Sve ovo je počelo još sa utakmicom u srijedu, u kojoj je, da napomenem, Sloga zasluženo poražena od djece CO Zagreb (došli sa ’98.godištem)  i u kojoj suci nisu utjecali na rez, ali su svojim ponašanjem i znanjem iziritirali ne samo domaću publiku, nego i gostujućeg trenera kojem je također izrečena opomena. Svojom bahatošću (jedan) i nepotizmom(drugi) doveli su do dosta burnih reakcija poslije utakmice što publike što prdstavnika kluba. Naravno nitko im nije prijetio niti ih napadao, sve je završilo nepozivanjem dotičnih na piće, što je rijetkost kod nas (većina to može potvrditi)E sad, istina je da su u prvom trenu nakon isključenja 3 igrača, ekipa Sloge pomišljala na prekid  kako piše Svjedok (koji, gle čuda, ima prvi post baš sada i apriori je stao na stranu sudaca) “  “ nije isto tako napisao da su ta tri igrača igrali gotovo 1min I 30sec bez isključenja, da im nije dosuđena pasivna igra te su uputili četiri šuta prema golu (od kojih je navodno zadnji golmanov s centra bio smijurija) od kojih je dosuđeno i dva udarca iz kuta, što znači da su ipak glave u međuvremenu malo bile ohlađene. Isto zaboravlja napisati da u cijeloj situaciji nadzornik ne reagira kako bi pokušao smiriti i igrače sloge ali i suce kojima je ipak prva stvar prema propozicijama pokušati završiti utakmicu. Nije bilo napada, nije više bilo niti uvreda (crveni karton Sokolić), ekipa se pomirila sa sudbinom, njih dvojica ipak prekidaju utakmicu.

Isto i Peroždero piše o inatu igrača. Zanima me samo kada su to igrači bilo koje ekipe spram sudaca mogli inatom doći do bilo ćega. Mislim da je sve to bilo dokazivanje “tko ima većeg”.

Naravno da ne bježimo od djelomične odgovornosti za prekid, ali sankcije su samo spram nama, ne i prema službenim osobama koje “nisu poduzele sve mjere kako bi se utakmica završila”.Ovo je još jedan primjer da se s “rogatima” ne treba bosti, i sve se svodi na to da klubovi plačaju a “Moj prijatelj Borna i ja, preseravat’ ćemo se svuda”

 Još jednom isprike svima koje sam eventualno “slučajno” uvrijedio.