Evo i mene nakon dugo vremena malo ovdje... Pratim vas stalno i smijem se nekim stvarima... Ovi Erceg i Heršak stvarno smiješni, ali mladi su, naučit će...

Pitanje, koji su po tebi ti korektni suci? Ja ih znam nekoliko pa da vidim jel imamo isto mišljenje?

Dragočajec - Kostecki su mi jedni od najboljih iz ovog južnijeg, meni bližeg dijela lige
a iako sam često bio skeptičan prema sucima iz međimurja i zagorja, jer sam se često osjećao zakinut, moram reći da su Magić i Špiranec vjerojatno najbolji suci koji su sudili ovu ligu otkad ja igram
Belčić i Marošević su što se mene tiče isto bili korektni
jedan kolega iz Ludbrega mi je rekao da su mu Munđar i Zeko dobro sudili, ali ne znam sam, jer meni još nisu
također mislim da su Lončar i Lončar precijenjeni i da često utakmice na nož ne odsude na razini

eto, sad imate materijala za komentirat, uživajte :D

Munđar i Zeko su odlični suci, mogu reći da su (po meni) najugodnije iznenađenje od svih tih mlađih sudaca. Dečki su bili dobri rukometaši pa prenose to znanje na teren.... Nadam se da se neće "pokvariti" kao neki koji su također bili perspektivni.

po ovome zaključujem da su ti suci preko noći postali dobri? ništa se ne može preko noći, za sve treba vremena...prije nego što kreneš hodati, moraš puzati i nebrojivo mnogo puta moraš pasti...kad kreneš trenirati rukomet, nitko nije rođen sa znanjem šuta ili bilo koje finte...tako ne možeš postati ni sucem ako ne sudiš, a ni ti suci nisu postali dobri preko noć...imaju 20-ak godina i više iskustva i najmanje duplo toliko uloženog vremena u ono što rade...i zato su bolji...a ne zato što su ehf-ovi suci...primjer SP 2009. finale

Ja sam dosta toga uspio pogledati i sviđa mi se suđenje parova:
Dragočajac - Kostecki - znaju rukomet, puštaju igru i osjećaju onako kako treba, nisu prepotentni
Feletar - Ladić - kuže igru, ne dopuštaju grubosti, ne žele izaći u prvi plan
Baić - Šulekić - nisu nimalo loši, kuže dečki rukomet
Magić - Špiranec - vrhunski
Bosak - Herceg - pokvarili se, malo digli noseve, prije bili odlični

Gle, ovo sto si ti tu napisao stoji 100%, ali ne moze rukometni par koji je znaci isao na razno razne seminare, polozio xy ispita doc na teren i suditi kao da nikad rukometne lopte u zivotu vidjeli nisu. Sude ono sto najveci telci/mulci ne bi sudili, a tako sude.

Evo par primjera:
1. obrambeni i napadacki igrac se bore za loptu na crti 6m, obadvojica se guraju i sudac svira faul za napadackog (znaci nije ociti prekrsaj obrambenog nego medjusobno tapsanje)
2. 5 puta svira 2 minute za guranje (s boka) pa 5 puta ne, pa opet da pa ne (dosljednost zgubljena u prijevodu bice?)
3. sudac prekida igru, razmislja sta ce svirat (iskljucenje, penal, broji ovce sta ja znam) na kraju se igra normalno nastavlja
4. delegat cijelu utakmicu upucuje sudce sta kako i pokazuje sa stola kad da iskljuce igrace
5. sviranje probijanja napadackog igraca dok se obrambeni doslovno zaletava u napadackog
6. iskljucenja za igrace jer drze pivca bez lopte (ajde ok, ali ma daj tog ima stalno), a s druge strane pivac svaki drugi napad na podu, a nema iskljucenja (sta ima padavicu?) -  ako sudis sudi svaki put i svakoj ekipi
7. nakon tekme obje ekipe (domaca - gostujuca, pobjednicka-gubitnicka) komentiraju da je sudjenje bilo nevidjeni cirkus i da ne shvacaju kako ti ljudi mogu biti sudci (prosli seminare, polozili ispite)

Mene osobno najvise ubija u pojam kada sudci nemaju nikakav kriterij, nikakav stav prema igri kao takvoj, nego sude od trenutka do trenutka i kako im se najbolje sprdne u datom trenutku. Znao suditi, ne znao suditi, moras imat kriterij i stav i suditi tako 60min. Taman odsudio najgore u zivotu ali ako je taj kriterij bio dosljedan za obje ekipe jednako onda se "nemas" pravo buniti... Po meni je to i bitnije nego da sudac odsudi kao EHF sudac jer to niti ne moze....

apsolutno se slažem...no svi moraju početi od nekud

Vidim da ima svakakvih "igrača" na ovom forumu pa da se uključim.. Ne stojim iza nikog, da ne bi krivo shvatili, ali ova prepucavanja oko sudaca su smješna. Svaka čast ovom Anonimu ko god da je. A i Oreheku i sličnima njemu. Vi najpametniji igrači na ovom forumu igrate vjerojatno 3. ligu već 7-8 godina i niste se maknuli s iste. Pa tolko o kvaliteti igrača s godinama iskustva. No, dobro.. Hoću reći, ovi vaši komentari za te mlade suce kolko su seminara odslušali, kolko ispita prošli.. To nema apsolutno nikakve veze sa situacijom na terenu. Ste čuli kad za razliku između teorije i prakse?! Ako sude 3. ligu i još k tome su novi, sigurno nisu odslušali tolko seminara i neznam kaj sve. Osjećaj za igru je apsolutno bitan za suđenje, tj onaj ko je igral rukomet, lakše bude sudil. Suci koje ste nabrojali sude 1. ligu i oni su od nekud počeli. Kak sam rekel, ne stojim iza nikog, samo me smeta kritiziranje mladih sudaca kojima je ovo prva sezona muške treće lige. Na 3. ligi se lako sudac izgubi pogotovo ako je mlad i tek počel. Upravo kak je Orehek rekel zbog pi*karanja, nasrtaja i slično. Treba dati takvim mladim sucima priliku i kroz par godina budu svi zadovoljniji. Uživajte