orehek13 je napisao/la:
trb je napisao/la:
orehek13 je napisao/la:
Jedan, kak je i bilo. ali u zapisniku (koji je naknadno pisan, krizan i sl.) je evidentirano da su 2 igraca dobila iskljucenje u 60.min tak da ste 7 sec trebali igrati s 3, a do kraja utakmice s 4 igraca iako je tekmu zavrsilo 5 igraca.
Vidi cijeli citat
znači u stvari je bilo onak kak je i trebalo biti,a vas u stvari muči kaj u zpisniku piše drugačije?
Vidi cijeli citat
gle, neda mi se više raspravljati. očigledno kužiš cijelu situaciju ali pokušavaš vodu natjerati na svoj mlin. Pročitaj si moje postove od prije. Morali ste tekmu završiti s 4 igrača i kraj. Dobil je isključenje igrač broj 2, a malo za njim i igrač broj 17 ja mislim. broj 2 ulazi iako nije smel, a broj 17 je dobil isključenje tak da je mogel ući eventualno zadnjih 10-ak sec (ako nije bilo i do kraja tekme).
Uglavnom, neznam više stvarno. I uopće nije važno. Pobjedili ste, dečece na zapisničkom stolu ste splašili pa su 5 put menjali mišljenje, zapisnik je načrčkan, evidencija golova je smiješna, a na voditelju kupa ostaje da li će registrirati utakmicu na temelju toga zapisnika kak je odigrana ili će donjeti neku drugu odluku. Nama nije u interesu da ponovno igramo, važnije nam je prvenstvo tak da ne morate biti u strahu da ćemo se žaliti.
Sami smo si krivi jer smo prokockali 4 pogotka razlike i jer su nas pobjedili klinci od 14 i 15 godina.

Lijep pozdrav i sretno dalje u kupu, zatvaram diskusiju
Vidi cijeli citat
48. Trideset sekunda prije isteka vremenske kazne A3 une u igralište, ali ne utječe na igru. Momčad A ima loptu.
Ispravna je odluka?
a) Slobodno bacanje za momčad B
b) Slobodno bacanje za momčad A
c) Isključenje igrača A3 na 2 minute; momčad A se na 30 sekunda smanjuje za još jednog igrača u polju za igru
d) Trideset sekunda kazne igraču A3; momčad A se smanjuje za još jednog igrača u igralištu na 2 minute
e) Diskvalifikacija igrača A3; momčad A se na 30 sekunda smanjuje za još jednog igrača u polju za igru
toćni odgovori su A ,C gol se priznaje