Namjerno sam vam komentirala da pogledate upute o ocjenjivanju sudaca. No to su svi odignorirali.

Nisam rekla da je to najpametnije i najbolje, pričam ti o onome što jest. jesi li si, molim te, barem dao truda da baciš pogled na sastavnice?

Za Thiri, s Rudarove stranice

Carp, tvoj posao kao trenera je da vodis svoju ekipu. posao igraca na utakmici je da igraju. suci su tu da bi sudili, zapisnicki stol da bi pisao i mjerio vrijeme. dakle, nema se sta netko petljat u tudji posao. da li tebi sef jasi nad glavom dok nesto radis i pametuje ti zasto ovo, zasto ono, ovo ovak, ovo onak? ne, fino te posle pozove i kaze ti kaj nije valjalo ili kaj on misli da nije valjalo.
dakle, trener i igraci nemaju sta komentirati sudjenje i prigovarat sucima za vrijeme utakmice. s time si mozes samo raspizdit suca da se napikira na tebe. ako imas primjedbi, postoji mogucnost zalbe nakon utakmice.
e sad, druga stvar sto te zalbe, uvjeren sam, nemaju nikakvog smisla, osim popunjavanja blagajne HRS-a. ali s druge strane, klubovi isto tako snose dio krivice jer nemaju nikakvu komunikaciju niti medjusobno, a kamoli prema zboru ili udruzi sudaca ili prema HRS-u.
da se razumijemo, ne branim suce i ne toleriram konstantno lose sudjenje (sto sam uostalom i rekao u prijasnjim postovima), ali trener nema sta pricati sa sucima.
kad bi klubovi malo zajasili zbor sudaca i udrugu sudaca, mozda bi se promjenila i navika da se sucima uvjek posle tekme kaze, imali ste gresaka, al popravit cete to. ili kad bi se osnovala neka grupa koja bi za cilj imala poboljsati sudjenje, a u kojoj bi bili i predstavnici klubova i zbora, mozda bi se nesto i desilo.

To je već od sinoć na klađenju, ali hvala što misliš :))