Ja sam danas plava, pa mi tvoj primjer ne odgovara, pa mislim da nema puno smisla raspravljati, možemo sutra kad otplavim ...
No, i dalje mislim da nije tako neobično da se kontrole vrše unutar organizacije, jerbo unutar nekog tima svatko preuzima ovlasti i odgovornosti za svoju ulogu.
Vidi cijeli citat
To što ti imaš ispod frizure ne može zamagliti 10 plavih perika i ti si u pravu jer kao sudac moraš cijelu utakmicu gledati kao proizvod u kojem svaki segment ima svoju unutrašnju kontrolu.
Međutim Gjingjiju i njemu sličnima koji idu okolo, tošeći svoje novce i vrijeme, žicaju i traže novce za klub je trošak suđenja i nadzora suđenja trošak koji mora platiti kao i lopte,termine,dresove,usluge autobusa i sl. tj.to je proizvod(usluga) koji mora kupiti.
Jedina razlika između usluge prijevoza(i ostalog) i usluge nadzora suđenja je što na odabir prijevoza Gjingji ima utjecaja i može izabrati i reči :"ovaj valja ili ne valja"i"želim opet raditi sa tim prijevoznikom ili ne želim",a na odabir nadzora suđenja apsolutno nema utjecaja iako i njega plaća.
Da se odmah razumijemo klubovi ne smiju birati suce jer bi to postao kupleraj,ali bi možda trebali moći učestvovati na neki način u izboru nadzornika(naravno nadzornika između ljudi koji to i sada rade, jer nikad nisam ni pomislio da bi suce trebali nadzirati treneri, igrači ili neki izvan njihove struke)
[uredio ŠIPI - 12. listopada 2007. u 08:05]