rudar32123 je napisao/la:
[Quote=Carpenter]
...glede Subića, jesam li njega igdje spomenuo, daj me molim te podsjeti?!
Inače, on je poziciju LV igrao samo u Odemi, a, ako nisi znao, on je bio i ostao isključivo LK, gdje je sigurno najjači igrač lige...
Vidi cijeli citat
Sorry kaj se ne slažem! Ali mislim da su i Prosoli i Višić barem duplo bolji na poziciji LK od gore spomenutog.
Vidi cijeli citat
Zanimljivo, obojica su iz RK Rudar...
Ma, naravno, pa to je tvoj stav i ok, ja ga poštujem.
Makar, o Višiću junioru možemo razgovarati kao o odličnom igraču ( ipak je bio i prvoligaško krilo i ima puno iskustva ), ali nemoj mi stavljati najvećeg potrošača lige ( na poziciji krila ) u istu rečenicu s Kikijem? Pa taj vas je koštao tekmi i tekmi, nijednu tekmu koju sam vas gledao čovjek nije imao prosjek realizacije iznad 20%!!! Btw., pitaj dečke iz Odeme što im kaže trener tko je u ekipi Rudara ''žrtva'' i koga nek' slobodno puštaju cijelu tekmu da ulazi jer nema opasnosti od njega
I znaš što? Nijednom do sad trener nije fulao ( barem što se tiče te procjene )
Naravno, ovo je moje osobno mišljenje, a ja osobno, kad bih tražio pandan Kikiju na poziciji lijevog krila u ovoj ligi, prvi izbor bi mi sigurno bio odnedavni ''španjolac''...
P.S. Sad ćeš vjerojatno spomenuti da je i Kiki potrošač.
Da, jest, ali isključivo je bio ovu sezonu potrošač jer sam ga ja ''žrtvovao'' na poziciji koja uopće nije odgovarala njemu kao igraču, a Kiki na LK je totalno druga ( puno kvalitetnija ) priča. No, pošto na LK imam alternativu (V. Krkač - realizatorski vjerojatno najaču, šteta što je fizički malo inferioran ), a na poziciji LV nisam imao nijednu, svjesno sam se odlučio za Kikija na toj poziciji, makar me to koštalo više izgubljenih lopti po tekmi.
[uredio Carpenter - 06. rujna 2007. u 10:08]