ovo stoji, ali to je problem zbora sudaca i klubovi ne bi smjeli biti zrtve loseg rada zbora. kriterij da netko pristupi ispitu za polaganje vise kategorije (kojeg btw. 99% ljudi prodje) je odredjeni broj odsudjenih utakmica u 2 godine. problem je sto kriterij nije odredjeni broj kvalitetno odsudjenih utakmica. pa to je kao da kriterij ulaska u 2. ligu nije osvojeno prvo mjesto po zavrsetku sezone vec npr. 2 godine provedene u 3. ligi i X odigranih utakmica (sto prvenstvenih, sto prijateljskih). pa koja je to logika???

thiri, za zalbu moras platit 400kn na licu mjesta i na kraju 400kn ode u vjetar. za 400kn radije klincima kupis lopte ili neke druge rekvizite. jer, ruku na srce, ja jos neznam suca koji je pao i dobio neku suspenziju zbog katastrofalnog sudjenja. ako neko zna, neka me demantira, ali neka ne navodi primjer nekog suca koji je nekome stao na zulj pa su mu napravili kajlu!

los sudac, ak se ne varam i thommy13 je imao primjedbu na sudjenje bas na ovu dvojicu carpovih, iako je iz zapresica, iako je bila prijateljska tekma, iako je zapresic pobjedio. i moje osobno misljenje je da njih dvojica po kvaliteti nisu zasluzili 3. ligu. isto vrijedi i za mnoge druge i cilj mi nije razapinjanje bilo kojeg suca. cilj uopce mojeg posta je bio da se potakne neka rasprava kako klubovi mogu utjecati da se zbor pritisne da pocnu raditi svoj posao.
odgovorno tvrdim da se barem 80% sudackih parova koji nisu na nivou 3. lige moze istesati baremu solidne suce. isto kao sto i teses nekog igraca. a kako se to radi? treniranjem i treniranje, pa malo individualnog treninga i sl. (nek me cjenjeni treneri na ovom forumu isprave ako grijesim u vezi nacina tesanja nekog igraca). za suce su treninzi utakmice kadeta, osnovnih skola pa zatim i zupanijske lige i prijateljske utakmice klubova 3. lige. cak da i taj postotak ne bude tako visoka i da se samo 2 ili 3 para dobiju, pa to je vec i vise nego dovoljno. zar ne?