3.HRL Središte

123
...
338339340
...
791792793
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.10.2007.
Poruka: 96
11. listopada 2007. u 12:27
nadzornik je napisao/la:

pokušat ću dati zadovoljavajući odgovor:

1. savez i klubovi određuju propizicije natjecanja, a na sucima i nadzornicima je da ih provode.
 
2. nadzornik može dopustiti igranje igraču bez iskaznice (što znači i da nema uvid u zdravstvenu sposobnost igrača ili igračice) uz potpisivanje obrasca koji se nalazi na stranicama HRS ili UHRS-a (http://www.hrs.hr/documents/potpis%20igraca%20bez%20knjizice.doc), a tijela u HRSu dalje istražuju da li taj igrač ima ovjeren lječnički pregled ili ne.
 
teoretski vi možete 'izigrati' nadzornika i nedati mu neovjerenu iskaznicu (bez lječničkog pregleda) i nadati se da u HRSu to neće primjetiti. ali ćete platiti odgovarajuću kaznu (400 kn).
 
da li odgovor zadovoljava?
Vidi cijeli citat
 
Ne iz više razloga!
1.) Propozicije za ovu sezonu nisu pisali klubovi nego HRS, a koliko ja znam (moje znanje je možda nedostatno) nije bilo plenuma klubova III HRL- središte na kojem se donosio stav naše lige prema reorganizaciji sustava nazjecanja i Propozicijama natjecanja, niti nas je itko pitao, već je tu odluku donio HRS.
2.) Recimo da tijela HRS-a naknadnom kontrolom iskaznice (što je gotovo nemoguće pouzdano i vjerodostojno potvrditi) ustanove da prije igranja utakmice dotični igrač nije bio liječnički pregledan i proglašen sposobnim za igru, kakve su sankcije za igrača i klub koji je zlouporabio "povjerenje" nadzornika* i što bi poražena ekipa od toga dobila. Bi li se utakmica registrirala postignutim rezultatom ili bi domaćin izgubio 0:10 ili što već.
 
Napomena: * naime, isti taj nadzornik nije dozvolio našim igračima koji nisu imali liječnički pregled igranje protiv Ivanića u ZGB-u kad smo im po snazi ekipe mogli parirati samo u kompletnom sastavu, a mogli smo jednostavno reči da su se iskaznice zagubile i platili bi 400,00 kn po igraču, nakon utakmice bi "potumplali" iskaznice i nikome ništa.
 
 
[uredio gjingji - 11. listopada 2007. u 12:30]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.10.2007.
Poruka: 96
11. listopada 2007. u 12:36
nadzornik je napisao/la:
gjingji je napisao/la:
carpov klon je napisao/la:

Članak 64.

   ...         Igrač koji tako nastupi na utakmici, obvezan je prije početka utakmice potpisati izjavu da nastupa na osobnu odgovornost, a službeni predstavnik kluba da je igrač propisno registriran za klub.

Vidi cijeli citat

 
A tko potpisuje izjavu da je igrač liječnički pregledan prije te utakmice (možda igrač ili sl. predstavnik ekipe!!!!!?????)?
Ili se ta izjava ne treba pisati. Pa ćemu onda uopće članak 62. kad uredno mogu svaki puta nastupiti bez iskaznice (i bez pregleda), samo što će me to koštati 400,00 kn po igraču na svakoj utakmici. Ako imam love boli me ona stvar, pa i pod cijenu da se igraču na terenu nešto dogodi zbog toga što nije zdrav za igranje utakmice. Ionako potisuje izjavu da igra na vlastitu odgovornost!!!!!!!
Opla, opet samo lova u pađe HRS-a (ha Mrkva!!!!)
Vidi cijeli citat
 
potpisuje je IGRAČ, što znači da mora znati da li je pregledan ili ne! ali isto tako može biti raznih 'muljanja'
Vidi cijeli citat
 

 

 

HRVATSKI RUKOMETNI SAVEZ

       ZAGREB, Haulikova 6                                                  

         Ured za natjecanje

 

 

 

 

 

 

Zbog mog nastupa kao igrača/igračice bez članske iskaznice

 

( temeljem odredaba članka 64. Propozicija natjecanja za 2007./2008. godinu )

 

 

ja;  _________________________________________   koji/koja tako nastupam u momčadi

 

RK ___________________________________ _    na utakmici    ________  kola natjecanja u

 

 

1. HRL

 

 

2. HRL

 

 

3. HRL

 

 

Ostale lige:

 

 

Odigranoj dana :  ___.___.______.   u    ___________________________  između momčadi

 

 

RK _______________________________         i        RK  _____________________________

 

Svojim potpisom potvrđujem da nastupam na vlastitu odgovornost.

 

 

                                                               

potpis nadzornika                                                  potpis igrača/igračice

 

 

 

 Gdje tu piše da potipsuje da je liječnički pregledan!

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.09.2007.
Poruka: 410
11. listopada 2007. u 12:38
Jel se zna kada igraju Medeki - Dubovac

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.09.2007.
Poruka: 38
11. listopada 2007. u 12:50
gjingji
potpuno si u pravu da nigdje nema
liječničkog, ali igrač potpisuje da igra na vlastitu odgovornost, i tu prestaje svaka druga odgovornost.
Ja pitam što je sa mlađima od 18 i njihovim potpisom vezano uz tu temu?
Kako sam već naveo njihov samostalan potpis je pravno nevažeći
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.10.2007.
Poruka: 96
11. listopada 2007. u 12:52
nadzornik je napisao/la:
potpisuje da nastupa na vlastitu odgvoonost, a to se smatra da je ZDRAV i pregledan! bar bi tako trebalo biti, ali to ne utvrđuje NADZORNIK! NADZORNIK može samo uzeti ovu izjavu i proslijediti je u HRS i to je to! za dalje nisam kompetentan
Vidi cijeli citat
 
E sad, ova ti izjava baš i ne ide u prilog jer se ograđuješ od svega.
 
Pa od kuda igrač može garantirati da je zdrav, ako ,uvjetno rečeno, nije bio pregledan, a znamo za primjere gdje su i liječnički pregledani igrači preminuli na športskom terenu. Pisanje ove izjave je bespredmetno (pogotovo ako se radi o malodobnoj osobi). To je samo skidanje odgovornosti sa sebe. Pa sve stvari u životu radimo na vlastitu odgovornost. Zar ne?
 
Jedini pravi stav bi bio da nepregledani igrači ne mogu nastupiti, kako to i piše u čl. 62 Propozicija.
 
Iz tog razloga mi nismo sakrili knjižice i pustili igrače da igraju.
Uzgred rečeno, tu utakmicu smo igrali u tjednu nakon redovnog kola jer su  bili neki problemi s terminom u Vrelima, a pregledi su bili valjani do jedan dan prije igranja utakmice. Greška naše administracije koštala nas je izgubljene tekme (možda to i ne bi bio jedini razlog, tko zna?).
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.10.2007.
Poruka: 96
11. listopada 2007. u 12:59
Poanta mog prvog posta je bila da se ukaže na nepreciznost i nedosljednost Propozicija, a iz svega što je Nadzorni opisao moglo bi se izvesti zaključak (barm ga ja takovog doživljavam):
 
Čl. 62 kaže: ne može nastupiti bez liječničkig pregleda!
Čl 64. kaže: može nastupiti bez liječničkog pregleda na vlastitu odgovornost!
Čl. 64 kaže: članak 62 se ne treba primjenjivati!
 
Ili griješim. Volio bih pročitati konkretno objašnjenje, jer ću inače ostati glup i zbunjen.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.09.2007.
Poruka: 38
11. listopada 2007. u 13:03
gjingji je napisao/la:
nadzornik je napisao/la:
potpisuje da nastupa na vlastitu odgvoonost, a to se smatra da je ZDRAV i pregledan! bar bi tako trebalo biti, ali to ne utvrđuje NADZORNIK! NADZORNIK može samo uzeti ovu izjavu i proslijediti je u HRS i to je to! za dalje nisam kompetentan
Vidi cijeli citat
 
E sad, ova ti izjava baš i ne ide u prilog jer se ograđuješ od svega.
 
Pa od kuda igrač može garantirati da je zdrav, ako ,uvjetno rečeno, nije bio pregledan, a znamo za primjere gdje su i liječnički pregledani igrači preminuli na športskom terenu. Pisanje ove izjave je bespredmetno (pogotovo ako se radi o malodobnoj osobi). To je samo skidanje odgovornosti sa sebe. Pa sve stvari u životu radimo na vlastitu odgovornost. Zar ne?
 
Jedini pravi stav bi bio da nepregledani igrači ne mogu nastupiti, kako to i piše u čl. 62 Propozicija.
 
Iz tog razloga mi nismo sakrili knjižice i pustili igrače da igraju.
Uzgred rečeno, tu utakmicu smo igrali u tjednu nakon redovnog kola jer su  bili neki problemi s terminom u Vrelima, a pregledi su bili valjani do jedan dan prije igranja utakmice. Greška naše administracije koštala nas je izgubljene tekme (možda to i ne bi bio jedini razlog, tko zna?).
Vidi cijeli citat
To je tako kad netko igra pošteno
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.10.2007.
Poruka: 96
11. listopada 2007. u 13:18
nadzornik je napisao/la:
gjingji je napisao/la:
Poanta mog prvog posta je bila da se ukaže na nepreciznost i nedosljednost Propozicija, a iz svega što je Nadzorni opisao moglo bi se izvesti zaključak (barm ga ja takovog doživljavam):
 
Čl. 62 kaže: ne može nastupiti bez liječničkig pregleda!
Čl 64. kaže: može nastupiti bez liječničkog pregleda na vlastitu odgovornost!
Čl. 64 kaže: članak 62 se ne treba primjenjivati!
 
Ili griješim. Volio bih pročitati konkretno objašnjenje, jer ću inače ostati glup i zbunjen.
Vidi cijeli citat
 
kolega đinđi
ja vam pokušavam reći što su dužnosti i prava nadzornika!
znači
ako klub pokaže iskazinicu bez lječničkog pregleda- NEMA NASTUPA
ako klub ne pokaže iskazinicu, uzima se izjava i - IGRAČ NASTUPA
to je što nadzornik može i mora učiniti!
ostaje na PREDSTAVNICIMA KLUBOVA da se izbore za promjene propozicija
a da li je bio plenum klubova 3 hrl ili nije, nisam upoznat!
kako je nadzornicima kad znaju da igrač NEMA lječnički pregled, klub ne pokaže iskaznicu) a igrač MOŽE igrati? onda nadzornik ispada GLUP -konkretno, ne?
Vidi cijeli citat
 
Pa zar HRS kao krovna organizacija rukometnog športa ne bi trebala (koliko je u njenoj moći) ZAŠTITI IGRAČE.
A JEDNA OD ZAŠTITA JE DA NE BI MOGLI NASTUPITI BEZ LIJEČNIČKOG PREGLEDA BEZ OBZIRA NA POTPISIVANJE IZJAVE. Inače Čl. 62. nema uopće svoju svrhu, a svrha je bila zaštita igrača.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.09.2007.
Poruka: 38
11. listopada 2007. u 13:25
gjingji je napisao/la:
nadzornik je napisao/la:
gjingji je napisao/la:
Poanta mog prvog posta je bila da se ukaže na nepreciznost i nedosljednost Propozicija, a iz svega što je Nadzorni opisao moglo bi se izvesti zaključak (barm ga ja takovog doživljavam):
 
Čl. 62 kaže: ne može nastupiti bez liječničkig pregleda!
Čl 64. kaže: može nastupiti bez liječničkog pregleda na vlastitu odgovornost!
Čl. 64 kaže: članak 62 se ne treba primjenjivati!
 
Ili griješim. Volio bih pročitati konkretno objašnjenje, jer ću inače ostati glup i zbunjen.
Vidi cijeli citat
 
kolega đinđi
ja vam pokušavam reći što su dužnosti i prava nadzornika!
znači
ako klub pokaže iskazinicu bez lječničkog pregleda- NEMA NASTUPA
ako klub ne pokaže iskazinicu, uzima se izjava i - IGRAČ NASTUPA
to je što nadzornik može i mora učiniti!
ostaje na PREDSTAVNICIMA KLUBOVA da se izbore za promjene propozicija
a da li je bio plenum klubova 3 hrl ili nije, nisam upoznat!
kako je nadzornicima kad znaju da igrač NEMA lječnički pregled, klub ne pokaže iskaznicu) a igrač MOŽE igrati? onda nadzornik ispada GLUP -konkretno, ne?
Vidi cijeli citat
 
Pa zar HRS kao krovna organizacija rukometnog športa ne bi trebala (koliko je u njenoj moći) ZAŠTITI IGRAČE.
A JEDNA OD ZAŠTITA JE DA NE BI MOGLI NASTUPITI BEZ LIJEČNIČKOG PREGLEDA BEZ OBZIRA NA POTPISIVANJE IZJAVE. Inače Čl. 62. nema uopće svoju svrhu, a svrha je bila zaštita igrača.
Vidi cijeli citat
đinđi
postavi to pitanje na stranici HRS-a
sve nas bi oduševio njihov odgovor
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 29.09.2007.
Poruka: 385
11. listopada 2007. u 13:28
werder je napisao/la:
NAUČITE IGRATI BEZ LJEPILA KAKO SE IGRALO NEKADA
DANAS NITKO NEZNA ULOVITI I DRŽATI LOPTU BEZ LJEPILA
Vidi cijeli citat

mozda da se naucimo igrat na travi na nogometnom igralistu KAKO SE IGRALO NEKADA???
kaj ti brijes werder? rukomet je, kao i sve ostale stvari, od svog pocetka napredovao i razvijao se. zato je danas atraktivan i ljep za razliku od one sporosti i tromosti na travi pa kasnije i na betonu. bez ljepila, danasnja igra ne bi mogla biti toliko brza, niti bi mogo vidjet sve one frkove i ostale atraktivne poteze. ili ti mozda ocito i ne zelis ovakav rukomet nego, 5 puta okolo do gola i napade od po 5 minuta bez kontri i previse trcanja??? odi pa se bavi sahom onda, tam nemas ljepila i cjelo vrijeme sjedis LOLLOL
00
123
...
338339340
...
791792793
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja